Казус с Гражданска отговорност!

  • 1 211
  • 10
Здравейте!
Ситуацията е следната: претърпяхме леко ПТП с тролей от градски транспорт и в резултат задната броня на автомобила е счупена, не подлежи на ремонт. Водачът на тролея има съставен Акт, че ПТП е по негова вина. Аз имам протокол от КАТ, че виновен е другия участник. С протокола отидох при застрахователя на градски транспорт и заведох щета по Гражданскато му отговорност. Въпросният застраховател ми отпусна сума непокриваща покупката на нов детайл (броня) + боя. Сумата от ГО ще покрие около 50% от предстоящия ремонт. Вече проверих цените за нова броня, боядисване, труд.
Та въпросът е мога ли да осъдя по гражданско дело застрахователя, превозвача, водача? Дали биха отсъдили в моя полза?
По справка с Кодекса за застраховане - тази сума са я изчислили спрямо остатъчната стойност на колата, но аз броня на N - брой години няма как да купя, купува се нова и се сменя.
Виж целия пост
# 1
Само да добавя: наясно съм, че трябва да си направя ремонта и да докажа разходите с съответните документи. Няма сключена полица "Каско", по която да се оправи щетата като алтернатива.
Виж целия пост
# 2
Би трябвало да можеш, т.е. би трябвало да "отсъдят в твоя полза".
Застрахователят на гражданската отговорност отговаря за всичко, за което отговаря самият причинител на вредата.
Ако предявиш иск, вещо лице ще даде заключение на каква стойност е вредата и съдът ще се съобрази с нея (не е длъжен, ама съдът не разбира от пазарни оценки, не му е работа да разбира, така че обикновено се съобразява). Би следвало, логично е, вещото лице да даде тази стойност, която наистина е пазарната стойност на един такъв ремонт с нова част, а не втора употреба, щото предполагам, че нормално и обичайно е ремонтите дори на стари коли да се правят с нови части. Но все пак никой нищо не може да ти гарантира, аз поне не мога.
Виж целия пост
# 3
Запис и от мен да следя темата.
Виж целия пост
# 4
 offtopic

Горе има един бутон - ВКЛЮЧЕТЕ ИЗВЕСТИЯТА. Не е нужно публично да обявявате, че се включвате да следите темата.
Виж целия пост
# 5
Хм, колата е на 8г. Търсих вариант за 2-ра употреба част и се оказа, че за коли под 10г. автоморгите нямат Едрогабаритни детайли (бронята такава се води). Звънях сигурно на поне 20 места в цялата страна, защото подозирах какво ще стане. И с наивност, че все вкарват блъснати коли предимно отпред, все някоя здрава задна броня ще имат. Ама тц. То и цената щеше да е почти като нова и няма много смисъл от упражнението.
Кой ще бъде Вещо лице, ако заведа Иск? Застрахователя ползва свои служители за целта. Аз не мога да ползвам човек на моя застраховател, защото сме при същия по нашата полица ГО.
Ориентировъчната сума за ремонта е оклоло 1000-1 200лв. Само бронята е 789лв. + 2 боядисвания (на броня и на заден капак, средно около 150лв. всяко) + труд.
Преведената сума е 450 лв. Поне си спазиха срока Simple Smile
Виж целия пост
# 6
Съдът ги назначава от списък, ти в исковата молба само правиш искане за експертиза. Не са служители на застрахователя, става дума за специалисти с различни професии, които по свое желание са били вписани в тези списъци, за да ги "ползва" съдът при нужда (срещу заплащане, което ти първоначално трябва да поемеш, а после, ако ти уважат иска, ще осъдят застрахователя да ти възстанови и тази сума).
Виж целия пост
# 7
Магдена благодаря  bouquet
Получих малко по-различна информация за Вещите лица, за това и попитах.
Остава въпроса как обикновено минават такива дела и дали има смисъл? Какава е съдебната практика в подобни случаи? Имам време да помисля какво да правя. Не искам да разпъвам бюджета и да съм - съдебните разноски и - адвокатския хонорар.
То и кристална топка нямам да знам какво ще стане  Mr. Green
Ще мисля.

Виж целия пост
# 8

Според мен трябва да се извика вещо лице. Нямам идея колко пари взимат, но ще бъде за Ваша сметка със сигурност. Ако заведеш дело също, не знам дали ще си струват усилията?

П.С. Би ли казала коя е Застрахователната компания, ако искаш и на лични или в скрит текст?

Виж целия пост
# 9
Аз по-горе това се опитах да кажа - заключението за пазарната стойност на вредата се дава от вещо лице по делото и съдът обикновено не се намесва в начина, по който то е направило извода си за размера и, а само ползва определената от него стойност. Т.е. едва ли съдебната практика е имала поводи да се произнесе баш по въпроса дали пазарната цена следва да се определи като за купуване и поставяне на част втора употреба, или като за нова - това е въпрос, изискващ специалните знания на вещото лице, а не правен въпрос. Според мен ще се оценява като за покупка на нова част, но аз нямам специалните знания на оценител (юрист съм).
Иначе каквато е вредата като стойност, за толкова отговаря и застрахователят на ГО.
По-скоро ако имаш начин да се консултираш извънсъдебно с независим оценител на автомобили, може да го питаш как се определят тези оценки обикновено, колкото да имаш представа; но пак не може да има 100% гаранция, че мнението на един специалист ще съвпадне с мнението на друг, в частност на вещото лице по делото.
Пробвай с едно наум, ако прецениш, че си струва.
Виж целия пост
# 10
Ще видим. Най-вероятно пак ще е кауза пердута Simple Smile.
Благодаря за мненията и отделеното време.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия