Математически турнири - 41

Липсват резултати от Велико Търново и Пазарджик

Освен липсващи резултати, има и промяна в оцветяването(вида медал)при някои класове -сутринта като отворих линка 54т.бяха сребро,а сега е бронз.То е логично, дори се изненадах,че 60 и 57 бяха първоначално злато.Споделям това с цел,да не се притесняват тези, които не откриват децата си в списъка,явно има допълване и корекции-празници са.

За мен единственото странно е в 1 клас.Задачите са били видимо като за КМС, не като за ИС и децата са ги решили. Миналата година имаше много наградени второкласници и организаторите "смениха тактиката", та сега имат брой наградени до 30-ина 2 и 3 клас. Но първи клас им развалиха плановете, хахаха и сега да видим как ще обосноват липсата на второ и трето място. Няма с какво да го оправдаят. Винаги има риск да се явят и 100 деца и да решат всичко. Трябвя да са готови за това. Иначе-какво правят организаторите-боядисват сребърните и бронзовите медали със златна боя?

Ще има ли награждаване на ИС - не намирам инфо за медали на първенците и тн?

Няма липса на второ и трето място. Има 64 максимални резултата и децата, които са ги постигнали делят 1-64 място. Останалите имат просто втори и трети резултат.

Първо място си е първо място и в първи клас на 1-во място са 64 деца. Те не делят 1-64 място. Всички те са на 1-во място. Така че действително там липсва индикация за награждаване на децата които според постигнатия резултат са на 2-ро място и 3-то място. Вярно че като бройка са много, но това не е проблем на децата. При евентуално награждаване всичките около 400 първокласника следва да си получат златните, сребърни и бронзови медали в училищата от които са /нито е възможно да се организира, нито от провинцията ще се юрнат към София на официално награждаване/. Всички те са с платени такси в които е предвиден и разход за евентуален медал. Заслужили са го и е редно да си го получат.
В различните възрастови групи постигнатите резултати са с различна тежест. Вече е обсъждано в темата, че при регионалните класирания е нормално един и същи резултат постигнат от деца в големите и малките градове да има различна тежест, но при национално класиране при положение, че във всички възрастови групи има постигнати всички възможни според регламента точки е редно и наградите да са еднакви за еднаквите резултати. Т.е. ако в една възрастова група се групират два съседни резултата за награждаване със съответния медал би следвало във всички възрастови групи в които са постигнати резултати от групираните да се получат същите награди. Това е национално класиране. Еднакъв регламент за всички, еднаква такса за всички, еднакви задачи за всички, общо класиране, еднакви критерии за оценка на резултатите и награждаване на най-добрите от тях.
Другото е по-лошо от т.н. медали на килограм в МБГ защото там още в регламента е посочено, че медалите са определен процент съответно златни, сребърни и бронзови и поради това се извършва групиране на резултати до достигане на квотите.
Справедливо е да се реши от организаторите кой е долния праг за награждаване за съответната година и той да е еднакъв за всички възрастови групи. Не в първи клас да се отличат само децата с максимален резултат, във втори клас да има медали и за децата с 45т., в други възрастови групи деца с 51т. да нямат медал, в 7-9 клас 57т. да носят сребърен медал, във 2-6 клас децата с 57т. да получат златен медал, а в първи клас вторият постигнат резултат 54т. да не се отличи с никакъв медал. Не е редно да е така. Вярно е, че организаторите си решават, но това което решат трябва да е еднакво за всички деца независимо в коя възрастова група се състезават. Това което са предложили в момента не е справедливо.
По - добре е само да обявят резултатите на национално ниво и да оставят награждаването на регионалните организатори.
Ако отпадне националното награждаване ще отпадне и феномена някои деца да получат различни по цвят медали за едно и също състезание.   

Дидева, няма второ и трето място в първи клас тази година. Виж класацията. Оцветени са само тези със златен медал и макс точки.

   Точно това се опитах да обясня и аз.Моите деца са с втори резултат и логично очаквахме сребърни медали. Не е честно спрямо тях и всички останали като тях. Разбирам, че за първи път това състезание се провежда за първи клас и нямат опит със съставянето на задачи и оценяването на тази възрастова група, но децата нямат вина за нищо и би трябвало да си получат наградите.

Нормално и логично е първите три резултата да получат съответните награди за първите три места.
Това, което ти искаш, Роли, обаче е абсурдно. Ако най-високият резултат в 7 клас е 40 точки, то той ще получи първо място и няма абсолютно никакво значение , че с 40 точки във 2-ри клас си на 8 място. В крайна сметка състезанието не напразно е разделено и възрастово

414 деца имат първите три резултата в 1 клас. Редно беше да измислят доста по-сложни задачи! Салабашев винаги е бил една идея по-сложен от всички блиц състезания до Коледа. Жалко, че така са подценили първолаците и сега ще оставят част от тях разочаровани.
Каквото и да си говорим модата всички състезания да слизат в 1 клас си води и последствия от това.

Последствия очевидно има, но защо трябва да са за сметка на децата.

Не намирам регламент на състезанието ИС за първи клас. Всъщност Рори72 го е казала точно. Ако наистина децата от първи клас, явили се на състезанието и получили 54 и 48 точки останат без медали (доколкото тези от другите класове със следващи най-високия резултат получават такива), трябва да се провери не се ли касае за дискриминация, осъществена спрямо тези първолаци. Това е от компетентността на държавен орган - Комисия за защита от дискриминация, която може да бъде сезирана със случая (за питащите пред кого могат да подадат жалба).

А бе вие сериозно ли!?!?!?!? Дискриминация!? То не бяха декларации за защита на лични данни, а сега всеки първокласник с медал!

Независимо дали става въпрос за първолаче или не, е редно, както впрочем във всяка област, всички да са еднакво третирани, нали?!

Много яко.  Истинска забава е тази тема, наистина.
Весела Коледа