Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 40!

  • 77 598
  • 710
# 195
Здравейте отново дами, излезе и моята първа цитонамазка след конизацията. Все още не съм си взела цялото описание от изследването, но по информация по телефона е пап 2. Запомних само, че присъстват плоски епители, ендоцервикални клетки, умерено лактобацили, левкоцити. Микробиологията е чиста, въпреки че си имам течение.
Притеснявам се от този пап 2, защото и с цин 3 преди конизацията беше втора група цитонамазката.
Според вас нужно ли е да поискам нови допълнителни изследвания /ново абразио на канала/? Възможно ли е някъде да има нещо скрито, което не се вижда на колпоскоп и затова да е този резултат?
И доколко според вас може да му влияе есе още недоизлекуван цистит (останала е все още микоплазма, която също ще боря в бъдеще)?
Виж целия пост
# 196
Maria Sia, излекувай добре цистита, защото често се прехвърлят инфекции от пикочни към влагалище и обратно, а не е желателно да товариш допълнително. Конизацията е дала чисти граници, рано е да се притесняваш, клетките когато има оздравителен процес също не изглеждат нормално и дават резултат ПАП2. Поне 4-6 месеца трябва да минат преди да ти направи ново абразио (ако прецени, че е необходимо).
Виж целия пост
# 197
Maria Sia, излекувай добре цистита, защото

Благодаря datura_inermis
Виж целия пост
# 198
junebug, аз съм с високорисков ЧПВ, установен през септември 2016. На цитонамазка от тогава се видяха промени от него, правих криотерапия и на цито след нея всичко ок. Контрола на ЧПВ пак септември, имам терапия за него, отделно пия и билки, които са само за да направя нещо добро за себе си.
Виж целия пост
# 199
Здравейте, получавали ли сте зацапвания между първите два цикъла след аборт.
Виж целия пост
# 200

junebug такива изследвания се правят след като се отстранят всички вагинални инфекции, гъбички и т.н., защото те могат да окажат влияние на резултата
а относно горенето мила първо мини терапия за вируса и после се консултирай за раничката, защото при едно евентуално горене докато още имаш папилома е много вероятно при манипулацията вируса да продължи да си работи на по-дълбоко клетъчно ниво- под обгореното...това ми го казаха двама гинеколози, защото и при мен има съмнение за папилома

За бактерията пих антибиотик, известно време след това в изследването я нямаше въпросната бактерия, сега пък имаше някакви коки(масово) Другата гинеколожка, която иска да горим гледа нещо под микроскоп 2 пъти и каза, че нямам бактерии?!.. Казвам: а това течение като пресечено? -Няма нищо.. Сега ще чуя още едно мнение. А относно ЧПВ, малко трудно с терапията, защото имаме съмнения за автоимунно заболяване, за което имунната с-ма трябва да се укротява, а за ЧПВ трябва да се стимулира.. Въобще.. Каша.. Най-вероятно по тази причина не се е изчистил сам вирусът.. Не знам и след такава процедура как ще се възстановявам..
На теб кои лекари са те дали този съвет? Ако искаш дай координати.
Благодаря!
Виж целия пост
# 201
Благодаря за отговорите на змия и grozeva19  bouquet
Виж целия пост
# 202
Да ми е честита новата още по-ужасна диагноза от Надежда. В тая болница като отида и все отвратителни диагнози получавам.
Виж целия пост
# 203
becky, ще се справиш, каквото и да са ти казали (гуш и позитивни мисли изпращам Praynig)! На ЛуВивата ли отиде?
Виж целия пост
# 204
Мерси много !!
Още не съм стигнала до LuViva, ще ме изчака още, че на този фронт са добре нещата (засега, до кога?..) при конвенционалните изследвания. Сега фокусът се измести с друго тотално различно нещо отникъдето и се впрегнах типично в мой стил да търся още мнения, така че не ми се рискува с нов евентуален шок от LuViva предвид, че не ми върви на добри новини в тази болница. Че са добри, няма спор, но още не мога да си изградя мнение дали са ужасно добри или се презастраховат с диагнози. Не знам как успях да запазя контрол. Ако не е едно, ще е друго, спиралата на неприятностите се вихри с пълна сила....
Виж целия пост
# 205
На мен в Надежда ми казаха нещо тотално различно от това, което се оказа (мамоложка), така че задължително второ мнение преди да се шашкаш.
Виж целия пост
# 206
За екипа в Надежда много хубави отзиви съм чувала от медицински лица. От друга страна доста шашнати пациентки има, при които в последствие нещата се оказват доста по-добри от това, което са им казали там. Още не съм си изградила мнение дали се презастраховат, или действат адекватно, а просто не успяват да комуникират добре нещата. Или не са свикнали с модерната апаратура - при образните особено са доста субективни нещата.
Като върл привърженик на идеята, че повечето ни проблеми са предизвикани (и се влошават) от стрес, мога да препоръчам да отделиш няколко дни за почивка между консултациите - и да не успееш да изключиш напълно, поне да се разнообразиш и да заредиш батериите - изпитано помага поне малко. Спиралата си се върти, от време на време като ни се завие свят е добре да затворим очи, за да не губим съвсем равновесие.
Виж целия пост
# 207
Здравейте , и аз 3 месеца съм в леки приключение - на рутинен преглед през ноември ми излезна ПАП 3А /по БЕТЕЗДА - ПАП 3Д /, плюс Кандита, наличие на суперфуец. епители на коилоцитоза и възпалителна компонентна. Махнахме и спиралата ,че и беше време и 2 месеца лечение с антибиотик и глобули  и лекаря каза веднага след цикъл при него на контрола  . За щастие се отървах бързо от гъбите ,но  отново  цитонамазката излезна ПАП 2-начален преход на ПАП 3А , обичайна флора и умерено към изразена възпалителна компонента. Коилоцитозата ,вече я нямаше. Моя лекар предложи направо да ми направи биопсия, но в болница под пълна упойка . Според мнението на  други 2 ма лекари обаче ,след разглеждане на резултатите - прекалено е рано за биопсия , по всяка вероятност се касае за възпалителен процес /за което възпаление не изключват като виновник  и спиралата ,освен гъбичната инфекция/ и много рано сме направили 2 цитонамаска - трябвало да мине поне 5-6 месеца от първата, за да им достатъчно време за възстановяване на организма а не само 2,5 месеца . Та сега да се чуди човек , на кой да вярва - разни лекари - разни мнения....
Виж целия пост
# 208
SANI+, на колпоскоп видяха ли те, как им изглеждат нещата? Принципно от там или по друга причина ако го съмнява нещо може да поиска биопсия. Ако няма съмнения за по-сериозно, след 6ти месец или година, ако не се подобряваш, е добре да се направи.
Виж целия пост
# 209
datura_inermis  - Моя лекар не  ме е  гледали с колпоскоп ,само стандартен преглед на който не се вижда раничка или нещо подобно   , аз  затова се учудих на моя лекар как без да ме е гледал направо биопсия и то под пълна упойка - чак толкова болезнено ли е ?  А другите двама лекари казаха,да изчакам още три месеца,и да направя нова цитонамазка , ако не е ПАП 2 , тогава се гледа на колпоскоп и ще се вземе биопсия ако има съмнение някъде..
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия