Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 40!

Публикувана: 23 дек. 2016, 15:52 ч.
Последно мнение: 1 апр. 2017, 10:25 ч.

77 601
710

Анонимен

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво означава резултатът от PAP II?
Когато резултатът от цитонамазката на шийката е по-лош от този на канала, не трябва ли да се изследва матката или каналът?
Трябва ли да се провежда лечение при резултат от PAP 2?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво означава резултатът от PAP II?
  
  Резултатът от PAP II показва реактивни промени в клетките, включително възпалителни клетки и слуз. Този резултат обикновено не изисква лечение, но може да се препоръчат допълнителни изследвания или последващи действия след определен период.
- Когато резултатът от цитонамазката на шийката е по-лош от този на канала, не трябва ли да се изследва матката или каналът?
  
  Когато резултатът от цитонамазката на шийката е по-лош от този на канала, обикновено се препоръчва изследване на матката или канала, като например колпоскопия или биопсия, за да се изключат предракови или ракови състояния.
- Трябва ли да се провежда лечение при резултат от PAP 2?
  
  При резултат от PAP 2 обикновено не се провежда лечение, тъй като този резултат се счита за нормален при раждали жени. Въпреки това, в присъствието на други фактори, като например човешки папиломен вирус (HPV) или други аномалии, лекарят може да препоръча допълнителни тестове или терапия.
- Трябва ли да се изгори раничката на шийката на матката?
- Какво трябва да се направи при резултат от PAP тест 2-3A?

Надежда Спасова

Ентусиаст

# 225 17 фев. 2017, 22:21 ч.

змия,
Благодаря Simple Smile

дано

Виж целия пост

pgeober

# 226 18 фев. 2017, 08:28 ч.

Цитат на: datura_inermis в пт, 17 фев 2017, 21:15

Надежда Спасова, не означава, че има рак. Щом ѝ имаш доверие, предполагам е преценила на колпоскопа, че има някакъв, макар и малък риск да не е лека дисплазия, и изпращане за хистология е най-добрият вариант - ще се види със сигурност какво е, за да сте спокойни (надявам се). Лийп биопсия или Лийп конизация ще прави (парче или целия участък ще маха)?

pgeober, може да го твърди само по тези данни. Досега винаги подобен резултат ли са ти показвали цитонамазките? С тази раничка, а виждам и за кървене между циклите споделяш, кога и какви други изследвания си правила? От колко време е там, на какво я отдават?

Цитонамазка правих последно преди доста време, но в чужбина. Там наблюдаващия лекар вижда резултатите и се обажда по телефона с думите "нищо притеснително" или "ела, на преглед". При мен досега винаги е бил първия случай.
Раничката ми я откриха преди около година и половина на профилактичен преглед, само микробиология ми пуснаха тогава. А кървенето между циклите не мога да твърдя със сигурност за сега, тъй като за първи път ми се случи този месец и то под формата на кафяво течение преди самия Ц. Ако се повтори и този месец вече, би ме обезпокоило повече.

Виж целия пост

becky bloomwood

# 227 18 фев. 2017, 10:24 ч.

Цитат на: Надежда Спасова в пт, 17 фев 2017, 19:50

Здравейте момичета Simple Smile

Миналия месец цитонамазката ми беше pap IIId пих 14 дни изопринозин, слагах някакви глобули 7 дни- антибиотик, после направихме колоскопия и лекарката каза, че имам изменения на шийката на матката, взе ми изследвания за цитонамазка и каза, че ако пак е Pap III тя препоръчва leep и после изследване на изрязаното парче... Много съм притеснена, имам пълно доверие на Д-р Огнянова... Моля някой които е преживял тази leep процедура да сподели до колко е болезнено, лежи ли се в болница... Ами ако се появи пак? Във вторник ще ми излязат резултатите и до тогава сигурно ще се побъркам от притеснение Sad

това значи ли, че имам рак?

leep процедура е вид конизация. Махат ти част от шийката на матката. Ако си нераждала, това би могло да ти съждаде усложнения. Не е нужно да ти махнат тъканта за да се изследва - сега може да се направи биопсия и според резултата се преценява дали наистина е нужна конизация или може да се пробва по-щадящо лечение. не се давай да те оперират просто ей така. Да - ако те оперират и после имаш рецидив, пак ще те оперират и така докъде ще го докараш? Не всичко е реактивна медицина.

Почни кориолус още сега - при всички случаи ще ти помогне, а дори може да ти спести напълно и конизацията.

И не се шашкай. Има и далеч по-страшни неща.

Виж целия пост

Надежда Спасова

Ентусиаст

# 228 18 фев. 2017, 10:27 ч.

becky bloomwood
Благодаря! Ще го обсъдя подробно с лекарката

Виж целия пост

becky bloomwood

# 229 18 фев. 2017, 10:30 ч.

Аз не бих отишла с доверие отново при лекарка, която ми назначава конизация без биопсия, но ти си знаеш. Не е лоша идея да потърсиш и странично мнение.

pgeober, изглежда нищо ти няма, но за твое успокоение, би могла да отидеш при някой и да си направиш допълнителни изследвания.

Виж целия пост

Надежда Спасова

Ентусиаст

# 230 18 фев. 2017, 10:36 ч.

Цитат на: becky bloomwood в сб, 18 фев 2017, 10:30

Ами ако в права?!?

Виж целия пост

becky bloomwood

# 231 18 фев. 2017, 11:02 ч.

Цитат на: Надежда Спасова в сб, 18 фев 2017, 10:36

Цитат на: becky bloomwood в сб, 18 фев 2017, 10:30

Ами ако в права?!?

По това, което казваш, има огромен шанс да не е права. Ако е права, ще те конизират, което не е края на света. Но ако не е права, ще си го спестиш.

Виж целия пост

змия

Потребител

# 232 18 фев. 2017, 11:30 ч.

Цитат на: Надежда Спасова в сб, 18 фев 2017, 10:36

Цитат на: becky bloomwood в сб, 18 фев 2017, 10:30

Аз не бих отишла с доверие отново при лекарка, която ми назначава конизация без биопсия, но ти си знаеш. Не е лоша идея да потърсиш и странично мнение.

pgeober, изглежда нищо ти няма, но за твое успокоение, би могла да отидеш при някой и да си направиш допълнителни изследвания.

Ами ако в права?!?

Това звучи абсурдно - все едно да кажеш, че не би позволила да се направи цервикално абразио без биопсия. То самото цервикално абразио Е биопсия.
Тук случаят е същият - една процедура се прави с диагностична цел, но може да се окаже и лечебна и да не се налага нищо повече след това.
Така или иначе след стандартна биопсия си трябва специално пазене около месец. Ако след това се наложи и конизация, ще имаме две процедури, а не една като в първия вариант.

Виж целия пост

becky bloomwood

# 233 18 фев. 2017, 11:40 ч.

Конизацията не е профилактика и не се прави за целите на диагностиката. Това е операция, която лишава жената от поне 8 мм тъкан от шийката на матката, с което тя се скъсява поне с 30%, което прави бременността трудна за задържане и се правят почти винаги серклажи при евентуална таква.

Мисля, че има хора, които не разбират добре определени процедури, но се изказват.
Специалното пазене след биопсия за стриктните се изразява в секс с презерватив. Живеем в 21 век, нека не се връщаме в 20 век и разбиранята за презервативите като нещо срамно, ограничаващо и прочие.

Абразиото и биопсията са абсолютно различни неща и абразиото нито един от докторите, до които се допитах след като прочетих тук колко хубаво било да се прави, не ми го препоръча без сериозни индикации. Също така ми обясниха рисковете. Реално рисовете са до голяма степен идентични като тези на аборт. Да, след "профилактично" абразио се пазиш един месец.

И нека изпсним нещо: има разлика от биопсия от шийката и канала. Надявам се не се бъркат тези понятия.

Всеки да си вярва в каквото му е удобно всъщност. Просто се опитах да помогна. Писнало ми е да ми се репчат в темата, при положение, че давам информация, която ще придобиете иначе по трудния начин.

Виж целия пост

змия

Потребител

# 234 18 фев. 2017, 11:45 ч.

ЛИИП процедурата НЕ е конизация. При конизацията се изрязва конус. При ЛИИП се изрязва повърхностно и изобщо не е нужно да е 8 мм.

След биопсия не се прави изобщо секс, дори и с презерватив, не се ползват вани, басейни, не се влиза в морето, не се прави абсолютно нищо, което може да доведе до навлизане на каквото и да е във влагалището.

Виж целия пост

becky bloomwood

# 235 18 фев. 2017, 11:55 ч.

http://shterevhospital.com/surgery/%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B … 1%86%D0%B8%D1%8F/

за биопсия от канала, не за биопсия от шийката.

Оставям без повече коменетар достоверността на информацията, която се поднася.

Виж целия пост

змия

Потребител

# 236 18 фев. 2017, 12:09 ч.

Някой е действал с копи/пейст от описанието на конизацията. Laughing

Говори с който и да е лекар, за да разбереш каква е разликата.
Мислех да кача и видео от ЛИИП процедура, но едва ли всеки има желание да гледа подобни неща.

бях се отказала да влизам в спор с теб, защото то е равносилно на спор с радиото.
Но пък не мога да остана безмълвна, когато даваш опасни съвети.

Виж целия пост

becky bloomwood

# 237 18 фев. 2017, 12:21 ч.

За мен тази тема е за взаимопомощ, а не за излизане на лично негаивно отношение и налагане.
Макар да съм предизвикала всеобщото неободрение на темата, желанието ми е било винаги само и единствено да помогна с насочваща информация, която имам и която съм придобила след множество консултации с лекари.

Да се направят по-задълбочени изследвания и да се поиска второ мнение за мен не са опасни съвети.

Виж целия пост

Надежда Спасова

Ентусиаст

# 238 18 фев. 2017, 12:26 ч.

Благодаря ти Змия , мисля че си права, до колкото четох с leep се изразява мах 3 мм, препоръчва се, ако участък е малък, както най -вероятно е при мен, а за биопсия зависи от къде се вземе тъкан, може да има различен резултат Sad

Както вече казах, аз имам доверие на лекарката и ме е страх ако се забавим, дали няма да стане по -зле?!?! Аз съм раждала и не планирам нова бременност.. Имам два миомни възела и Огнянова не ми е предложила да ги реже, което ме кара да смятам, че няма да ми предложи leep, ако не мисли, че е най -добре за мен....

Виж целия пост