НОВО: Дигитални асистентиВиж

Гласуване за Книга на 2016 година

  • 18 660
  • 182
# 135 6 ян. 2017, 16:20 ч.
Цитат на: Sunny29 в пт, 06 яну 2017, 11:54
To по тази логика трябва да дадем списък книги в началото на годината, да ги прочетем и накрая да изберем само от този списък.
На мен тази идея много ми допада.Смятам, че ще бъде забавно, ако направим списъка от сега и  на края на годината да сверим впечатления.
Виж целия пост
# 136 6 ян. 2017, 16:23 ч.
Цитат на: acer в пт, 06 яну 2017, 16:20
Цитат на: Sunny29 в пт, 06 яну 2017, 11:54
To по тази логика трябва да дадем списък книги в началото на годината, да ги прочетем и накрая да изберем само от този списък.
На мен тази идея много ми допада.Смятам, че ще бъде забавно, ако направим списъка от сега и  на края на годината да сверим впечатления.
Колкото и да сме всеядни, тоест всечетящи Simple Smile, няма как да харесваме един и същ жанр.
Виж целия пост
# 137 6 ян. 2017, 16:25 ч.
Цитат на: Sunny29 в пт, 06 яну 2017, 16:23
Колкото и да сме всеядни, тоест всечетящи Simple Smile, няма как да харесваме един и същ жанр.
+1
Виж целия пост
# 138 6 ян. 2017, 16:34 ч.
Не е и задължително да харесваме едно и също. Не мисля, че целта трябва да бъде да убедим останалите в превъзходството на предпочитаните от нас книги, а по-скоро да се обогатим и да имаме реална база за гласуване.
Ако повечето не смятат идеята за добра, нямам нищо против.
Виж целия пост
# 139 7 ян. 2017, 08:06 ч.
Цитат на: Тарталета в пт, 06 яну 2017, 11:47
Цитат на: Kosty в чт, 05 яну 2017, 23:22
Извинявай, гласуваш за Кинг и Тарт, защото наистина ти харесват или само защото тях си чела?
Не се заяждам. Иска ми се да изясня за себе си колко адекватна е тази класация. Дали хората гласуват за любима книга или просто за познат автор?

Няма как да гласувам за каквато и да е книга, ако не съм я чела. А че двете книги са ми харесали е ясно и от номинациите ми, и двете книги съм ги номинирала.
Ок, разбрах Peace

Цитат
Цитат на: Джинa в пт, 06 яну 2017, 11:34
Според мен си мисля, че най-точно ще е просто след номинациите книгите, спечелили най-много гласове, да печелят приза Книга на годината  Peace

Точно така. Подобно гласуване е безсмислено, ако за посочените книги гласуват хора, които изобщо не са ги чели  Rolling Eyes
Именно!

Не мисля, че се вживяваме. По принцип каквато и да е класация има състезателен характер, та е нормално да е в такъв тон и тази тема Wink
Иначе за какво да се вживяваме, да не сме ги писали  ние тези книги Laughing
Виж целия пост
# 140 9 ян. 2017, 11:45 ч.
Цитат на: Г-жа Рамацоти в пн, 02 яну 2017, 22:37
Аз и трите съм ги чела през 2016г.
Но прави впечатление, че отново/ за поредна година/ Стивън Кинг води Whistling

И аз това гледам.
Да не кажа, че пак май със същата книга беше  Thinking

Може би занапред НЕ трябва да влизат в номинациите, книги, които вече са станали "книга на годината" някоя предходна година.
Малко се обезсмисля така класацията.



Видях по-нагоре, че и други са на това мнение.
@Лиляна, не съм съгласна с твоето мнение по този въпрос. Разбира се, че класацията е за забвление, но все пак е малко без смисъл една книга години наред да печели класацията.

Причините за това може да са ней-различни. Не непременно, че тази книга е много по-добра от останалите в номинациине.
Като, например, хора, които не са чели другите въпросни книги в номинациите, прочели са "повтарящата" се книга може и преди години и си гласуват за нея.
Или хора, които не са чели въпросната книга, но гласуват за автора по презумпция. Ит.н.

Моля, не го приемай като заяждане. В никакъв случай не целя това.
Просто защото ти правиш анкетите и прочетох и твоето мнение.



Мисля, че въпросът трябва да се подложи на гласуване. Или дискусия.
Виж целия пост
# 141 9 ян. 2017, 13:33 ч.
Аз съм от тези, които харесват 22/11/63 и често я препоръчвам, когато си говорим за Кинг. Също така приемам темата за забавление и информация, но сякаш наистина се получава 22/11/63 завинаги, както писа Скарамуш по-назад  Laughing.
Дайте да го обявим този роман за книга на петилетката и да приключим с него  Grinning.

Иначе малко по-сериозно, дали наистина да не оставим възможност да се номинират всички романи, но тези, които се повтарят за втора или трета година и вече са печелили да не включваме в гласуването, а да оставяме в първия пост на темата. Нещо като почетен списък?
Виж целия пост
# 142 9 ян. 2017, 16:42 ч.
Цитат на: Вени*** в пн, 09 яну 2017, 13:33
Аз съм от тези, които харесват 22/11/63 и често я препоръчвам, когато си говорим за Кинг. Също така приемам темата за забавление и информация, но сякаш наистина се получава 22/11/63 завинаги, както писа Скарамуш по-назад  Laughing.
Дайте да го обявим този роман за книга на петилетката и да приключим с него  Grinning.

Иначе малко по-сериозно, дали наистина да не оставим възможност да се номинират всички романи, но тези, които се повтарят за втора или трета година и вече са печелили да не включваме в гласуването, а да оставяме в първия пост на темата. Нещо като почетен списък?
+1
Подписвам се под всяка твоя дума Peace
Виж целия пост
# 143 9 ян. 2017, 17:16 ч.
Цитат на: Вени*** в пн, 09 яну 2017, 13:33
Аз съм от тези, които харесват 22/11/63 и често я препоръчвам, когато си говорим за Кинг. Също така приемам темата за забавление и информация, но сякаш наистина се получава 22/11/63 завинаги, както писа Скарамуш по-назад  Laughing.
Дайте да го обявим този роман за книга на петилетката и да приключим с него  Grinning.

Иначе малко по-сериозно, дали наистина да не оставим възможност да се номинират всички романи, но тези, които се повтарят за втора или трета година и вече са печелили да не включваме в гласуването, а да оставяме в първия пост на темата. Нещо като почетен списък?
+1.
И аз мисля точно така, изглежда най-справедливо  Blush
Виж целия пост
# 144 9 ян. 2017, 18:25 ч.
Тази година вече стартира гласуването. Догодина, като дойде времето, моля някой/някои да ми напомни да го доуточним този въпрос.
За мен наистина не е проблем, че една книга печели често. Щом излиза на гласуване, значи е четена и предпочетена всяка година от различни хора. А аз още не съм я чела даже.
Но щом преобладаващото мнение е такова, ще се съобразя. Нека да е за следващото гласуване и нека да си напомним, че ще мине цяла година и може да се забрави.
Виж целия пост
# 145 9 ян. 2017, 18:28 ч.
О, да! Ако ще променяме нещо, то трябва да е за догодина.
Да сме живи и здрави да прочетем много хубави книги, пък коментарите и дискусиите са най-лесни Simple Smile.
Виж целия пост
# 146 10 ян. 2017, 08:55 ч.
Гласувах за лисица, щиглец и крал -  Heart Eyes
Виж целия пост
# 147 10 ян. 2017, 12:29 ч.
Да, определено трябва да е за догодина.
Вече е късно. Догодина ще напоминм.

Лиляна, благодаря ти за труда относно темата всяка година. Вчера забравих да го спомена.  bouquet
Виж целия пост
# 148 10 ян. 2017, 12:35 ч.
Съгласна съм с предложеното от Вени  Peace
Виж целия пост
# 149 10 ян. 2017, 15:39 ч.
Цитат на: Вени*** в пн, 09 яну 2017, 13:33
Аз съм от тези, които харесват 22/11/63 и често я препоръчвам, когато си говорим за Кинг. Също така приемам темата за забавление и информация, но сякаш наистина се получава 22/11/63 завинаги, както писа Скарамуш по-назад  Laughing.
Чудя му се на този роман, а го има в Читанката. От Кинг съм чела само Мъртвата зона и си спомням, че ходех като напушена дълго време, след него. Тъп е въпроса, но интересна  ли е тази му книга?
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

Благодарим Ви!

Начало