Въпросът е съвсем добър. Замисли се малко.
Безумно кръщаване
- Публикувана: 22 ян. 2017, 13:28 ч.
- Последно мнение: 13 фев. 2017, 17:36 ч.
# 675
25 ян. 2017, 15:52 ч.
Виж целия пост
Изклю4ително тъп , защото на подобен въпрос поне 100 пъти беше отговорено в тази тема. То все едно да питаш непрестанно като развачен грамофон ама защо слънцето топли . Ей ужас.
# 676
25 ян. 2017, 15:53 ч.
Ти пък си най-сухата опонентка с която съм спорила, заклевам се. И махни прадядо си от аватара , знам че си тайна креационистка 
Виж целия пост
Само твоята самоирония и ирония не разбирам лично аз. За другите не знам.
# 677
25 ян. 2017, 15:57 ч.
Нели, благодаря за отговорите. Много различно гледаме на света, но пък видях и тази гледна точка.
Виж целия пост
# 678
25 ян. 2017, 16:08 ч.
Ти пак си най-сухата опонентка с която съм спорила, заклевам се. И махни прадядо си от аватара , знам че си тайна креационистка
Е, разбира се. Просто не си свикнала спорът да е на малко по-високо ниво. И много си ми харесвам аватара, даже маймуната е замислена, ако не си забелязала. 
Jennana, моля.
Винаги е интересно да видиш гледната точка на друг човек, поне за мен.
Виж целия пост
Само твоята самоирония и ирония не разбирам лично аз. За другите не знам.
Jennana, моля.
Винаги е интересно да видиш гледната точка на друг човек, поне за мен.
# 679
25 ян. 2017, 16:09 ч.
Ти пак си най-сухата опонентка с която съм спорила, заклевам се. И махни прадядо си от аватара , знам че си тайна креационистка
Е, разбира се. Просто не си свикнала спорът да е на малко по-високо ниво. И много си ми харесвам аватара, даже маймуната е замислена, ако не си забелязала.
Jennana, моля. Винаги е интересно да видиш гледната точка на друг човек, поне за мен.
Разбира се ,компетентните тука сте 2-3, ние сме само за пълнеж тука и да се излагаме
Виж целия пост
Само твоята самоирония и ирония не разбирам лично аз. За другите не знам.
Jennana, моля.
Винаги е интересно да видиш гледната точка на друг човек, поне за мен.
# 680
25 ян. 2017, 16:11 ч.
бързо лапвай пръста като маймуната! сму4и сопола и ще те признаят за фолософ. замислен.
Виж целия пост
... Разбира се ,компетентните тука сте 2-3, ние сме само за пълнеж тука и да се излагаме
# 681
25 ян. 2017, 16:13 ч.
Аз съм склонна да приема Yellllow за компетентен, но досега не е дал(а) знак, с който да ме убеди.
Всъщност никой не е компетентен, но някои са хаотични, сервират необмислени клишета и мътят водата в спора, без да доближават до резултати.
Виж целия пост
Всъщност никой не е компетентен, но някои са хаотични, сервират необмислени клишета и мътят водата в спора, без да доближават до резултати.
# 682
25 ян. 2017, 16:20 ч.
Разбира се ,компетентните тука сте 2-3, ние сме само за пълнеж тука и да се излагаме
Говори за себе си, не обобщавай. 
НЕ, БАндиера, и това не помага, виж логическата мисъл и способността да развиеш и обосновеш едно смислено и малко по-абстрактно съждение - да.
Виж целия пост
Разбира се ,компетентните тука сте 2-3, ние сме само за пълнеж тука и да се излагаме
НЕ, БАндиера, и това не помага, виж логическата мисъл и способността да развиеш и обосновеш едно смислено и малко по-абстрактно съждение - да.
# 683
25 ян. 2017, 16:26 ч.
Нали не се заблуждавайте, че си мисля че мога да преобърна представите на някой вярващ ? Това са толкова залегнали в обществото и културата догми, че едва ли има сила която да разколебае някой религиозен . Тук просто си споделяме гледни точки и се съмнявам от нашия спор да се роди каквото и да е било, пък камоли истината .
Както и да е, лаф да става .
Виж целия пост
Както и да е, лаф да става .
# 684
25 ян. 2017, 16:26 ч.
няма обосновка nelig, защото всеки е стъпил върху предположение за база ... от там нататък строи само въздушни кули и се обяснява с другите, 4е само той може да строи правилните кули.
Виж целия пост
# 685
25 ян. 2017, 16:30 ч.
Но някои кули изглеждат почти истински, а други не приличат на нищо. Така е с всяка абстрактна конструкция, с всичко което не можеш да пипнеш.
Авторке, като пускаш тема е странно да не очакваш резултат от дискусията. Освен ако не е само за заяждане.
Виж целия пост
няма обосновка nelig, защото всеки е стъпил върху предположение за база ... от там нататък строи само въздушни кули и се обяснява с другите, 4е само той може да строи правилните кули.
Авторке, като пускаш тема е странно да не очакваш резултат от дискусията. Освен ако не е само за заяждане.
# 686
25 ян. 2017, 16:31 ч.
Компетентна по религиозни теми няма как да бъда. Аз съм просто човек който си задава въпроси .
Виж целия пост
Аз съм склонна да приема Yellllow за компетентен, но досега не е дал(а) знак, с който да ме убеди.
Всъщност никой не е компетентен, но някои са хаотични, сервират необмислени клишета и мътят водата в спора, без да доближават до резултати.
Всъщност никой не е компетентен, но някои са хаотични, сервират необмислени клишета и мътят водата в спора, без да доближават до резултати.
# 687
25 ян. 2017, 16:32 ч.
Всъщност религиозните доста бързо понякога си губят вярата. Дори е нормално.
Атеистите пък доста често обръщат палачинката.
А иначе е много вредно убеждението, че аргументите са "просто гледни точки". Неприятно е, че от една страна си казваш- да, този аргумент би могъл да ме убеди...само че аз предварително ще го отхвърля като "просто гледна точка". Или примерно защото не звучи модерно. Тоест съдиш за идеите не по истинността и резултатите, а по някакви криви критерии като модерност, сериозност...или да се правиш на интересен с "не очаквам резултати". Ми не може да няма резултати, вкарваш данни- прецеждаш през някаква логика- трябва да има и изходни данни, нали?
Ако честно и непредубедено задаваш въпроси, в един момент ще почнеш да получаваш отговори. Тогава е нечестно да се върнеш на първото квадратче с "аз просто задавам въпроси".
Виж целия пост
Нали не се заблуждавайте, че си мисля че мога да преобърна представите на някой вярващ ? Това са толкова залегнали в обществото и културата догми, че едва ли има сила която да разколебае някой религиозен . Тук просто си споделяме гледни точки и се съмнявам от нашия спор да се роди каквото и да е било, пък камоли истината .
Както и да е, лаф да става .
Както и да е, лаф да става .
Всъщност религиозните доста бързо понякога си губят вярата. Дори е нормално.
Атеистите пък доста често обръщат палачинката.
А иначе е много вредно убеждението, че аргументите са "просто гледни точки". Неприятно е, че от една страна си казваш- да, този аргумент би могъл да ме убеди...само че аз предварително ще го отхвърля като "просто гледна точка". Или примерно защото не звучи модерно. Тоест съдиш за идеите не по истинността и резултатите, а по някакви криви критерии като модерност, сериозност...или да се правиш на интересен с "не очаквам резултати". Ми не може да няма резултати, вкарваш данни- прецеждаш през някаква логика- трябва да има и изходни данни, нали?
Ако честно и непредубедено задаваш въпроси, в един момент ще почнеш да получаваш отговори. Тогава е нечестно да се върнеш на първото квадратче с "аз просто задавам въпроси".
# 688
25 ян. 2017, 16:32 ч.
Но някои кули изглеждат почти истински, а други не приличат на нищо.
и какво от това?!
Виж целия пост
няма обосновка nelig, защото всеки е стъпил върху предположение за база ... от там нататък строи само въздушни кули и се обяснява с другите, 4е само той може да строи правилните кули.
# 689
25 ян. 2017, 16:42 ч.
и какво от това?!
Как какво? И въздушни кули да строиш, пак е хубаво да го правиш добре. Иначе какъв е смисъла?
Виж целия пост
Но някои кули изглеждат почти истински, а други не приличат на нищо.
Препоръчани теми