СМГ "Паисий Хилендарски" - тема 5

  • 114 390
  • 753
# 315

На тези въпроси трябва да отговаря СМБ, ....

За организиране на цялата каша, трябва да отговаря МОН.

Тц, не става, въпроса е точно към СМБ като организатор на областния кръг, точно те трябва да представят резултатите на явилите се при тях на националната комисия, не МОН. Ама на някои хора много им се иска въпроса да се замете и други да са им криви...

И пак да си питам: Как може да се изисква лоялност по месторабота от член на национална комисия?
Виж целия пост
# 316
Не можем ли да погледнем малко по отвисоко,нали бил анулиран в крайна сметка този велик протокол, убити и ранени няма, нещата отдавна са приключили, нищо кой знае какво не е станало, за такова нещо не се уволнява, отстрани погледнато е търсен дребен повод.
  

Ами стигна се до компромисно решение и само някои от СМГ учениците бяха допуснати/ тези с най- високи резултати/ а останалите - деца с еднакви точки не са третирани еднакво, някои са допуснати, а други не.
Виж целия пост
# 317
Аз не мога да разбера защо и отново някой хора връщат стари теми, и се чепка , чепка...
Темата е за СМГ, темата в момента е за учител в СМГ, който е любим на децата,
за ръководството на СМГ, което има юридическото право да поднови или не даден договор, да прекрати договор.
Всички разбрахме мотивите на ръководството, официалните, разбрахме позицията на децата и родителите, а защо трябва да се чепка Rumen_s и kodbg отново СБМ, СГ и т.н.?!?!
И да ги питаме и да не ги питаме резултатите са налице!Родителите поискаха подкрепа в темата СМГ, не в математически турнири.
Виж целия пост
# 318
Родителите поискаха подкрепа в темата СМГ, не в математически турнири.
А каква подкрепа ДАДОХА същите тези родители, когато цялата каша се забъркваше?
Защо сега искат и други да я сърбат?

За организиране на цялата каша, трябва да отговаря МОН.

Тц, не става, въпроса е точно към СМБ като организатор на областния кръг, точно те трябва да представят резултатите на явилите се при тях на националната комисия, не МОН. Ама на някои хора много им се иска въпроса да се замете и други да са им криви...

И пак да си питам: Как може да се изисква лоялност по месторабота от член на национална комисия?

Румене, плевелите се махат от корена, а не като им подрязваш листенцата. Това важи и за тебе, и за родителските агитки и от двете страни. Докато сте разделени - ще печелят на ваш гръб.

На частния въпрос: Лоялност по месторабота не изключва участие в национални комисии. Ако обаче това създаде конфликт на интереси, си има начини за разрешаване на конфликта.
Виж целия пост
# 319

Тц, не става, въпроса е точно към СМБ като организатор на областния кръг, точно те трябва да представят резултатите на явилите се при тях на националната комисия, не МОН. Ама на някои хора много им се иска въпроса да се замете и други да са им криви...

И пак да си питам: Как може да се изисква лоялност по месторабота от член на национална комисия?

На времето някой беше дал доказателства, че протоколът е подаден, но не го помня. Обаче помня, че СГ беше изпратил до СМБ писмо със следното съдържание "Ще пуснем вашите деца, ако ми платите още по хх лева на явило се дете". И тук бих попитала как може да поставяш такова условие, ако не знаеш, че има такива деца и не си виждал протоколите с тях?

Националната комисия е нещо временно и участието в нея е по желание, а основната месторабота на Петя Тодорова е СМГ. В този аспект ако има нещо гнило лоялността и се изразява в отказ изобщо да участва в тази комисия (някой цитира, по-горе, че Минчева и Караджова са отказали), а не да си изкриви мнението за да услужи на СМГ. Обаче с оглед на последвалото развитие на събитията излиза, че комисията всъщност е изнасилила правдата в интерес на организацията на Сава Гроздев. Т.е. заради финансовия интерес на Сава Гроздев, а не заради правдата, комисията е отказала участие на децата от СМГ. Това ако не е конфликт на интереси, здраве му кажи.
Виж целия пост
# 320
Заповедта за шестата паралелка в V клас
Виж целия пост
# 321

На времето някой беше дал доказателства, че протоколът е подаден, но не го помня. Обаче помня, че СГ беше изпратил до СМБ писмо със следното съдържание "Ще пуснем вашите деца, ако ми платите още по хх лева на явило се дете". И тук бих попитала как може да поставяш такова условие, ако не знаеш, че има такива деца и не си виждал протоколите с тях?


Аха, имало едни протоколи от СМБ, ама след скандала и след срещата в МОН, и то не във вида в който трябва, ами списъци на допуснати определени от СМБ, т.е. СМБ си позволяват да определят допуснати, а не националната комисия както е по регламент.

Да, и писмо за плащане от СГ имаше, ама пари се искаха за ВСИЧКИ деца явили се на областен кръг при СМБ, а не за не/допуснати до национален кръг.

На чудещите се защо се отварят и коментират стари теми - ами питайте г-н Стоянов, явно за друго не е могъл да се хване...
Виж целия пост
# 322
Цитат
На чудещите се защо се отварят и коментират стари теми - ами питайте г-н Стоянов, явно за друго не е могъл да се хване...
Румен, като имам какво да питам конкретно лице, го правя лично, разбира се ако имам какво да го питам и имам право да го питам, не през форумите!
Виж целия пост
# 323
Аха, имало едни протоколи от СМБ, ама след скандала и след срещата в МОН, и то не във вида в който трябва, ами списъци на допуснати определени от СМБ, т.е. СМБ си позволяват да определят допуснати, а не националната комисия както е по регламент.

По регламент децата, получили над еди колко си точки, се класират автоматично. Какво е нарушението, че са посочени??? Винаги се е знаело кой отива на национален кръг веднага след резултатите и винаги класираните са показвани с друг цвят. Ролята на комисията е била евентуално да добави нови деца за допълване на квотата, а не да вади класирани. Това е практиката поне от десет години насам. А и да е имало нередност някаква защо не са поискани нови протиоколи, а следва изнудване за пари, в което заложници са децата? Това ли за теб е високият морал на СГ?

Да, и писмо за плащане от СГ имаше, ама пари се искаха за ВСИЧКИ деца явили се на областен кръг при СМБ, а не за не/допуснати до национален кръг.
Така е, за всички се искаха, че така сумата е по-голяма Twisted Evil Но заплахата беше да не се допуснат заслужилите деца, които нямат вина. Защо СГ не се обърна към МОН или към съда, а отряза заслужилите деца?

Виж целия пост
# 324
Аха, имало едни протоколи от СМБ, ама след скандала и след срещата в МОН, и то не във вида в който трябва, ами списъци на допуснати определени от СМБ, т.е. СМБ си позволяват да определят допуснати, а не националната комисия както е по регламент.

По регламент децата, получили над еди колко си точки, се класират автоматично. Какво е нарушението, че са посочени??? Винаги се е знаело кой отива на национален кръг веднага след резултатите и винаги класираните са показвани с друг цвят. Ролята на комисията е била евентуално да добави нови деца за допълване на квотата, а не да вади класирани. Това е практиката поне от десет години насам. А и да е имало нередност някаква защо не са поискани нови протиоколи, а следва изнудване за пари, в което заложници са децата? Това ли за теб е високият морал на СГ?



Ами нарушението е ясно, СМБ трябва да предадат протоколи с резултатите на явилите се при тях деца, а не самоволно да определят кои са допуснати. В резултат на това действие на СМБ деца с еднакви точки са третирани различно. Иначе дребната подробност е, че протоколите се предават от СМБ СЛЕД решението на националната комисия за допуснатите до националния кръг, последвалия скандал и срещата в МОН. Та не знам какво точно е виновна националната комисия, че е действала на базата на информацията, която има, а пък СМБ са света вода ненапита, въпреки че не предали протоколите на националната комисия навреме.
Виж целия пост
# 325
За вината на СМБ си имаше друга тема. Сигурно и те имат вина, но сега говорим за комисията и за конфликта на интереси за някои от членовете на комисията. А и пак казвам - ако комисията е била в такова неведение за "онези" протоколи как е поискала пари? Как е знаела колко са явилите се? И как е заплашила да не допусне класиралите се?

Вината винаги е смесена и никой не е бял като ангел, но в случая заложник са се оказали децата, а това е недопустимо. И СМГ се явява защитник на своите деца, които са били заплашени да не бъдат допуснати и то с подписа на техен учител. Аз на нейно място щях да се оттегля от тази комисия в такъв казус. Толкова от мен по темата, че почнахме да се повтаряме.

Сега на ход е съдът.
Виж целия пост
# 326
[quote
На чудещите се защо се отварят и коментират стари теми - ами питайте г-н Стоянов, явно за друго не е могъл да се хване...
[/quote]                            Ако намека е, че уволняват Тодорова сега за "стари теми", вероятно директорът е преценил, че не е удачно да се направи по средата на учебната година, а след приключването й.
Виж целия пост
# 327
Ами не е ли куриозно, че СМГ "защитава" децата си, като всъщност с уволнението ги ощетява? То при тези мотиви за дисциплинарно уволнение (посочените от директора) е ясно какво ще реши съда, разбира се ако въобще се стигне до съд Simple Smile
Виж целия пост
# 328
Rumen_s, форума е свободно място за общуване, регулируемо с правила, та можеш да се изразяваш, ама може ли да задоволиш любопитството ми:
имаш дете,  на което преподава г-жа Тодорова
имаш дете в СМГ и се тревожиш за атмосферата, в която то ще учи
или?Simple Smile
Виж целия пост
# 329
  Честно казано,много умно,че г-жа Тодорова мълчи. Направиха ми много лошо впечатление думите на Стоянов "да се подмаже и да прави кариера в комисиите" , как ще го докаже в съда, това вече може да се окаже клевета и опит уронване на човешко достойнство. Може да е потвърдила, че се е подписала, може да е нямала друг избор, кой знае каква точно е била ситуацията?!?! И тези истории с охраната, лошо,много лошо впечатление прави.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия