Парламентарни избори 2017

Ако взимаш грант например да построиш модерните зелени централи не е срамно, има финансирания и за фонда инвитро, за фонда за лечение на деца в чужбина/ последните две ги спряха още от миналата година и оставиха само медийните и лобистките/ по моя критерий за такива неща, но  за гражданските  или така наречените неправителствени организации финансиране на анализи в интерес на определени политики или лобизъм - туй не го понасям, скрит начин за оказване на влияние и манипуллиране на обществено мнение посредством определени за целта лостове

jam, каква е идеята ти и за какво се бориш?
Добре, ще изкараш Христо Иванов маскара, грантаджия и пр.; редица хора ще се съгласят с теб (има люде, които щом чуят "Америка" - от словосъчетанието "Америка за България" - потреперват с отвращение; и обратно - думите "Путин", "Русия" предизвикват у тях благоговение). Между другото фондация "Америка за България" има инициативи, които косвено познавам и хич не ми изглеждат престъпни - съпругът ми, който се занимава с хуманитарна наука, като докторант преди години беше кандидатствал за една стипендия, отпусната от тази фондация, чиято цел беше участие в конференция за млади учени в чужбина; стипендията се изразяваше в покриване на разходите за самолетен билет и хотел. Кандидатстването беше напълно прозрачно: CV, мотивационни документи, класиране и пр. И благодарение на тази скромна финансова помощ мъжът ми отиде на първата си конференция в чужбина. Защото СУ, БАН нямат пари да изпращат младите си учени. Явно и той е "грантаджия" и "соросоид".

Та какво ще постигнеш с оплюването на Христо Иванов? Няма да влезе в парламента - предположение, за което, бъди сигурна, той самият се досеща; той самият има ясна представа за неравностойността на силите. Това, за което съм сигурна обаче е, че за "Да, България" властта не е самоцел; ако за Христо Иванов властта беше от първостепенна важност, нямаше да се откаже от нея, нямаше да си подаде оставката. Целта на цялото начинание е в парламента да има и критични гласове; гласове, които да не спират да огласяват безобразията; ако няма критична маса, моделът "БСП-ГЕРБ-ДПС" ще продължава да действа по начина, по който е действал и до сега, с пряко сътрудничество на прокуратурата.

А имаше, имаше, Зинаида Златанова беше по-голям цирк, но реформите, предлагани и донякъде направени по неговото управление бяха абсолютно смехотворни.

Епанчина, възразявам категорично срещу използването на израза "оплювам".

Това, че някой е споделил доказан, но неудобен факт за човек, комуто ти лично симпатизираш, не означава оплюване. Симпатизирай комуто искаш, нямам за цел да ти конвертирам политическите симпатии. Просто посочвам няколко факта, които е добре човек да има предвид при оценката. Ако иска.

Опитваш се да бъдеш аналитична и безпристрастна, но използването на такива изрази към опонента ти подсказва ясно, че не си останала незаразена от общата българска болест.

А това, че на съпруга ти дали заслужена стипендия, извинявай, но няма никакво отношение към коментирания гигантски морален и политически проблем с Америка за България, който очевидно не си в състояние да схванеш. И се учудвам, че си уж в сферата на науката, но не са те научили да не правиш обобщения и заключения на база частни случаи.

Изобщо, харесвай си когото искаш, аз каквото имах да кажа по темата "Да, България", го казах. Ще видим тепърва кой в какво се е доказал и ще се доказва. Ако някой ни го съобщи по новините, разбира се...

Аглая, а в коя държава беше конференцията.
 Разбирам те, че ги защитаваш, по неприятен ми е вариант, когато ползваш нещо от някой и го плюеш.
На пак така прозрачно прокопиевите медии печелят огромни суми, вечният гладуващ Едвин Сугарев пише за корупцията - някак все определени хора се финансират.
За добрите им дела писах - 2 години даваха по 200 000 хиляди на фонда за инвитро към МЗ, от които пари се финансираха най-тежките случаи, но тези пари са капка в морето от това, което дават по медиите и за лобизъм.

Ами аз предпочитам обществено мнение, наклонено от Америка за България, под такова наклонено от Пеевски, така че проблеми с "грантаджии" очевидно нямам

jam, аз давам примери, илюстрации, конкретни случаи, с които съм се сблъскала лично или косвено; на базата на тях формирам своите изводи. На няколко пъти звучиш, сякаш усъмняващо се в научната ми компетентност (това не са ме били научили, онова не са ме били научили), но в крайна сметка аз съм в тази сфера и аз лично преживявам проблемите в нея, кандидатстването за проекти, кражбите от тях, трохите, които остават за редовите изследователи и големият дял, отиващ при "библиотекарите", докторските дипломи, раздадени на М. Попова и сходни люде, награждаването на Митьо Гестапото и пр., и пр. И мога категорично да твърдя, че в морален план и Хр. Иванов, и М. Малеева, и К. Таков не стоят на тази плоскост. Познавам бегло сестрата на Хр. Иванов, защото е колега, историк, занимавала се цял живот с архиви и извори, превела немалко от тях - изключително скромна и почтена; силно се надявам, че това е моралният облик и на нейния брат. Пък който, както иска да гласува и да вярва на това, което сметне за добре.

zari65, конференцията беше в Алжир - не знам дали е сриващо моралния облик на моя съпруг.
Щом споменаваш медиите на Прокопиев, навярно имаше мнение и за тези на Пеевски; а какво ще кажеш за финансирането на издания като "A-specto", за медийните изяви на Волгин, К. Андролова?

Аглая, нямам добро мнение за нито една медия у нас, колкото и да съм наясно, че за да оцелеят трябва да се вържат с някой спонсор ми е нечистоплътна цялата тази работа, защото винаги има съмнение за мотивите, когато се дава нещо представено като експертна оценка.

 А за а-спекто тази тенденция, малко имитира дейност колко сме либерални, даже в АУБ сега има искане за създаване на левичарски клуб и ще им разрешат вероятно, и оттатък океана друг бриз задуха, та да са в крак, да не изпаднат и да могат отново неформално да оказват влияние. Не е нова практика това в световния лобизъм плащаш на всички  и винаги си вътре със свои хора - сега разширяват левия спектър, защото явно виждат какво се случва с дясното.

Явно само в България не е срамно политици да са на чужда издръжка. Едните към руската хранилка, а другите към американската и британската. Едните рашисти Путинисти, другите умни и красиви, напредничави и толерантни либерали.
А по средата сме ние-всички останали т.н. "прости селени", "необразовани ксенофоби" , "овце" и т.н. и т.н.....

Политици? Кои политици ги издържат американските грантове?

zari65, аз вероятно ще прозвуча изключително кощунствено, но ако трябва да избирам между двамата олигарси, между фигурите на Пеевски и Прокопиев, със сигурност ще предпочета втория.

Ако изобщо той е олигарх, ако изобщо е сравним с този тип профил. За мен не е и пак чрез конкретна случка ще поясня защо. Имаше в близост до Женския пазар един турски ресторант (чийто готвач впрочем май беше кюрд), в който приготвяха изключително вкусна храна стига до можеш да понесеш небрежността на мястото - приличаше на закусвалня, само с 4-5 маси, абсолютно непретенциозно и евтино място, но пък с храна доста автентична и приличаща на домашна. В този ресторант (силно казано "ресторант") веднъж видях Прокопиев с жена му и децата; бяха без охрана, облечени семпло с дънки, ядяха си кебапа на съседната маса и се държаха незабележимо.

Убедена съм, че няма да срещна Пеевски на Женския пазар или на някое простосмъртно място.

Аз пък не желая да избирам между олигарси и двамата са ми анти, противни - епитети много мога да напиша, но съм против този избор на по-малкото зло или по симпатии шопара или розовобузестия.
А Прокопиев тепърва ще го виждаш много е скъсал джоба горкия, а и сега с тия прокурорски проверки, може този път да не отърве кожухчетото, та това му е единствения шанс още малко да се задържи на повърхността.

П.с. Пеевски няколко пъти го засичам на България с обикновен джип, сам си го кара, без охрана самичък и какво от това
Жената на Прокопиев редовно обядва в къщата на Вазов, Кунева също все са с компании и какво жълти новинки.
Раотя в центъра, та почти не минава ден да не видя някой, с изключение на дупетатите министрите и всякакви такива си ходят пеш сами и си обядват по заведенията.

много за съжаление. Но напоследък парите стигат само за медийни изяви и крякане колко са умни и красиви. За гласове явно не са достатъчни
Истински почитател на мултикултурността в България. Браво!
Но освен това, за да му повярвам наистина колко е верен на идеите си искам да вземе и няколко семейства бежанци в дома си.

Това със закусвалнята ми е странно. Честно. Някои забогатели честно хора могат също да не ходят по обикновени закусвални, но това не ги прави по-лоши от Прокопиев. А последния май не иска да си признае инженерството в кабинетите на ББ. Нали имаше спорове разни.

Кюрдската закусвалня и кебапа просто показват колко е широко скроен господина.
Останалите ходят в български ресторанти и слушат македонско девойче след втората ракия и показват простотията си на необразовани "патрЕоти"...