За или против феминизма

Нищо подобно. Изобщо не се издребнява. Езика е пряко свързан с подсъзнанието, както и начина ни на мислене и възприятия. Точно тази форма на андроцентризъм, залегнал и останал хилядолетия в подсъзнанието ни, се цели да се промени. Много научна литература има по този въпрос, Стивън Пинкър например е писал достатъчно да не говорим, че има и наука психолингвистика.

На мен ми направиха впечатление няколко известни учени - евреи, които пишеха на английски книгите си, но навсякъде където се изпозва he, беше заменено от she. Не мисля, че е нарочно. Може би иврит така да е структуриран, не знам. Например, доста  автори биха написали, а и ние бихме очаквали да прочетем  "The consumer doesn't know what are HIS desires. He is...", а те пишат ""The consumer  doesn't know what are HER desires. She is..." така нявсякъде беше she, вместо he. Съвременните автори вече пишат humankind, вместо mankind, както и he or she, а не само he и да се подразбира, че и за жени също става.

Аз съм срещала из нета да редуват he и she в такива случаи. И на мен ми е странно. Универсалният заместител иначе в последно време е they или their, но не виждам, честно казано, нужда от подобно според мен престараване.
Доколкото знам, на испански дори за двойката баба и дядо се използва думата за дядо в мн.ч., т.е. все едно "дядовци", мисля, че и за други двойки или групи мъже и жени, роднински особено, обобщаващата дума е на същия принцип - който знае испански в темата, може да каже. Въпрос на особености на езика, така се е оформил, може да си разсъждаваме защо, но не виждам нужда да търсим в съвременния му вариант нещо обидно, влагано несъзнателно от говорещите, или пък примерно обратно - нещо оформящо мисленето в посока първенство на мъжа, или каквото и да е от сорта.

Да де, но езикът се променя. Не съм сигурна, че нормативната промяна ще промени нагласите, но промяната на нагласите ще промени и езика, това е сигурно. Историята на човешките езици потвърждава моята теза.
Ето, дори във форума се срещат употреби като моят половин, бебка, бебчо, които разкриват пола на посочвания и преодоляват неяснотите. Но тъй като именно маскулинността е все още обществено по-престижна, думи като "колежка", "адвокатка", "докторка" се приемат като нискостилни и непрестижни дори от самите жени.

Да, започнаха да редуват, например : the consumer, he or she will.....Оформил се е така езика, защото хилядолетия андроцентризъм са го оформили така. Няма нищо обидно, но действа определено на подсъзнанието, затова се мъчат да наложат на хорското подсъзнание, че и "жената е човек." А ето тези картинки, които можеш да срещнеш, както във всеки учебник по биология, така и навсякъде, където се спомене думата "еволюция", където и да е, просто са живо олицетворение на андроцентризма. Накрая не можеш да не попиташ, добре де, мъжете произлизат от маймуни, няма спор, ама дайте нещо и за жените, от къде произлизат те.


Еволюция на ЧОВЕКА:
https://www.google.bg/search?q=%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1 … c=QSqgQP9SAJIfqM:



Разбира се, маскулиността е винаги добродетел, за разлика от женствеността. Доказателствата изобилстват и от обидните думи:

"п*ка", "п*утьо*, "прее*ам*, "да ти го нач*м", като подсъзнателно винаги възприемаме прецаканият в ролията на еб*ният. Внушението е, че този който извършва половият акт е този, който изпитва удоволствие и е победител, този който го е*ат е прецаканият. Излишно е да казвам кой от двата пола, в коя сексуална роля е. Срамно и обидно е да те "е*ат", за разлика от това ти да "е*беш". Това за гордостта и победата от извършването на половият акт има дълбоки корени с животинските ни инстинкти и родствената ни връзка с другите примати, при които наистина да извършиш полов акт, т.е. да се възпроизведеш е привилегия. Поради факта, че само около 4%  от мъжките при повечето бозайници, успяват да го направят и то с борба, при която може дори някой да си загуби живота.

Зорлен се впрягате за глупости. Но съм убеден, че можете и повече. В Австралия
май,  вдигаха врява за човечето на светофара. Било неприемливо да не е с рокля.
Можеш ли да ги забравиш откачалките ...

Феминистки вдигнаха скандал и оплюха афиша за юбилейния филмов фестивал в Кан

Афишът представлява снимка на Клаудия Кардинале от 1959г., на която тя е хваната как се завърта на покрив в Рим. Полемиката възниква във връзка с очевидното използване на графична програма с цел красивата фактриса да изглежда по-слаба в тон със съвременните представи за женска красота, лансирани от модните подиуми. Това предизвика незабавна обществена реакция. „Според феминистка асоциация „желанието да й се отнемат килограми“ е скандално.

Последното е проблем не само за жените, а за хората като цяло.
Стремежът към кльощавост вкарва доста хора в болница.
Така че е добре да има реакция на подобни малоумни действия, без значение за какъв пол става дума.

Ето снимката, за която става дума. Гавра си е отвсякъде.

Прекрасна жена! Пак от тези години...

 На тема слабост или затлъстяване може да се спори кое е по-опасно. Много повече хора са умрели от инсулти, инфаркти, атеросклероза, диабет и всички подобни болести пряко свързани с наднорменото тегло, отколкото от глад. Що се отнася до снимката не намирам никаква кой знае колко значима разлика, и ми се струва странно да протестират срещу нещо подобно. По-добре да протестират срещу нездравословните храни, отколкото за снимката.

Именно. Затова хората с нормално тегло, като тази на снимката, не бива да бъдат омаскарявани в нито една от двете посоки.
Разликата е очевадна, напълно излишно е било да се пипа.

сигурно ми убягва нещо, но не разбирам какво е смущаващото в снимката...
чак пък и за протест

Изрязали са й едни 10 см от обиколката на талията.

И на мен ми убягва. Хора без работа се чудят какво да измислят. Това, по повод протеста.

Sharky, аз вярно, че съм много кьорава. Наистина не виждам тези 10 см.

И от краката има доста пипано, лицето също.
Абсурдно е. Кадърът е емблематичен и затова фотошопът - абсурден. 100% съм сигурна, че няма снимка на мъж от онова време, която да са орязвали днес. Защо е нужно да се прави при жените?

 Ами може би защото жените просто са по-привлекателният пол и по-често се използват на плакати? Много повече жени се използват за реклама, отколкото мъже. На мъжката привлекателност не се обръща толкова много внимание и не и се придава толкова важност, колкото на женската. Нищо странно не намирам в това.