Морбили?!

  • 366 793
  • 6 229
# 1 170
И производителите на самолети не твърдят, че всички машини ще кацнат, а там говорим за точни науки...

И реално не всички кацат... Не схващам логиката, ако производителите твърдят, че нямат данни, че продукта им предпазва (не че не предпазва всички, а че не предпазва, както си го пише в цитираното изречение), как такива като теб твърдят, че ваксините пазят?
Виж целия пост
# 1 171
е, да, кацат - кой цял, кой разбит, кой на дъното на океана...
Виж целия пост
# 1 172
Стелт, пак залиташ в свободни съчинения. Дискусиите с теб стават все по-безпредметни.
Производителите не твърдят, че продуктът им не предпазва изобщо, а че не създава имунитет у 100% от рецепиентите. Може би защото медицината не е точна наука и би било абсурдно ако твърдят подобно нещо.
Беше толкова добре, когато се покри докато в темата се коментираше смъртния случай, сега няколко страници по-късно пак изпълзя да спамиш...
Виж целия пост
# 1 173
Стелт, пак залиташ в свободни съчинения. Дискусиите с теб стават все по-безпредметни.
Производителите не твърдят, че продуктът им не предпазва изобщо, а че не създава имунитет у 100% от рецепиентите. Може би защото медицината не е точна наука и би било абсурдно ако твърдят подобно нещо.
Беше толкова добре, когато се покри докато в темата се коментираше смъртния случай, сега няколко страници по-късно пак изпълзя да спамиш...

Смъртния случай си го коментирай, колкото искаш... Може и да ме прескачаш, аз не те карам да ми коментираш постовете... Пише това, което пише и то не е, че не създава имунитет у 100% от рецепиентите... Хайде отново да го прочетеш и да помислиш: "Въпреки че, няма данни относно протективната ефикасност на PRIORIX, имуногенността се приема като показател за протективна ефикасност. Данните от някои проучвания обаче сочат, че ефективността срещу паротит може да бъде по-ниска от наблюдаваните нива на сероконверсия за паротит."
Виж целия пост
# 1 174
И производителите на самолети не твърдят, че всички машини ще кацнат, а там говорим за точни науки...


Няма смисъл, не й се вързвай на думите. Принципът на антиваксинаторките е да изместват темата всеки път, А дано хората забравят за какво е ставало дума...Просто пропускай постовете й, когато не са по темата, да си приказва, ако никой не се занимава с нея, е безобидна.

ПП
Стелт, изобщо не разбираш това, което си подчертала. Не възнамерявам, обаче, да правя онлайн курс.
По-добре да поговорим по въпроса по какъв начин антиваксинаторките - и ти, в частност, като видна тяхна представителка - възнамерявате да обезщетите семейството на убитото дете. Понеже ти и такива като теб сте заблудили бомбоносителя - т.е. майката на неваксинираното, пренесло заразата - се питаме какво сега ще направите за майката на убитото. В прав текст и с конкретика, без въпроси за негрите, и побоят над тях.
Виж целия пост
# 1 175
И производителите на самолети не твърдят, че всички машини ще кацнат, а там говорим за точни науки...


Няма смисъл, не й се вързвай на думите. Принципът на антиваксинаторките е да изместват темата всеки път, А дано хората забравят за какво е ставало дума...Просто пропускай постовете й, когато не са по темата, да си приказва, ако никой не се занимава с нея, е безобидна.


 Peace
Виж целия пост
# 1 176
В момента коментираш една-единствена ваксина на един0единствен производител. Това е просто един продукт и едва ли е единственият на пазара. Все едно да коментираш само една марка кола и да заключиш, че от колите не вършат работа.
Виж целия пост
# 1 177
В момента коментираш една-единствена ваксина на един0единствен производител. Това е просто един продукт и едва ли е единственият на пазара. Все едно да коментираш само една марка кола и да заключиш, че от колите не вършат работа.
По-скоро да заключи, че защото производителя допуска че колата не върши работа на 100%, всички коли не вършат работа.
Виж целия пост
# 1 178

Не, всъщност това означава, горе-долу - понеже и преди тази ваксина населението е било имунизирано, няма как да имаме данни (статистически) за това каква е заболевоемостта преди прилагането й ("чисти" условия) и след. не сме я прилагали в диви общества, където по начало не се прилага ваксина, понеже те не могат да си я позволят или са изолирани антиваксинаторски общности. Но понеже сме сигурни - изследвали сме го - че предизвиква образуването на специфични антитела смятаме, че това е достатъчна индикация и за предпазване.
Виж целия пост
# 1 179
В момента коментираш една-единствена ваксина на един0единствен производител. Това е просто един продукт и едва ли е единственият на пазара. Все едно да коментираш само една марка кола и да заключиш, че от колите не вършат работа.

Понеже говоря за конкретен продукт, подчертавам, че говоря за конкретен продукт, именно Приорикс... Точно и именно Приорикс се поставя в България от около 9 - 10 години, когато замени триваксината Тримовакс... Ако приемем, че за Тримовакс е имало доказателства за ефективна протективност, хич не ми се рови да търся листовка в момента, но да приемем че е пазела, то през последните 9 - 10 години се поставя ваксина, за която не е сигурна, че пази, защото няма доказателства... Ако решим да обсъждаме друга ваксина, специално ще погледна за нея какво пише... На прима виста си спомням, че за Ротарикс четох същото, за Церварикс имаше нещо подобно... Темата е за морбили, все пак... Разбира се, на никого не пречи да ме чете, както му е удобно и така да ме и тълкува, което не прави Приорикс нито по-ефективна, нито по-безопасна...  Laughing
Виж целия пост
# 1 180
Нямам представа, мисля, че на моите е слагана от старата. във всеки случай какви ваксини да се купуват се решава от властите и претенциите трябва да са към тях. Добре е да разделляме отговорностите.
Виж целия пост
# 1 181
Актуална информация - http://riokozpd.com/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8-% … %86%D0%B8%D1%8F-0

Новите случаи на заболели над 1-годишна възраст деца за неимунизирани.
Виж целия пост
# 1 182
Аз претенции за безопасност и ефективност нямам... Казвам какво пише и не, защото не съм го писала вече, а защото вечно претенциозната katiABV извърта, както на нея й е удобно... Хвана се за кърмата и липсата на предпазващи антитела в нея... Точно специалистите, на които вярвате твърдят, че тези антитела пазят бебетата... Не било доказано... Ами и ефективността на Приорикс не е доказана, но и така не било, тя имала теория...  Laughing  Пък като се замисли човек, как тази неефективна Приорикс предпазва чак бъдещите бебета не е ясно...
Виж целия пост
# 1 183
И производителите на самолети не твърдят, че всички машини ще кацнат, а там говорим за точни науки...

И реално не всички кацат... Не схващам логиката, ако производителите твърдят, че нямат данни, че продукта им предпазва (не че не предпазва всички, а че не предпазва, както си го пише в цитираното изречение), как такива като теб твърдят, че ваксините пазят?
Това е нещо извадено от контекста. Първо няма нито едно лекарство да е манна небесна, да лекува напълно и да няма странични ефекти. Второ, никой не е казал, че ваксината дава сто процента защита. Обаче да се опитваш тука десет страници да обясняваш, че бялото е черно, айде нема нужда!
Виж целия пост
# 1 184
И производителите на самолети не твърдят, че всички машини ще кацнат, а там говорим за точни науки...

И реално не всички кацат... Не схващам логиката, ако производителите твърдят, че нямат данни, че продукта им предпазва (не че не предпазва всички, а че не предпазва, както си го пише в цитираното изречение), как такива като теб твърдят, че ваксините пазят?
Това е нещо извадено от контекста. Първо няма нито едно лекарство да е манна небесна, да лекува напълно и да няма странични ефекти. Второ, никой не е казал, че ваксината дава сто процента защита. Обаче да се опитваш тука десет страници да обясняваш, че бялото е черно, айде нема нужда!
Все едно с радиото да спориш... Няма смисъл  Peace
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия