Е, че тези роми, които не ходят на училище най-редовно си взимат детските, защото от училището дори оценки им пишат в тяхно отсъствие... Това да не е някаква тайна... Цели детски градини и училища фантоми показаха разследващите журналисти...
Морбили?!
- Публикувана: 21 март 2017, 16:05 ч.
- Последно мнение: 2 юли 2024, 13:18 ч.
# 1 695
17 апр. 2017, 14:47 ч.
Виж целия пост
Значи логиката ти е че има фиктивни ученици цигани, но същите са съвсем реално ваксинирани?
# 1 696
17 апр. 2017, 15:02 ч.
Значи логиката ти е че има фиктивни ученици цигани, но същите са съвсем реално ваксинирани?
Не съм изказвала такава логика... При предишната епидемия ваксинираните с една доза и разболели се са 6 167, а с две дози 1 238, което означава, че близо 8 000 ваксини са вписани и то все на роми... Приемам, че има и с вписани и казах, че няма начин да няма при обстоятелствата в България, но то хем да искаш задължителни ваксини, хем задължителна предучилищна, хем без ваксини да не може на предучилищна се получава малко
И статистиката няма как да е реална... Тук е мястото да вметна, че в някои държави без задължителни ваксини също имам данни за вписване на такива... На лекарите, които не успяват да убедят пациентите си в ползата от ваксиниране, им е по-лесно да ги впишат... Къде се отчитат нямам информация, вероятно пред СЗО и други трибуквени мафии... 
Виж целия пост
Е, че тези роми, които не ходят на училище най-редовно си взимат детските, защото от училището дори оценки им пишат в тяхно отсъствие... Това да не е някаква тайна... Цели детски градини и училища фантоми показаха разследващите журналисти...
Не съм изказвала такава логика... При предишната епидемия ваксинираните с една доза и разболели се са 6 167, а с две дози 1 238, което означава, че близо 8 000 ваксини са вписани и то все на роми... Приемам, че има и с вписани и казах, че няма начин да няма при обстоятелствата в България, но то хем да искаш задължителни ваксини, хем задължителна предучилищна, хем без ваксини да не може на предучилищна се получава малко
И статистиката няма как да е реална... Тук е мястото да вметна, че в някои държави без задължителни ваксини също имам данни за вписване на такива... На лекарите, които не успяват да убедят пациентите си в ползата от ваксиниране, им е по-лесно да ги впишат... Къде се отчитат нямам информация, вероятно пред СЗО и други трибуквени мафии... 
# 1 697
17 апр. 2017, 15:11 ч.
Варицелата може да се повтори! Херпес-зостер е точно това! Това отново преболедуване на вируса се среща при 1 от всеки 5-ма души, които вече са минали болестта. Трайният имунитет очевидно е "мираж", поне при варицелата.
Относно циганите - при тях не липсата на имунизация е проблема, а липсата на хигена! Пък и генетично са разположени към повечето от заболяванията.
Виж целия пост
Относно циганите - при тях не липсата на имунизация е проблема, а липсата на хигена! Пък и генетично са разположени към повечето от заболяванията.
# 1 698
17 апр. 2017, 15:14 ч.
След като твърдите, че болшинството цигани така или иначе не се ваксинират, значи няма никакво основание да се смята, че неграмотни и глупави ще решават съдбата на колективният имунитет, ако се премахне задължителното ваксиниране и се направи по избор с информирано съгласие.
Виж целия пост
# 1 699
17 апр. 2017, 16:09 ч.
Аз имам един въпрос, сигурно вече коментиран назад- какво толкова драпат антиваксърите за това задължително ваксиниране като е видно, че който не желае не ваксинира? Намират си начини да заобиколят изискването за детска градина, друго не знам какво им пречи. В страните с пожелателни ваксини, нивото им не е ниско, защо ли?
Виж целия пост
# 1 700
17 апр. 2017, 16:09 ч.
Не е точно това. Вирусът може да е един, заразяването с него и клиничната картина са доста различни.
Виж целия пост
Варицелата може да се повтори! Херпес-зостер е точно това!
# 1 701
17 апр. 2017, 16:14 ч.
Ивет, пак нищо не каза... Циганите да не би да са от информираните и неглупавите?
Виж целия пост
# 1 702
17 апр. 2017, 16:44 ч.
Т.нар. антиваксъри са против ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ваксиниране, не заради градините и социалните облаги. Въпросът е принципен! Не желаят да бъдат "опитно зайче" нито те, нито децата им. Ваксините не дават 100% "гаранция", че няма да се разболееш, а и твърдението, че ще караш заболяването по-леко ако си ваксиниран, е доста спорно. Освен това цялата работа относно "епидемиите" мирише! Съмнението, че се пробутват изостанали ваксини все още е меродавно. И как да имаш вяра на българските доктори, когато повечето от тях са толкова комерсиални, че им личи отвсякъде! Ваксините са един мит, който все още се тиражира от фармацевтичната мафия, но който рано или късно ще се пропука и истината ще излезе наяве!
Виж целия пост
Аз имам един въпрос, сигурно вече коментиран назад- какво толкова драпат антиваксърите за това задължително ваксиниране като е видно, че който не желае не ваксинира? Намират си начини да заобиколят изискването за детска градина, друго не знам какво им пречи. В страните с пожелателни ваксини, нивото им не е ниско, защо ли?
# 1 703
17 апр. 2017, 16:46 ч.
Мен ме притеснява, че мненията на неграмотните цигани съвпадат с тези- на образовани и уж грамотни хора, та да не образуват достатъчно голяма група, която да повлияе върху задължителното ваксиниране.
Виж целия пост
След като твърдите, че болшинството цигани така или иначе не се ваксинират, значи няма никакво основание да се смята, че неграмотни и глупави ще решават съдбата на колективният имунитет, ако се премахне задължителното ваксиниране и се направи по избор с информирано съгласие.
Мен ме притеснява, че мненията на неграмотните цигани съвпадат с тези- на образовани и уж грамотни хора, та да не образуват достатъчно голяма група, която да повлияе върху задължителното ваксиниране.
# 1 704
17 апр. 2017, 16:56 ч.
Съмнявам се мнението на която и да е група да повлияе на задължителното ваксиниране. Но вниманието и дискусиите може да доведат до усъвършенстване на ваксините и подоряване условията за поставянето им.
Виж целия пост
# 1 705
17 апр. 2017, 17:10 ч.
Какво ми обясняваш? Да не изискваме да се промени закона и ваксините от ИК да не са задължителни, а препоръчителни и вместо това масово да вписваме за да ползваме ДЯ, ДГ и каквото там обвържат с ваксините ли? Чудесна препоръка... Някои хора обаче предпочитат да имат избор, вместо да вписват ваксини, да лъжат, мажат и фабрикуват несложени неща, също да не изкривяват статистиката, както за липсата на нежелани реакции (които на хартия няма как да се проявят), така и при боледуване... Малко ли е да драпат за правата си? За едни антиваксъри питам, аз не се определям като такава... Аз не съм против ваксините и всеки да ги ползва, както намери за добре, аз съм за правото на свободен информиран избор...
Виж целия пост
Аз имам един въпрос, сигурно вече коментиран назад- какво толкова драпат антиваксърите за това задължително ваксиниране като е видно, че който не желае не ваксинира? Намират си начини да заобиколят изискването за детска градина, друго не знам какво им пречи. В страните с пожелателни ваксини, нивото им не е ниско, защо ли?
Какво ми обясняваш? Да не изискваме да се промени закона и ваксините от ИК да не са задължителни, а препоръчителни и вместо това масово да вписваме за да ползваме ДЯ, ДГ и каквото там обвържат с ваксините ли? Чудесна препоръка... Някои хора обаче предпочитат да имат избор, вместо да вписват ваксини, да лъжат, мажат и фабрикуват несложени неща, също да не изкривяват статистиката, както за липсата на нежелани реакции (които на хартия няма как да се проявят), така и при боледуване... Малко ли е да драпат за правата си? За едни антиваксъри питам, аз не се определям като такава... Аз не съм против ваксините и всеки да ги ползва, както намери за добре, аз съм за правото на свободен информиран избор...
# 1 706
17 апр. 2017, 17:14 ч.
Всичките се слагат, ако няма как да наблюдаваш кучето (безстопанствено) или да е свържеш със собственика...
Противобясната е много гадна, и болезнена, и тежко се понася, но е доста по-добра от бяс (което е със 100% леталност).
Радвам се, че си се отървала от последните 2.
Виж целия пост
Не навсякъде слагат тетанус след ухапване на кърлеж.
Лятото мъжът ми се поряза на ламирина. В спешното не искали да му слагат ваксина, защото не било толкова дълбоко.
Мен ме ухапа планинско куче, с което пасат овце. Първата лекарка в противобесния център каза, че трябвало да сложа всичките пет ваксини. На третата инжекция беше друга лекарка и каза, че след като кучето е живо еди колко си дена след ухапването няма смисъл от останалите две.
Тетанус оказах и не са ме натискали.
Зависи на какъв лекар ще попадне човек и колко му се занимава.
След първата инжекция имах много изявени и необичайни за мен симптоми, които отминаха за един ден. На следващата ги споделих, но ми казаха, че съм си въобразила
Лятото мъжът ми се поряза на ламирина. В спешното не искали да му слагат ваксина, защото не било толкова дълбоко.
Мен ме ухапа планинско куче, с което пасат овце. Първата лекарка в противобесния център каза, че трябвало да сложа всичките пет ваксини. На третата инжекция беше друга лекарка и каза, че след като кучето е живо еди колко си дена след ухапването няма смисъл от останалите две.
Тетанус оказах и не са ме натискали.
Зависи на какъв лекар ще попадне човек и колко му се занимава.
След първата инжекция имах много изявени и необичайни за мен симптоми, които отминаха за един ден. На следващата ги споделих, но ми казаха, че съм си въобразила
Всичките се слагат, ако няма как да наблюдаваш кучето (безстопанствено) или да е свържеш със собственика...
Противобясната е много гадна, и болезнена, и тежко се понася, но е доста по-добра от бяс (което е със 100% леталност).
Радвам се, че си се отървала от последните 2.
# 1 707
17 апр. 2017, 17:16 ч.
Какво ми обясняваш? Да не изискваме да се промени закона и ваксините от ИК да не са задължителни, а препоръчителни и вместо това масово да вписваме за да ползваме ДЯ, ДГ и каквото там обвържат с ваксините ли? Чудесна препоръка... Някои хора обаче предпочитат да имат избор, вместо да вписват ваксини, да лъжат, мажат и фабрикуват несложени неща, също да не изкривяват статистиката, както за липсата на нежелани реакции (които на хартия няма как да се проявят), така и при боледуване... Малко ли е да драпат за правата си? За едни антиваксъри питам, аз не се определям като такава... Аз не съм против ваксините и всеки да ги ползва, както намери за добре, аз съм за правото на свободен информиран избор...
На теб специално нищо не обяснявам, зададох въпрос! Нали не мислиш, че който е убеден в нежеланието си да ваксинира, нещо ще го спре? Какво ми разтягаш излишни локуми. С тоя информиран избор, да му призлее вече на човек! Ами правете го де, кой ви е спрял независимо от коя страна сте. Егати и лозунга, все едно някой е отнел правото на такъв!
Виж целия пост
Аз имам един въпрос, сигурно вече коментиран назад- какво толкова драпат антиваксърите за това задължително ваксиниране като е видно, че който не желае не ваксинира? Намират си начини да заобиколят изискването за детска градина, друго не знам какво им пречи. В страните с пожелателни ваксини, нивото им не е ниско, защо ли?
Какво ми обясняваш? Да не изискваме да се промени закона и ваксините от ИК да не са задължителни, а препоръчителни и вместо това масово да вписваме за да ползваме ДЯ, ДГ и каквото там обвържат с ваксините ли? Чудесна препоръка... Някои хора обаче предпочитат да имат избор, вместо да вписват ваксини, да лъжат, мажат и фабрикуват несложени неща, също да не изкривяват статистиката, както за липсата на нежелани реакции (които на хартия няма как да се проявят), така и при боледуване... Малко ли е да драпат за правата си? За едни антиваксъри питам, аз не се определям като такава... Аз не съм против ваксините и всеки да ги ползва, както намери за добре, аз съм за правото на свободен информиран избор...
# 1 708
17 апр. 2017, 17:20 ч.
Стелт, как антиваксърите, които защитаваш, ще вземат информиран избор? От къде ще се информират и с какви свои качества и заложби ще разберат информацията?
Питам, не защото искам да обидя някого, а защото виждам плашеща тенденция голяма част от тези хора да изопачават факти и/или да се информират от вече манипулирана информация и псевдонаучни източници, също да преповтарят гръмко, настоятелно, безконтролно и без да отразяват какъвто и да било насрещен разум това което са чули/прочели (често без да имат източници, доказателства, факти).
Виж целия пост
Питам, не защото искам да обидя някого, а защото виждам плашеща тенденция голяма част от тези хора да изопачават факти и/или да се информират от вече манипулирана информация и псевдонаучни източници, също да преповтарят гръмко, настоятелно, безконтролно и без да отразяват какъвто и да било насрещен разум това което са чули/прочели (често без да имат източници, доказателства, факти).
# 1 709
17 апр. 2017, 17:21 ч.
Не, НЕ е. Съвсем различно заболяване е, със напълно различна симптоматика и генезис. Варицелата е заразна болест, като заразяването е най-вече по въздушно-капков механизъм. Херпис зостер, макар да е свързан със същия вирус, НЕ е заразен (по никакъв начин) и се дължи на вируси, капсулирани в тялото още при първото заразяване. Не се проявява при външно ново заразяване, а при отслабване на имунитета. не е свързано с ТТ, гнойни пъпки и т.н. (общо взето), по-скоро с кожни обриви (ситни или просто зачервяване) и сърбеж и/или болка.
Варицела има вероятност да те повтори ако 50 години живееш в стерилен балон и после бъдеш подложена на нова атака.
Херпис зостер Н$Е се среща при ваксинирани за варицела. Изобщо.
Циганите НЕ са генетично предразположени към болестите - ако изобщо нещо може да се каже за тяхната генетика е, че са много по-близо до Дарвиновия естествен подбор и много по-резистентни на болести като цяло. С/о останалите членове на популацията, де, не с/о, примерно, праисторическите хора.
Защо, ти смяташ, че циганите и подобните на тях са най-интелигентните, образовани и информирани членове на обществото, които е редно да са в основата на решенията, така ли? Интересна концепция...
Виж целия пост
Варицелата може да се повтори! Херпес-зостер е точно това! Това отново преболедуване на вируса се среща при 1 от всеки 5-ма души, които вече са минали болестта. Трайният имунитет очевидно е "мираж", поне при варицелата.
Относно циганите - при тях не липсата на имунизация е проблема, а липсата на хигена! Пък и генетично са разположени към повечето от заболяванията.
Относно циганите - при тях не липсата на имунизация е проблема, а липсата на хигена! Пък и генетично са разположени към повечето от заболяванията.
Не, НЕ е. Съвсем различно заболяване е, със напълно различна симптоматика и генезис. Варицелата е заразна болест, като заразяването е най-вече по въздушно-капков механизъм. Херпис зостер, макар да е свързан със същия вирус, НЕ е заразен (по никакъв начин) и се дължи на вируси, капсулирани в тялото още при първото заразяване. Не се проявява при външно ново заразяване, а при отслабване на имунитета. не е свързано с ТТ, гнойни пъпки и т.н. (общо взето), по-скоро с кожни обриви (ситни или просто зачервяване) и сърбеж и/или болка.
Варицела има вероятност да те повтори ако 50 години живееш в стерилен балон и после бъдеш подложена на нова атака.
Херпис зостер Н$Е се среща при ваксинирани за варицела. Изобщо.
Циганите НЕ са генетично предразположени към болестите - ако изобщо нещо може да се каже за тяхната генетика е, че са много по-близо до Дарвиновия естествен подбор и много по-резистентни на болести като цяло. С/о останалите членове на популацията, де, не с/о, примерно, праисторическите хора.
След като твърдите, че болшинството цигани така или иначе не се ваксинират, значи няма никакво основание да се смята, че неграмотни и глупави ще решават съдбата на колективният имунитет, ако се премахне задължителното ваксиниране и се направи по избор с информирано съгласие.
Защо, ти смяташ, че циганите и подобните на тях са най-интелигентните, образовани и информирани членове на обществото, които е редно да са в основата на решенията, така ли? Интересна концепция...
Препоръчани теми