Морбили?!

Стелт, няма да се повтарям, всичко това вече го коментирах. Разгледай предишните ми коментари.

Това за алтруистите откъде го измисли? Ако ще си измисляш неща, които никога не съм казала  и ако няма дори да погледнеш обективните факти, то тогава разговорът ни е напълно безсмислен. 

Различни хора,различни вселени,а трагедията и съдбата ни е една,Матрицата. Но обичаме децата си.Ще направя всичко,ама всичко възможно ,да предпазя внучето си от излишни ваксинации.

Изобщо няма нужда да се повтаряш, видяла съм какво си постнала... Сега, ако сама се върнеш на предишния си пост и линка в него може би ще забележиш, че от мрън-мрън отново говорим за едни пари и едни претенции как по-скъпо да им се изкупуват ваксините, как да им бъдат намалени разходите и т.н. Ако Биг Фарма няма сметка от производството на ваксини, тя няма да се занимава с това...
А ако сложим увредените от ваксини и финансите, хвърлени за тяхното лечение, то сметката излиза малко крива...

"Factors That Would Encourage Vaccine Making

The CDC and the IOM have recognized the importance of finding ways to finance vaccines for the twenty-first century. We discuss several possible solutions below.

Increase payments for vaccines.

Pharmaceutical companies could be encouraged to make vaccines if the federal government provided more assurances that the VFC entitlement program was robust, allowed for a mechanism to increase the fixed price of certain vaccines, offered tax breaks to companies that chose to make vaccines, and supported more testing centers (such as the Vaccine Evaluation and Testing Units [VETUs]) for commercial vaccines prior to licensure. Further, the burden of assuming the cost of creating and maintaining an infrastructure for vaccines by health care professionals could be supported by adequate administration fees through both the VFC program and private insurers.

Decrease costs of making vaccines.

The cost of making vaccines for pharmaceutical companies could be reduced by strengthening weaknesses in the NVICP—specifically, disallowing opt-out of the program when scientific studies do not support a claim; covering all vaccines; covering the unborn child when a vaccine is given to a pregnant woman; and indemnifying academic medical centers (AMCs) that test vaccines prior to licensure.
The cost of making vaccines could also be reduced by encouraging public-private partnerships for vaccine R&D. The first and best example of a public-private partnership was that between the National Foundation for Infantile Paralysis and polio vaccine manufacturers in the 1950s. Between 1938 and 1962 the foundation raised $630 million; $70 million was spent on research. The amount of money spent by the March of Dimes to understand one disease—ten times more than spent on polio research by the National Institutes of Health during the same period—was unprecedented. By paying for research that determined how to make a polio vaccine and by paying for a large clinical trial that showed that the vaccine worked and was safe, the foundation took the risk out of vaccine R&D. Further evidence for this model for vaccine development is found today in the relationship between the Gates Foundation and pharmaceutical companies for the development of AIDS and malaria vaccines.
Vaccines are difficult and expensive to make and, because they are used once or at most several times during one’s life, have revenues that are dramatically less than products that are used every day. As a consequence, many pharmaceutical companies have abandoned vaccines in favor of drugs. However, the technology is in hand to prevent many infections that routinely hospitalize and kill people in the United States and the world. By increasing funding for vaccines through the VFC program; by offering tax breaks to companies that develop less profitable but life-saving products; by supporting clinical testing centers for commercial vaccines; by strengthening protection against litigation unsupported by scientific evidence; and by ensuring that health care professionals are reimbursed for the infrastructure required to administer vaccines, Congress has the power to protect a product that is vital to our nation’s health."

Така е, аз също обичам децата си и се старая решенията, които взимам за тях да почиват на възможно най-достоверната информация.

Точно, и тъй като ваксините не са доходоносен бизнес, трябва правителството на САЩ да се намеси, че да не останат без ваксини. Това няма как да се случи в бизнес, който е доходоносен. А ето кой бизнес е по-доходоносен от ваксините:

Vaccines are difficult and expensive to make and, because they are used once or at most several times during one’s life, have revenues that are dramatically less than products that are used every day. As a consequence, many pharmaceutical companies have abandoned vaccines in favor of drugs.

От ясно по-ясно.
В момента са останали камо 4 компании, които се занимават с ваксини.
Така и не видях никъде да коментираш  факта, че ваксините са 3% от оборота на Биг Фарма? Направо гигантски бизнес, нали? Толкова печеливш, че прелива от компании, които се надпреварват. Не само това, но и са подкупили всички учени по света да участват в световна конспирация.  

Мрънкалка, значи антибиотиците вече не помагат, но ти не искаш да направиш елементарното- да ваксинираш детето,за да го предпазиш, за да не се стига до антибиотици, хронични увреждания на сърце и прочие  Да, не казвам да наблъскаш всички ваксини на света, но все пак е определен един санитарен минимум за държавата?!
И другото- лекарите били много против туберкулозната ваксина и какво правят- не я слагат?!?! Ми аргументирайте се, вие сте докторите, вие трябва да решите тия неща, съберете се, отменете я?!?!
И трето- фармацевтите печелят. Какво общо има това с некомепетентността на конкретен доктор, ваксинирал някое дете без оглед на здравен статус, анамнеза...Той тоя некомпетентен докотр дали ще те ваксинира, дали ще те оперира- все ще те умори.
Не, то спора е излишен просто. Ние бихме могли да спорим, ако имахме допирни точки. Но ние сме направо от различни вселени...

В центъра трябва да е преди всичко здравето на пациента, тоест да се ваксинира в предвид конкретната полза-риск, а не колко струва на работодателя и държавата. Тоест в случая главната причина за ваксинация трябва да е опасните усложнения от морбили.
В сайта на РИОКОЗ аргументите за ротавирусната ваксина са, че някои деца биват хоспитализирани и родителят отсъствал от работа. Това предизвиквало разходи за работодателя и за касата, която плаща няколкото банки физиологичен разтвор и заплатите на персонала. Ами, смешно.

Ами тези две неща в случая съвпадат. Опасните усложнения са лоши за конкретния човек, но са лоши и за държавата, която трабва да плати сметката  по лечението и да понесе финансови загуби от неработоспособност.

Още малко за бизнеса с ваксини:

 For example, the conjugate pneumococcal vaccine for children (Prevnar), the highest-revenue-generating vaccine, has annual gross U.S. sales of about $1 billion. But markets for cholesterol-lowering agents; hair-loss products; potency drugs; and drugs for heart disease, obesity, or neurological problems are often $7 billion per drug or more. (Annual revenues for Lipitor, a cholesterol-lowering agent, are greater than revenues for the entire worldwide vaccine industry.)

Оборота от едно единствено лекарство за висок холестерол е повече отколкото  целия световен бизнес с ваксините накуп.  
 

В случая може и да съвпадат, но в други не съвпадат и съм дала пример.

Какъв пример си дала? Освен  ако не смяташ, че хоспитализацията на детето ти с ротавирус е нещо хубаво?

Не смятам, че е хубаво разбира се.
Както не смятах, че е хубаво и след като лежахме с детето ми с Хемофилус инфлуенца тип Б, за което е ваксинирано, но се разболя
И не се лекуваше само с физиологичен разтвор, а с урбазон венозно, антибиотик и инхалаторен кортикостероид. Но иначе с ваксина. Дет се вика, леко мина.

Само да вметна, че 3% от тази огромна индустрия никак не е малко, а за някои компании тази цифра е много по-висока.

Ваксината не дава 100% гаранция. На вас за съжаление не е помогнала, но на мното други е.
И след като описа подробно лечението според теб от кое Биг Фарма печели повече? От ваксината или от лекарствата, които сте приели  в болницата? Да не споменавам оборудване, консумативи и т.н.
А на тея лекарства чете  ли им листовките да видиш какви странични реакции имат?

.