Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота!! Тема 41

Зизу, тъкмо се бях поуспокоила и ти пак ме хвърли в размисли. Не може да има нещо сериозно и Димитров да не го види, а да ме  извика на профилактика чак след година, нали момичета? Наистина ще се побъркам вече...

Не се побърквай, Пейдж... Не може при възпаление да ти махат шийката, за да не я мислиш.... Щом не е видял изменения, най -вероятно няма... Нали те гледа с колпоскоп? Нали ти беше с двата цикъла един след друг?!? Това по -вероятно е да е хормонално...

Незнам дали ме гледа с колпоскоп, толкова бях шашната, че не обърнах внимание. Първо ме гледа с вагиналния ехограф и каза, че не вижда полип. После поисках да ми види и шийката. Каза перфектна шийка. Последните му думи бяха, да спра да ходя по лекари и контрола след година. Да, аз бях с двата цикъла.

Ами според мен се успокой и изчакай да видиш какво ще стане от тук нататък....не знам след година, но може да отидеш на контролен + цито след 6 м, да речем, ако нямаш проблеми
2 гр цито за нашата възраст е добре, особено ако си раждала,  аз от както родих през 2008  бях 2 г,докато сега не се появи това hpv в началото на тази година

Предполагам Да, не попитах , коя е болницата. Първосигнално казах, че не ми си ходи по болници.
Но, сега като ви чета, напълно си промених мнението. Твърдо ще искам болница.
Много благодаря за бързите отговори, много ми помогнахте.
И още нещо. След 3 гр. от цитонамазка, май почти винаги се стига до конизация?
Това ли да очаквам?

Пейдж, не исках да те шашкам. Това, което споделих може да се отнася само за мен т.е. ти си отделен случай и всеки е различен. Но споделяш две крайно различни лекарски мнения. Затова те съветвам да посетиш 3 лекар и да си направиш изводите. Ще се радвам, ако нищо ти няма и да си спокойна. Това е най-доброто. Иначе съмнение винаги ще остане...А ти някакви оплаквания имаш ли?
При мен...след лапароскопската операция се възстанових напълно. Пак имах болки ниско в корема. Доктора ми направи две изследвания, от които изключи гинекологичен проблем, както каза и преди операция. Не е пикочен мехур и бъбреци. Насочи ме за възможност за колит! Взех пробиотик и се чувствам добре. Предполагам, че излизам от омагьосания кръг, в който бях попаднала. Бактерии в МБ и бактерии в урината - лекарства, лекарства...Не виждам хроничен рецидив на кандида, както каза Димитров. Както и да е, това си е моята история.  Още не мога да преодолея начина, по който ме отхвърли като силно заразен човек, който няма излекуване. В тази тема съм единствената, която не е доволна, така че може да не взимаш присърце коментара ми. Със здраве!

Ами, май не е задължително, аз съм с IIId и дисплазия 1 степен и ще мина с обгаряне, ако си по -млада, може и някакво лечение да ти измислят.
Стискам палци

Здравейте, момичета, отдавна не съм писала (дай Боже всекиму), някой покрай ЧПВ сблъсквал ли се е с проблема кондиломи? Забелязах нещо нетипично и в сряда веднага ще тичам на лекар, доста съм се притеснила да не се е върнала дисплазията и изобщо цялата драма отначало.

Подкрепям и ще добавя по възможност пълна упойка . На мен ми сложиха само местна и усещането не беше никак приятно от абразиото.

Здравейте, дами  

Включвам се в темата, за да споделя моите умувания. Малко предистория - май 2015 г. ми бяха направени биопсия (заради раничка и минимален колпоскопски атипизъм) и цервикално абразио (заради резултат 3А от цервикалния канал). Междувременно се оказа, че имам упорита анаеробна инфекция, която лекувах дълго време след абразиото. Според д-р Станков от Шейново (който ми направи абразиото) резултатите от биопсията и абразиото не показваха нищо притеснително - нямаше дисплазия/ЦИН, цервикалният канал беше в норма, биопсията от шийката показваше ектопия. Коментарът му беше, че предпочита да изгори раничката превантивно - заради резултата 3А преди абразиото, по-обилните течения, които имам, а и самото горене (тъканно-деструктивно лечение чрез топлина) било вид лечение и не пречело на забременяване. След като помисли малко обаче ми препоръча да дойда след 6 месеца за нова цитонамазка и тогава ще прецени дали да извърши горене. Тази липса на категоричност ме обърка.
Тъй като исках второ мнение, за следващата цитонамазка след около 4 месеца ходих при д-р Божидар Славчев - резултатът беше 2ра група, колпоскопът не показа съществени отклонение (съвсем малка лента на предната устна на шийката). Препоръча ми цитонамазка след 1 година. След 6 м. (март 2016 г.) ходих при д-р Ганчева - цитото беше 2ра група и лекувахме анаероби.
Тази година през април бях на профилактичен преглед при д-р Божидар Славчев. Цитонамазката ми беше 2ра група (отбелязани са левкоцити, слуз, метапластични клетки, като е отметнато, че клетките са в норма) - докторът каза, че всичко е наред по цитонамазката, нямало нужда от микробиология. При прегледа с колпоскоп ми каза, че всичко е наред, няма колпоскопски атипизъм. На ехографския преглед обаче каза, че вижда полип в маточната кухина и ми препоръчва хистероскопия.
Тъй като полипът силно ме притесни, след следващия цикъл отидох за второ мнение при д-р Станков в Шейново, който каза, че не вижда полип, но ще проследим нещата и пак ще дойда след още един цикъл да ме види. Видя ме на колпоскоп и отбеляза, че имам раничка, без колпоскопски атипизъм. Когато седнахме да обсъдим прегледа първо каза, че ми препоръчва да изгорим раничката, но после добави, че след като последните 3 цитонамазки са наред, не е нужно, а и по принцип не е задължително.
Като оставим настрана притесненията ми за полипа, отново започвам да се чудя за тази раничка - да искам ли пак биопсия, добре ли е да се гори? Станков не е категоричен за това дали да горим или не, а Славчев и Ганчева не споменаха нищо за горене, само да се следя. Вече тотално се обърках.

Ами то си е за объркване, през всичките тези прегледи, има ли промяна в раничката?  Ако няма аз не виждам защо, да не я наблюдавате....
Винаги ми било чудно, защо и казват "раничка "?

Има промяна - през 2015 г. (преди и след биопсията) освен ектопията (раничката) имаше и минимален колпоскопски атипизъм (съвсем малка лента на предната устна на шийката), както и при колпоскопския преглед през пролетта на 2016 г. Сега и Станков, и Славчев установиха, че вече няма атипизъм, но раничка все още има.
Да не говорим колко съм объркана и по отношение на полипа - има ли, няма ли, но това е друга тема.

може и да се е самоизлекувал...

*Aqua*, и аз съм долу горе в същото положение, и в Бургас и Пловдив видяха полип, д-р Димитров, а и д-р Савова от Щерев, София категорично отрекоха да има полип. Този месец ми се случи да имам втори цикъл няколко дни след първия, освен да е паднал сам, и аз съм в една чуденка....
Май наистина колкото е хубаво да ходиш при много лекари, толкова е и лошо... въртиш се в някакъв кръг и още повече се объркваш...

И аз да напиша за полипите.
През 2010 гинекологът, при когото ходех ми каза, че имам полип в матката, но ще го наблюдаваме. Наблюдавахме го 2 години(все си беше там) и в един момент смених лекаря, въпреки, че е един от най-добрите онкогинеколози в града ми.
Новият лекар - също много добър онкогинеколог категорично каза, че нямам полип. Аз не повярвах и ходих на още две ехографии при други лекари. Всички потвърдиха, че нямам полип. Вече е 2017г., всеки път на ехо моля да огледат и нямам полип.
Aqua, имай предвид, че полипите не се виждат по всяко време  - най добре е да се ходи веднага след цикъл.
Но моя опит показва, че е напълно възможно да нямаш полип.