ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 34

Аааа тук си в грешка. Стелт е напълно наясно с реалността. Тя ваксинира децата си. Нейната кауза е другите хора да не го правят. И впряга в това всички сили, като не признава ни наука, ни лекари. Изопачава факти и думи на хора, както на нея й е удобно.

Съжалявам, но това са тотални глупости.  Не виждам как някой би се вързал да дискутира с теб по-нататък след изсипването на подобни изказвания от твоя страна.

Андрю Уейкфийлд е официално лишен от лекарско звание и от правоспособност да практикува медицина от упълномощените институции в Обединеното Кралство. Това са институциите, които решават кой е лекар и кой не. Това е меродавното.

По-интересното е защо са му отнети званието и правата. Защото е доказано, че е фалшифицирал научното си изследване, за да докаже връзка между ваксината за МПР и появата на аутизъм. И той като това е единственото изследване, успяло да "докаже" връзка между ваксина и аутизъм, а доказателството се оказва 100% фалшифицирано, засега връзка между ваксина и аутизъм НЯМА установена.

Тези неща са факт от няколко години, време е вече да ги понаучите и в бг-мама.

https://sales.skyhorsepublishing.com/vaccine-injuries/
безплатна електронна книга за случаи на увреждания от ваксини в САЩ. Реални случаи, в които правителството е присъдило обезщетения. Въвежда се код vaccine-injuries  и се сваля

Е това вече е направо отвратително. 

Е добрутро, аз това от кога го казвам. И се чудя как може да се толерира подобна тема, да позволяват модераторите на бг мама така да се облъчват хора от нейния форум. Ще кажете - всеки има глава да мисли. Само, че в БГ Бг мама е институция. И много хора вярват на такива като Стелт. А това е мноого опасно. Много. Да не говорим, че тук дискусия не може да се води. Тук се подиграват или набиват канчето на всеки дръзнал да не е съгласен с тяхното мнение.

jam, аз не се натискам никой да дискутира с мен... За мен Уейкфилд е много повече лекар от много други, наричащи себе си такива и без отнети титли и звания, като онези от линка с Господари на ефира, явно неправещи вече впечатление, понеже са ежедневие... Подмяната на диагнози и минаването по клинични пътеки, писането на диагнози, както ни е удобно или както трябва да е правилно нито прави хората по-малко болни или здрави, нито прави медицинските лица повече лекари... Аз не правя връзка между ваксините и аутизма на основа изследването на Уейкфийлд, други го намесват в разговора... Понеже съм човек и родител, за мен много по-силен е факторът родител, на който вие му викате ЕЖК, защото такива ЕЖК са мои приятели и сериозните странични реакции, които са наблюдавани при техните деца никъде не са докладвани, проучвани и документирани като реакции ОТ ваксини... А звание и права се отнемат и когато не си удобен, не е толкова голяма тайна това... Не съм се занимавала с проучване специално на изследването на Уейкфилд, гледала съм го в различни филми, вкл. този от подписа ми...


LillyM, малоумно е да твърдиш, че си изкоренил морбили с ваксина, която няма доказателства, че пази от морбили... Малоумно е да твърдиш, че си изкоренил морбили с ваксини, при положение, че се наблюдават морбилни епидемии сред напълно ваксинирано население... И ако е трудно да се докаже с официални доказателства как начина на живот променя протичането или честотата на определени заболявания, то е елементарно да се прочетат проучвания, които са правени в точно тези ваксинирани и въпреки това заболели общества... Колективен имунитет от ваксини не е възможен, но пък е твое право да вярваш в каквито еднорози искаш... И за полиомиелит пусках статия, и тя не се приема или е проспана... За полио също така има и във филмите в първия пост, където се говори по какъв начин изкуствено са намалени случаите само с промяна в диагностиката... Ако на някой не му се гледа, не му се чете и не му се мисли, съвсем не мога да помогна...

Макар и обект на много изследвания през последните 100 години и замесени в редица заболявания, L-формите, остават до голяма степен погрешно разбрани или най-малкото недооценени от медицинската общност. Според Маршал патогенезата, L-формите са част от метагеномична микрофлора, отговорна за хроничните заболявания.
Досега изследователите са идентифицирали над 50 различни вида бактерии, способни да се трансформират в L-образна форма и е вероятно повече видове да бъдат намерени през следващите години. "Вероятно повечето бактериални видове могат да бъдат превърнати в L-форми, ако се лекуват с антибиотици, които инхибират синтезата на клетъчните стени", казва изследователят Жозеп Кададес.
Някои от видовете бактерии от L-форма, които са замесени в хронични заболявания, включват Bacillus anthracis, Treponema pallidum, Mycobacterium tuberculosis, Helicobacter pylori, Rickettsia prowazekii и Borrelia burgdorferi. https://mpkb.org/home/pathogenesis/microbiota/lforms

Аз не разбрах какво е обяснението на учените за епидемиите от морбили при високо ваксинално покритие.
Например в Китай, провинция Джъдзян, която е с 35милиона жители и 99% ваксинално покритие, задължителни са две дози ММР, там епидемиите не стихват, а напротив, увеличават се  

Ден след назначението му уволниха зам.-министър за злоупотреби
Решението е взето след излъчен в тв предаване репортаж за нередности и злоупотреби в лечебното заведение, на което Стоил Апостолов е бил директор  https://vesti.bg/bulgaria/politika/premieryt-uvolni-zam.-ministy … oupotrebi-6068992

Я, какви неща се случвали, когато нещо излезе наяве...    Май в лекарските кабинети ще трябва да ходим с камери, пък да видим няма ли странични реакции от ваксини, отричани на ниво лекар и съответно несъществуващи...

През 1995 г. Джералд Гейсън (Университета в Принстън) публикува книгата си "Частната наука на Луи Пастьор". Въз основа на лабораторните бележки на Пастьор, професор Джейсън разкрива теорията на вирусите на Пастьор като основана на измамни данни. Въпреки доказателствата, че Пастьор е извършил научна измама, теорията на Пастьор продължава да управлява модерната медицина и медицинската наука. Като се има предвид също така, че няма солидни научни доказателства, че вирусите са причина за болести, включително рак, това означава, че световните програми за ваксиниране, наложени на цялото население, особено на децата и възрастните хора, се основават на научна измама.
В публикацията си "Вирусна мания" (немски оригинал, 2006 г.) журналистът Торстен Енгелбрехт и доктор по вътрешни болести Клаус Кьонлейн разкриват, че "заразни" и "смъртоносни" вируси като вируса на хепатит С, ХИВ, Вирусът (причиняващ рак на шийката на матката), вирусът на птичия грип или вирусът на полиомиелита не се разпространяват толкова широко като микроби, които "нахлуват в човешкия организъм", но тези предполагаеми вируси всъщност са микрочастици, продуцирани от самите клетки ,Авторите написват: "На първо място трябва да се докаже съществуването на така наречените" убийствени вируси "и това е мястото, където проблемите започват. Ето защо научно доказани доказателства никога не са били предоставени, въпреки че е толкова лесно, колкото вземането на проба от Кръвта на пациента и изолиране на един от тези вируси в пречистена форма с пълния му генетичен материал (геном) и вирусната обвивка директно от него и след това с изобразяването му с електронен микроскоп, но тези критични начални стъпки никога не са били направени с H5N1 Грип), т.нар. Вирус на хепатит С, ХИВ и множество други частици, които са официално наречени вируси и са изобразени като атакуващи луди зверове. "(43) Със сигурност никой не успя да открие съответната вирусна структура в кръвния серум на Т.нар. Пациенти с хепатит C. Както и при ХИВ, вирусното пречистване, необходимо за ясна идентификация, не е станало. " (155) http://www.germannewmedicine.ca/documents/virus_theory.html

В продължение на почти една година искахме от властите, политиците и медицинските институти научни доказателства за наличието на такива вируси, за които се казва, че причиняват болести и поради това изискват "имунизация". След почти една година не сме получили нито един конкретен отговор, който да доказва наличието на тези " ваксинационни вируси". Заключението е неизбежно, че децата ни все още са ваксинирани въз основа на научните стандарти от 18-ти и 19-ти век. През 19 век Роберт Кох поиска в своите общоприети постулати доказателства за вируса, за да докаже инфекцията; По времето на Кох, това доказателство не може да бъде постигнато директно чрез визуализация и характеризиране на вирусите, тъй като в този момент не бяха налице адекватни технологии.
Методите на съвременната медицина са се променили дълбоко през последните 60 години, по-специално чрез изобретяването на електронен микроскоп. И все пак всички тези вируси, за които сме имунизирани, никога не са били преглеждани по тази технология?
Няколко снимки и обяснения,  за които се твърди, че  Описват (характеризират) вируси, показахме ги на д-р Ланка, който дава обобщаващи коментари:
Всички тези снимки имат общо, че те, респ. Авторите, не могат да твърдят, че представят вирус, докато не предоставят и оригиналните публикации, които описват как и от какво е изолиран вирусът. Такива оригинални публикации не са цитирани никъде.
Наистина, в цялата научна литература няма дори една публикация, където за "вируси в медицината" дори се претендира за изпълнението на първия постулат на Кох. Това означава, че няма доказателства, че от хора с някои болести за които вирусите трябва да са отговорни са били изолирани вируси.
Няколко снимки и обяснения, на които бяхме посочени и за които се твърди, че показват съответно. Описват (характеризират) вируси, показахме на д-р Ланка, който дава обобщаващи коментари:
Всички тези снимки имат общо, че те, респ. Авторите, не могат да твърдят, че представят вирус, докато не предоставят и оригиналните публикации, които описват как и от какво е изолиран вирусът. Такива оригинални публикации не са цитирани никъде.
Наистина, в цялата научна литература няма дори една публикация, където за "вируси в медицината" дори се претендира за изпълнението на първия постулат на Кох. Това означава, че няма доказателства, че от хора с някои болести за които вирусите трябва да са отговорни са били изолирани вируси. Независимо от това, точно това твърдят публично. Сега, по отношение на изпратените снимки:

1. Много от снимките са оцветени. Това е достатъчно доказателство, че те са (творчеството) на дизайнерите, защото електронните микроскопични снимки винаги се появяват в черно и бяло.
2. Изображенията на така наречените вируси HIV, морбили и варицела  ясно показват, както описанията на изображенията отчасти вече показват, че това са клетки, за които се твърди, че могат да бъдат открити вирусите. Така нищо не е изолирано. Снимките всъщност показват клетки и типични ендогенни частици в тях. Тези структури са добре известни и служат за вътрешно- и междуклетъчен транспорт. За разлика от вирусите от един и същ вид - които винаги са със същия размер и еднаква форма (консистенция), те се различават по размер и форма и не могат да бъдат изолирани.
3. При вируси на грип-херпес, ваксина, полио, адено и ебола всяка снимка показва само една частица; Никой не твърди, че са изолирани частици, да не говорим за частици, изолирани от хората.
Тези частици са клетъчните частици, споменати по-горе (# 2) респ. Типични артефакти, което означава: структури, които се натрупват след неподходящо фиксиране и изсушаване на сондите, докато се подготвят за електронен микроскоп. http://neue-medizin.com/lanka2.htm

Ееее, д-р Щефан Ланка е друг антиваксер, но нямаше кой да се сети за него... Дали пък и той не подготвя нова ваксина срещу морбили? 

ОК, да обобщим. Започна се с това, че вирусите заразяват тези, които нямат имунитет и се стигна до това, че ваксините не предпазват от болести и че само с промяна на начина ни на живот не можем  да пребо
рим грипа, но можем да преборим морбили, вариола, полиомелит... който всъщност не е преборен, а илюминаните изкуствено са занижили случаите с фалшиви диагнози.
И който не може да го проумее това е малоумен и не може да мисли.  

Edit: Забравих да спомена също така, че и вируси всъщност по принцип няма. 

http://www.who.int/bulletin/volumes/92/5/13-130195/en/

99% покритие очивидно само на хартия. Съвсем наскоро избухна страхотен скандал в Китай с неправилно съхранявани незаконни  ваксини. Такива ваксини напрактика нямат ефект.

http://money.cnn.com/2016/04/14/news/china-vaccines-scandal/

това не значи, че преобладаващата част от населението е ваксинирано точно с тези ваксини. Това е скандал, който наскоро е избухнал, нали. А какво да кажем все пак за получилите поне една доза в миналото, които по думите на Мангъров трябва да са предпазени, дори само с една такава? Дори и да приемем, че всички са ваксинирани с развалените ваксини, то това е само частен случай.  Пълно е с примери за ваксинирани и разболели се лица.