Избор на прахосмукачка- 2

Тези и двете са мощни,това не е от такова значение,по важното е миещия филтър на Циклон 5 и това,че има показатели ААА!

Много модели имат Филипс , направо се обърках . Тази циклон 5 е 650 W , това не е ли по-слаба от другата която е циклон  4 пък 750 W =
Кое е по- важно да се има в предвид ? Циклон или ватове ?

За съжаление не мога да препоръчам. Ще обясня защо. Циклонните прахосмукачки се появяват през 90-те, като тях ги изобретява Дайсън. Причината за да тръгне Дайсън да развива циклонният принцип на филтрация е за да се елиминират недостатъците на прахосмукачките с торби, а именно задръстването на торбите и загубата на смукателна мощност.  В началото както всяка нова технология циклонните не са пречиствали много ефективно, но с течение на времето технологията се развива и в един момент започват да се налагат на пазара и тогава и останалите производители се усещат и започват да изкарват техни модели. И тук идва големият проблем, циклонната технология е доста по-сложна от това да сложиш една филтрираща торба и да прекарваш въздух през нея, за да развиеш технологията се искат доста инвестиции и научно изследователска работа, което явно другите производители не искат да направят, а това което е измислено вече от Дайсън е патентовано. В момента нещата изглеждат така



6 поколения Дайсън и е постигнато перфектно пречистване. Другите производители са с по един циклон и са на нивото на първият модел на Дайсън от 90-те, а той даже е с два циклона. Единствено китайците нарушават патентите и копират Дайсън, но понеже не могат да го изкопират едно към едно не е ясно дали копията им ще работят както трябва.  Технологичната разлика е огромна и масовите прехосмукачки с по един циклон страдат от недостатъците на прахосмукачките с торби - задръстват се с времето и губят смукателната си мощност, което аз считам за голям недостатък.  Стигаме до класическата дилема нещо добро, но скъпо или нещо евтино, но посредствено и затова не мога да препоръчам.

Англичаните са го казали най добре : Не съм толкова богат че да купувам евтиното. Евтиното = боклук = двойни разходи в 90% от случаите. Скъпото има защо да е скъпо. Особено пък за техника.

Kirby изкарват по 30-40. Не че ги препоръчвам де.

Не, не е това моята Ровента и пак не, не ми трябва турбо четка, защото в цялата къща имам само едно килимче от 2-3 кваадратни метра и то е без косми. Затова казвам, че на мен Дайсън не ми е нужен, на теб явно ти е. Моята Ровента изчиства идеално моите подове и не виждам коя друга би го направила по-добре. Има един миещ се филтър и един хепа филтър. Вторият е като нов, първият го тупам и мия от време на време. Веднъж в годината може да давам 30 лева за нов, а може и да не давам, не знам. За сега няма нужда. Прахосмукачката си смуче като нова.  Ето това е:

https://www.technopolis.bg/bg/Bagless-vacuumcleaners/Vacuum-clea … RO7623EA/p/818389

Освен това е много по-тиха от Дайсън, което пък е важно за мен.

Перфект е , 2 бона...супер. Със здраве да си я ползвате след като я изплатите.