Какво ви е мнението за Прайда?

  • 113 191
  • 2 313
# 1 275 21 юни 2017, 10:53 ч.
Цитирах Телевизионна мрежа като илюстрация на факта, че телевизията е имала своето повсеместно влияние още много преди 90-те.

Защо Мейджър не е искал да се шуми? Дали защото тогава общественото внимание към гейовете е било съизмеримо с действителната им честота, а не с масовата реклама от последните години?

45 депутати от 650 е около 7%. А предишният процент е бил около 5% (32 депутати). Все още е в рамките на статистическата честота на хомосексуалистите, макар и с тенденция за нарастване. Сигурно защото все повече хетеросексуални биват убедени, че да не избереш гей е средновековно.
Виж целия пост
# 1 276 21 юни 2017, 11:00 ч.
Гейовете са комплексирани и подли.

При нас уволниха едно рускинче , защото беше направила коментар за гейовете и за нейно нещастие един такъв я чу и веднага докладва на ЧР.

Така, от друга страна нон стоп се хейтва Източна Европа (работя в чужбина), откровени лични нападки, и след мое оплакване в Човешки ресурси, познайте имаше ли ефект? НЕ

Та кой е дискриминиран???


Виж целия пост
# 1 277 21 юни 2017, 11:04 ч.
Хайде пак, нямало навиране, ама съвсем случайно знаем, че имало 45 ЛГБТИ депутати - откъде го знаем, кой се интересува?
И как пък за всяко нещо си имаш съответната защита - сега шумят, щото Сърбия била хомофобска, пък тогава не шумели за Мейджър, защото отменил хомофобска забрана. Второто си е къде-къде по-плачещо за шум, ама тогава не беше нужно да лягаме и ставаме с такива новини.
Виж целия пост
# 1 278 21 юни 2017, 11:11 ч.
Споменах ли липсата на гражданска култура по нашите ширини, споменах я.

В цивилизованите страни политиката е устойчива и предвидима, рядко се отменят решения 4-5 години по-късно от следващия премиер от същата партия.
Разбира се, това е трудно за възприемане от хора, които 15 години гласуват за политик, за който обръщането на мнение по някой въпрос по три пъти в един ден е Абсолютен минимум.

Оставям ви до довечера, опитайте се да не пратите 45-тe британски депутати на conversion therapy  Peace
Виж целия пост
# 1 279 21 юни 2017, 11:19 ч.
Цитат на: Sinn.Sage в ср, 21 юни 2017, 09:40
Телевизията може да е била в апогея си, но е имало строга цензура по сексуалните теми, има великолепен документален филм по въпроса  https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Celluloid_Closet

1. Четене
2. Четене с разбиране
3. Писане
Трудно е, знам, но поне опитай.

Мисля си, че човек, не живял по времето без интернет, не може да усети някои особености.
Да, цензура на сексуалните пози, не теми, имаше.
Филмите имаха фабула, която се следваше и не се правеха "по- интересни", с включването на ненужни сексуални сцени.
Затова филм от вида "50 нюанса".....в сериозното кино нямаше, но пък "Любовникът на лейди Чатърлей", " Емануела" и др., които си бяха откровено в порно сферата, си знаеха мястото.
Накратко- в онези години се правеха стойностни филми, които да се продават сами, а не сексът да ги продава.
Да, аз поне не съм гледала филм тогава, /а за разлика от доста хора, съм имала възможност много да видя/, който да разнищва хомосексуалната любов.
Което е напълно нормално, като се има предвид до коя година тя се смяташе за извратеност и присъстваше в НК.

ПП. Различни поколения сме се събрали тук и ми прави впечатление, че най- младите са най- кресливи в опита си да покажат, че всичко знаят и с всичко са наясно, само защото са гледали или чели нещо за миналото, което им е допаднало, от една страна и защото си мислят, че всичко започва от днес.
Същото е и с гейовете- излизайки от категорията на "извратените", някои от тях, ненамерили друго поприще за изява, се опиват от възможността да изискват непрекъснато внимание и харесване, като компенсация.
Виж целия пост
# 1 280 21 юни 2017, 11:20 ч.
Ама разбира се, в цивилизованите страни са имали дискриминационни забрани срещу гейовете в политиката, докато ние тук с липсата на гражданска култура въобще не сме се и сещали да ги въведем. Евала и поклон на такава устойчива и предвидима политика.
Виж целия пост
# 1 281 21 юни 2017, 11:36 ч.
Цитат на: Нина* в ср, 21 юни 2017, 11:20
Ама разбира се, в цивилизованите страни са имали дискриминационни забрани срещу гейовете в политиката, докато ние тук с липсата на гражданска култура въобще не сме се и сещали да ги въведем. Евала и поклон на такава устойчива и предвидима политика.

Питам се, какво ли още би поискала  Sinn.Sage, за да се почувства добре в кожата си и достатъчно значима, за да остави на мира хетеросексуалните?
Ако гражданската ни култура вдигне ръце и им позволи да се гаврят с децата, дали ще им е достатъчно или ще поискат да бъдем редуцирани до техния брой, та да изпълнят набързо задачата? newsm78

Имам двама познати- единият почти приятел, дългогодишен, които не само не са стъпвали на прайд, но и откровено се срамуват от забитите в задниците пера.
Не крият ориентацията си, но не я развяват, а най- малко биха се възползвали от нея, за да получат квота за работа.
И за децата са на мнението на Долче и Габана- че имат нужда от майка и баща, и е висш егоизъм да бъдат лишени.

За съжаление, такива стойностни хора попадат под общия знаменател на неприязънта, която будят "активистките", присвоили си правото да ги представляват пред обществото.
Виж целия пост
# 1 282 21 юни 2017, 11:47 ч.
На времето ми попадна ето този филм, който третира темата.
http://www.imdb.com/title/tt0155711/?ref_=nm_flmg_act_58

Нищо общо с настоящото сладникаво идеализиране на хомосексуалистите, без при това да се поставя за цел демонизирането им. Отделно - страхотната актьорска игра. Ако киното представяше гейовете така неукрасено, не бих имала нищо против. А то сега стана нещо като соц. реализма.
Виж целия пост
# 1 283 21 юни 2017, 11:52 ч.
Цитат на: Vapor в вт, 20 юни 2017, 23:59
Скрит текст:
Девойки, благодаря за подкрепата  bouquet, но наистина имам чувството, че покрай естествената защита на права /независимо чии/ се стига до големи извращения.
Не е само твое усещане.  Hug
Цитат на: Sinn.Sage в ср, 21 юни 2017, 00:10
Да, Нина, сръбската премиерка е Out, но си задай въпроса, защо в нашите медии се наблегна на това, а не на административната реформа, която тя прокара?
Скрит текст:
При положение, че тук имаме крещяща нужда от такава реформа, след като последната отпреди 15 години се провали напълно.
Можеш да си зададеш и други въпроси, като например, защо в България има само един или двама открити гейове-политици, като това чисто статистически не е възможно. На прима виста се сещам за няколко министри през годините, за една вицепремиерка и за един премиер (втория вие го нарочихте)  Twisted Evil, всичките обратни под сурдинка.
Мда, някой не чете чужда преса. Навсякъде, при това в сериозната преса, я представиха така - жена и гей. Никой не се интересува явно от другите й качества. Този път не е в нашия бг телевизор повредата. И как пък да не е минал между какпките новия ирлански премиер - там заглавията бяха "имигрант и гей".  Mr. Green

На моменти имам чувството че слушам да се рецитират някакви заучени фрази, ама да провери някой данните - неее.  Rolling Eyes А пък ти, Биг Сити Найт, си особено лоша реклама на тезата си. Която и да беше тя. Замисли се защо.
Виж целия пост
# 1 284 21 юни 2017, 12:01 ч.
А, да, снощи имаше опит да ме засегнат като четяща само жълта преса, макар че мярнах заглавията за Ана Бърнабич във всички "сериозни" медии, начело с ББС. Проблемът с жълтата преса у нас е, че "шокиращите" новини излизат първо в тях, подлага се на съмнение истинността им, докато "сериозните" медии след няколко дена и хиляди проверки доста неохотно и  от немай къде оповестят същата новина.
Виж целия пост
# 1 285 21 юни 2017, 12:05 ч.
При това по-левите вестници са първите да окачествят като "гей и жена" или "гей и имигрант", един вид победа.  Rolling Eyes А че се подценява професионализма на даденияполитик така, иди та обяснявай. Не е важно че е професионалист, а че е гей.
Виж целия пост
# 1 286 21 юни 2017, 12:14 ч.
Същото като при негрите- няма значение дали филма заслужава и дали има изявил се актьор- трябва да се класира за Оскар, за да нямало дискриминация.
Няма значение дали белият и хетеро е по- кадърен, квотата трябва да се спази, за да си политкоректен.
За съжаление, не от вчера действа обратната дискриминация, а венеца се дооплита днес- с посягането на децата.
Виж целия пост
# 1 287 21 юни 2017, 14:42 ч.
Бърнабич се коментира, защото е неочаквана предвид обществените нагласи в Сърбия.

За Тереза Мей никой не пише с дни "Жена стана премиер на Великобритания".

Новините по дефиниция наблягат на новото.
Виж целия пост
# 1 288 21 юни 2017, 14:48 ч.
А за 45-те ЛГБТ депутати защо са писали, нали английското общество не са хомофоби?
Виж целия пост
# 1 289 21 юни 2017, 14:51 ч.
Цитат на: Нина* в ср, 21 юни 2017, 14:48
А за 45-те ЛГБТ депутати защо са писали, нали английското общество не са хомофоби?

Не проследих кои какво са писали? Стори ми се, че е статистика някаква.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата