Какво ви е мнението за Прайда?

Абсурд, принципно съм съгласна с теб по много въпроси, обаче не и да обиждаш животните

Чудя се на жените и мъжете, които не държат на пола си (а са хетеросексуални) и доброволно се отказват от тази своя толкова фундаментална личностна характеристика. Аз съм жена, гордея се с всичко, което представлявам като жена (визуално и емоционално), и би ми било доста обидно да ме бъркат с мъж. Ами да вземем да се откажем и от принадлежността си към човешкия вид, за да сме още по-освободени? Да ни е все едно дали ни идентифицират с коне и прасета примерно?

Всъщност тези 58 пола гей ли са? Представям си светлото бъдеще, в което войнстващите SJW с неопределен пол ще почнат да съдят нещастните задръстени хетеросексуални, защото не са разпознали овреме към кой от 58-те пола се числи събеседникът им днес.


Лицемерно и отвратително е да се позовавате на борбата на суфражетките за равноправие между жени и мъже. Това, което направиха днешните феминистки, е подигравка с идеите и делото на тези смели жени. Съгласна съм с разделението на цитираната по-горе Кристина Холф Сомърс: джендър феминизмът и феминизмът на жертвите изврати и предаде всичко, за което се бореха суфражетките. Никоя суфражетка не се е борила за отричане на женствеността.


Госпожи неолибералки, които безапелационно обвинявате от амвона на въображаемата си праведност едновременно в хомофобия и ислямофобия (в последно време неизвестно защо приравнявана с расизъм). Кога ще изберете едно от двете? Защото двете са несъвместими. Няма как да защитаваш едновременно правата на най-хомофобската култура в света и правата на хомосексуалистите. Реакциите на мюсюлманите в Англия по повод първия гей брак между мюсюлмани са показателни.

Black_Sapphire, а мигар не е общ този репертоар: мразим гейове, мюсюлмани, бежанци; обичаме твърдата ръка на Путин, възхищаваме се на Орбан (и на Ердоган бихме се възхитили, ако не беше турчин, защото турското активира травмата ни за "робството"), с умиление гледаме на националистически възстановки и бутафории (искаме си Людмила Живкова), на сватби с народни носии тип "Време разделно" (имаше една такава действително), иска ни се възродителният процес да е бил по-твърд, ама режимът е паднал и някак работата е недовършена, Македония е "раната в снагата на България" и, разбира се, е "наша"... Това е репертоарът.

В момента се прави всичко, за да надделява обратният репертоар, следователно е напълно естествено да има съпротива.

Ами не е. Не мразим гейове. Нямаме нищо против да се обичат. Имаме нещо против правата им да се простират до изкривяване на езика, привилегии на работното място, абсурдни демонстрации на сексуалността им и непропорционално на бройката им пропагандно присъствие в масовата култура и медиите. Имаме нещо против да налагат своето отклонение като норма за възпитание на децата.
Не мразим и бежанците. Напротив, обичаме и жалим бежанците. Просто в ЕС в не влизат бежанци въпреки пропагандата за това. Не обичаме примитивни тарикати, които се възползват от лековерието и слабоумието на европейския данъкоплатец и желаят да живеят на негова сметка до девето коляно.
Не мразим мюсюлманите, когато не се придържат строго към религията си. Не е наша вината, че религията им е толкова ретроградна, средновековна, агресивна, примитивна и извратена. Единствените мюсюлмани, които са пригодни за нашия начин на живот, са тези, които не са особено религиозни. Вината за това не е в нас, а в тяхната религия.
Робството и травмата от него са факт. Избиването ни като популация и задържането на развитието ни с поне 100 години са факт. Слагането в кавички не отменя този факт. Отричането на този факт е равносилно на предателство към историята ни. Обичаме и се гордеем с нашите традиции, както би трябвало да правите и вие, както би трябвало да прави всеки един човек. Точно отношение като нашето прави света разнообразен и богат. Вие се борите за абсолютно унифициране и обозяване на всичко под шапката на една единствена култура - неолибералната ви религия. Доста ми напомня на социлистическия интернационал.
Не се възхищаваме и от твърдата ръка на Путин. Просто за някои неща Путин се държи по-адекватно от Меркел или текущата кукла в Белия дом.
Що се отнася до Орбан, няма по-велик държавник от него към днешна дата.
Приравняването му към психопат като Ердоган издава доста странен поглед към нещата.
Македония си е наша от време оно, но благодарение на комунистическата пропаганда самите македонци го забравиха. Няма как да стане насила работата, ако те не променят отношението си, не може да се обединим, въпреки че е от общ (всъщност предимно техен) интерес. Влизането ни в един съюз обаче би могло да има същия ефект. Големият проблем на Македония не е България, а Албания. И е много вероятно с едно евентуално сближаване този проблем да се прехвърли и върху нас. Така че не е много сигурно дали България има действителен интерес от такъв един "таралеж в гащите". Имаме си достатъчно наши.

Обратно: възходът на националистическия репертоар, дискредитирането на либералните ценности в момента е във възход. И има обяснения за това, едно от които е, че поколенията, помнещи ужаса на Втората световна война (и всички последствия от това да убиваш заради раса, етнос, различие, да йерархизираш хората на "висши" и "нищожества"), поколенията, помнещи катастрофите на тоталитарните режими и "твърдата" ръка, вече са към края на жизнения си път. Либералните ценности са това, което поддържаше Европа като етическа общност тъкмо в противовес на погазването на човешкото през войната. Но вече споменът за това избледнява и изглежда много лесно да се развява знамето на радикалния национализъм.

Точно следвоенното поколение построи това, което е в момента Европа, и благодарение на което разни крадци като Меркел и сие могат да си позволят да хвърлят с широка ръка милиарди за разни каузи като "интеграцията на бежанците".
"Либералните ценности" сами се дискредитират. Те просто прекалено много се отклониха от своето изначално съдържание, прекалено много заприличаха на ценностите на комунистическия интернационал. Освен това е доста трудно да поддържаш либерално отношение към големи капсулирани групи от хора, които нямат и идея какво значи това, и чиято цел е единствено налагане на примитивната им религия в световен мащаб. Именно те убиват, и то буквално, заради раса, етнос, различие, йерархизират хората на "висши" и "нищожества" - на правоверни и неверници. Точно либералните ценности в новото им измерение наложиха двойния стандарт на търпимост към малцинствата, които не се съобразяват с общото законодателство, така че те се капсулираха още повече в средновековните си културни общности без никакъв шанс за съвместно съжителство с останалите. Не либерални ценности са нужни, а равенство пред закона и липса на толериране и привилегии по малцинствен признак. Не друго, а двойните стандарти доведоха до възхода на национализма и десния радикализъм (чието присъствие, всъщност, е силно преувеличено, и това се видя в Хамбург). Не че са измрели бабите и дядовците.

Нямаше да има нищо лошо в либералните ценности, ако бяха в приемлив вид и се следваха еднакво от всички и за всички. Проблемът е, че в момента те се изкривяват страшно много, налага се цензура и дори преследване на осмелили се да изкажат несъгласие с нещо в тази политика. Та не виждам нищо различно от мракобесния комунизъм - така се действаше по негово време. Днес уж живеем в демокрация, а дефакто сме свободни колкото пиле в клетка. Най-страшното е, че се правят опити да се контролира мисленето и изразяването на мнение. Както и масата хора да се изкарат идиоти, расисти, ксенофоби и прочие. Преди дни изядоха Макрон с парцалите, задето каза, че в Африка на една жена се падат по 7-8 деца и докато това не се регулира, няма как ситуацията да се оправи. Не харесвам Макрон, но в случая не виждам връзка между истината, която е казал, и вървящите с нея липсващи права на жените и липсата на развитие вследствие на това, и расизъм. Нещо много размити и двойностандартни ми се виждат тия ценности в последно време. Напоследък срещам доста от така наречения "език на омразата" из интернет, но написан ужасно неграмотно и насочен към България, европейците и християните. Тези коментари си стоят, никой не ги пипа и никой не следи кой ги е писал. В същото време из "демократични" държави цензурата и преследването на останалите набират сила. Достатъчно е да се види у нас за 30 години докъде се стигна с различното отношение към роми и българи при еднакви простъпки, за да си направи човек изводите. Ето това са едни от причините толкова да западнат прословутите ценности и толкова да набира сила съпротивата срещу тях.

Никой не може да дискредитира либералните ''ценности'',така както те самите и техните последователи ги дискредитират.Какво лошо има да се правят сватби в стил ''Време разделно''?Да дефилираш с розово перо в задника е ок,а да си в българска народна носия е лошо.Защо?
Орбан държи на християнските ценности.Защо да няма право на това?Или трябва всички да пеем дружно в мулти-култи хора бардак,точно както се правеше в един друг хор по времето на СИВ. В Северна Корея си пеят в техният хор.Значи ЕС и С Корея  си приличат.И двете са диктатури. Но тук ни се внушава коя диктатура е по-добра и правилна. Всеки ''неправилно'' мислещ се преследва и репресира.

Като начало, не съм видяла някой да има против сватби и носии. Щом не е задължително, едва ли някой възразява всеки да се жени, както си иска.

Преиграваш.

Аглая им намира кусури на носиите и се притеснява за либералните ценности.
Това окей ли е с либералните ценности?Все пак трябва да сме толерантни и да уважаваме чуждите ''култури''.Аглая,мнение?
https://trendingviews.co/video/do-old-muslim-men-force-teen-girl … -married-816.html

Тези дни си отиде един човек, блестящ юрист, който вдъхновяваше мнозина; ако нещо съм запомнила от него (но, за жалост, не винаги ми стигат силите да го изпълня), е да изслушваш, да разбереш причините и за доводите на отсрещната страна. Така че аз разбирам, че очевидно има умора от либерализма (щом националистическите движения така мощно повдигат глава), че очевидно прийоми - като класифицирането на 56 пола, наутрализирането на родовете в езика (премахването на обръщението "дами и господа") - идват в повече на мнозинството; последното провижда перчене, чувство за превъзходство от страна на някакъв интелектуален елит и пр., и пр. Но пък трябва да разбере, че една радикализирана реакция, едно затваряне в почвеническото, едно капуслиране и неприемане на различието; мисленето в категориите на "наше" срещу "чуждо", "различно", "вражеско" - ражда образи като Динко от Ямбол и изпортва целия труд, всичките десетилетни усилия за изграждането на европейски ценности. А те по същество са либерални - да си толарантен, приемащ другия, включително и правото му на самоопределение - не са някакви приумици, а, както казах, мъдър урок срещу злото на Втората световна война и последвалите тоталитарни репресии.

Според мен различното ще се приема много по-добре, ако не се налага насилствено да се приеме. Тези ценности, Аглая, доколко са ценности, след като виждаме, че клипът, даден от Силвър по-горе, един вид налага едни права, а правата на останалите, в случая на момичето, се забравят? Как се приема това, че да се смята за някаква особеност и да се допуска? За какви ценности говорим, когато в Германия стигнаха дотам, да гонят социално слаби германци от домовете им, за да настаняват мигранти? Къде са правата на първите, които уж са заложени в тези ценности? И за да се приеме различното, то трябва да се впише в приетото, не обратното. Като си в Рим, правиш като римляните.
Пример с този, който бил дискриминиран, че не му давали да се гримира - почти навсякъде специално на жените вече са наложени определени правила за облекло и грим. И как тъй те не пищят, че са дискриминирани, а се съобразяват с правилата? А този мрънка, че бил дискриминиран. Каква е разликата между него и гореспоменатите жени, че той да е специален и дискриминиран?

Толкова простотии на едно място отдавна не бях чела, а на всичко отгоре написани от хора с претенции за интелект. Джендър флуид и 50 пола е такава глупост, че няма накъде повече. Просто е - ако имаш вагина си жена, ако имаш пенис - мъж. Ако имаш и двете (дори зачатъчно) си хермафродит, което не е точно нормално, здраво състояние. Ако си мислиш че си кон, елф или табуретка, просто си луд. Точка. Тук говорим за физиология, не за сексуални предпочитания. Максимум може да се чувстваш мъж, а да си жена и обратното - тогава си трансджендър и си правиш операция за да станеш от желания пол. От тук нататък какво харесваш е друг въпрос - твоя пол, другия пол, кучета, коне или друго. То НЯМА връзка с пола ти. Може сексуалните ти предпочиталия да са "флуидни", не пола ти.

И отдавна няма "изисквания" или "очаквания" за да си мъж/жена. Отдавна има жени учени, трактористки, военни и т.н., както и мъже медицински сестри и детски възпитатели. После друг живеел в средновековието. Явно доста хора от нямане какво да правят си измислят проблеми. Включително списващи в тази тема. А, да - и в Русия не са забранени хомосексуалните, а пропагандата на хомосексуализъм. Каквото и да значи. Казвам го като човек, който никога не е харесвал Путин, но вие се оляхте вече.

Каква весела темичка за "онеправдани"...  Black_Sapphire 
(Нео)Либерастките и еврогейските безценности, който иска да си ги ги завира по дупките, аз предпочитам да живея с традиционните.   

А кои ценности определяш като "традиционни"? Защото изходната им база или е пак Европа, която ненавиждаш, или - ако отхвърляш европейския им фундамент - ще трябва да приемеш, че е османският контекст (в който сме живели няколко столетия), но подозирам, че последния също ненавиждаш. Та каква е традицията?