Какво ви е мнението за Прайда?

  • 113 208
  • 2 313
# 1 815

Всъщност вероятно всичко идва от разбирането за конструкцияата "семейство". Защо е необходимо тя да включва дете, ако два индивида доброволно са избрали да влязат в конфигурация, която според природните закони не води до потомство?

Мхм, нещо такова казвам и аз. Правенето на дете си е едно, семейството си е друго. Има си семейства без деца, които са такива по желание, примерно.

Сега, ако индивидът, сам за себе си, иска да има деца, обаче няма как да стане с партньора му (по различни причини) - започва списъкът с изключенията. (Тук не визирам само еднополовите двойки.)

Не разбирам достатъчно от семейства, но едно от най-честите обяснения е, че неговата цел е да гарантира на мъжкия, че усилията му ще отидат за съхраняване на собствената му генетична линия. Жената си знае децата, но за мъжете това не е очевидно. (Според едно изследване в Латинска Америка около 20% от децата не са от бащата в семейството. При маймуните също тия, които са ниско в йерархията също се добират до женските, но алфа-мъжкарят се прави, че не знае и пази всички.)
Виж целия пост
# 1 816


Всъщност това е много рядко сред бозайниците и направо не се среща сред близките ни роднини сред тях.

Нали тезата беше, че човешкото семейство от един мъж и една жена е "природно" нещо? Аз на това опонирам.

Е, не е природно (поне във физиологичния смисъл). Човешко социално изобретение. И като такова, е било и ще бъде изменчива конструкция.

ПС "Безпросветно" винаги ми звучи смешно, казано от теб. Не знам защо толкова обичаш тая дума, след като желанието ти за собствена просвета изглежда убедително в долната част на скалата.

Може да опонираш колкото искаш- безпросветно, както вече написах.
Защото, явно не можеш да се изкачиш еволюционно дори до долната част на скалата.

За да достигнеш интелектуалното развитие на човека от времето на първобитно- общинския строй.
Ако имаше грам интерес да научиш нещо за развитието на единственото същество, надарено с ум и разум, щеше да влизаш поне в часовете по история.

Всъщност, ти за себе си си права- колкото по- малко знаеш за същността на човека, толкова по- убедена ще си в правотата на безумните си теории.

ПП. Тук няколко пъти попитаха, имате ли деца- вие, защитниците на еничарския начин на отглеждане на деца, но отговор така и не се получи.......
Виж целия пост
# 1 817
Ако имаше грам интерес да научиш нещо за развитието на единственото същество, надарено с ум и разум, щеше да влизаш поне в часовете по история.

Всъщност, ти за себе си си права- колкото по- малко знаеш за същността на човека, толкова по- убедена ще си в правотата на безумните си теории.

Това тук го цитирам, да не се загуби, а да стои като пример, ако някой иска да разбере какво точно е агресивно невежество.

Просветата не свършва в пети клас, между другото.

Знам, странна мисъл - но не всеки учебник, написан през 1979 за 12-годишни съдържа истината, само истината и цялата истина за вселената и всичко останало.
Виж целия пост
# 1 818
А откъде накъде човек трябва да дава информация за личния си живот - още повече, когато тя е недобронамерено поискана. Съдя, че е недобронамерено и по това, че преди известно време absurT беше интерпретирала по много грозен начин информация за личния живот на съфорумка, буквално беше ровила в чаршафите ѝ, за да докаже "довода" си. Когато в дискусията си слаб, започваш с личните атаки,  с нищенето на биография, която не ти влиза в работата. Това е, защото за друг тип аргументация, незасягаща личното пространство, неунижаваща събеседника, не ти стигат силите.
Виж целия пост
# 1 819
Общото между всички широкоскроени и толерантни е, че пледират и настояват за неща, които да се натрисат на нищо неподозиращите маси, но не и на тях. Иначе те много обичат да се хвалят, че живеят в елитни квартали, всички съседи са с перфектни семейства, високообразовани и с уважавани професии, децата им задължително учат в елитни училища с подбрани високоинтелигентни деца, приятелчетата на децата и те са все такива перспективни. Проблемът настава, ако случайно в "подбраната им среда" се появи някой различен - тогава надават такъв вой, че ни проглушават.
Виж целия пост
# 1 820
Сега, ако индивидът, сам за себе си, иска да има деца, обаче няма как да стане с партньора му (по различни причини) - започва списъкът с изключенията.

Зависи на кое казваш изключение и на кое правило. Фактът че двойките мъж/мъж и жена/жена не са способни да имат деца е принцип, природен закон, правило. Не виждам защо обществото трябва да компенсира тези двойки като им дава общи родителски права. В крайна сметка всеки отговаря за избора си - дали влиза в конфигурация, в която има шанс за потомство или в конфигурация, за която природата гарантира на 100 % липсата му. Поне засега.
Виж целия пост
# 1 821

Ама и на двете като ви чета коментарите...  ooooh! Дето се казва, идва ми да се гръмна.
Какви си ги представяте, какви ли кошмарни сценарии се разиграват в главите ви? Confused
Aз лично си представям само хубави и красиви неща в момента Joy

За вас не желая да си представям изобщо. Даже съм благородна и мисля
че трябва да ви се даде шанс да се отеглите от такива като нас и да заживеете отделно
по своите разбирания .

Виж целия пост
# 1 822
А откъде накъде човек трябва да дава информация за личния си живот - още повече, когато тя е недобронамерено поискана. Съдя, че е недобронамерено и по това, че преди известно време absurT беше интерпретирала по много грозен начин информация за личния живот на съфорумка, буквално беше ровила в чаршафите ѝ, за да докаже "довода" си. Когато в дискусията си слаб, започваш с личните атаки,  с нищенето на биография, която не ти влиза в работата. Това е, защото за друг тип аргументация, незасягаща личното пространство, неунижаваща събеседника, не ти стигат силите.

А, откъде накъде човек трябва да вее призиви за еничарско отглеждане на чуждите деца, без да е приложиш напредничавата си идеология първо върху собствените?

Що се отнася до обвинението ти към мен, нищо не съм интерпретирала и никъде не съм ровила- казах си мнението и описах чувството, което съм изпитала по повод даден пост, публикуван по- рано.

Доста смешно се получава при вас " напредничавите"- с пяна на уста защитавате нещото, обвинявате опонентите в тесногръдие и изостаналост, а когато ви попитат дали прилагате теориите си на практика върху вас и ваши близки, скачате като ощипани, че било намеса в личния ви живот. Mr. Green
Виж целия пост
# 1 823
O, sancta simplicitas!
Виж целия пост
# 1 824

Боже, колко си ЕнтЕлЕгЕнтна! smile3501
Виж целия пост
# 1 825
Нашите умни и красиви вече се сравняват и с изгорени на кладата заради еретични мисли.
Но един ден ще ги пишат в учебниците, няма две мнения.
Виж целия пост
# 1 826

Ако мен питаш за пенисите, то въпросът ти е толкова нерелевантен, че е все едно аз да те питам дали би купила малка газова камерка за рождения ден на детето ти.



А твоят отговор щеше да е релевантен, ако някое правителство на държава, чиито ценности споделям, правеше детски площадки с газови камери или в детските градини си госпожите организираха игри "да изгорим евреите/бежанците". За щастие такова малоумие не е настъпило засега. Но не бих се учудила, ако махалото на откачения неолиберализъм тласне някое общество точно в тази посока.

Много ви е удобно да отъждествявате "традиционните ценности" с някакъв архаичен патриархален модел, за който никой от присъстващите очевидно не пледира. Ясно ми е защо го правите - понеже нямате аргументи в полза на изкълчените си теории, нападате с "удари под кръста", като си служите с добрата стара манипулация: който не споделя идеята за 58 пола, значи е ретрограден фосил и вижда жената само в кухнята и между бебетата, и като я питат нещо, отговорът да е "да". Пропускате удобно нормалната и цивилизована идея за равноправни отношения между двата пола, всеки от които със своите необходими за обществото и взаимоотношенията характеристики.
Виж целия пост
# 1 827

Зависи на кое казваш изключение и на кое правило. Фактът че двойките мъж/мъж и жена/жена не са способни да имат деца е принцип, природен закон, правило. Не виждам защо обществото трябва да компенсира тези двойки като им дава общи родителски права. В крайна сметка всеки отговаря за избора си - дали влиза в конфигурация, в която има шанс за потомство или в конфигурация, за която природата гарантира на 100 % липсата му. Поне засега.

Броят на хетеросексуалните двойки, които не могат да имат деца, защото "природата" не им е дала този шанс, е вероятно по-голям от броя на хомосексуалните двойки. Но обществото се стреми да ги компенсира - като регулира реда за репродуктивната медицина, осиновяването и т.н.

Също така, самотни родители също имат право да осиновяват - нищо, че не са избрали да са "в конфигурация, в която има шанс за потомство". Някой някога разумно е преценил, че по-добре с един родител, отколкото в институция.

Освен това, няма никаква причина обществото да следи дали някой има биологично дете от партньора си - това, като цяло, е тяхна работа.

Така че ако двойка лесбийки искат да имат свои биологични деца - то зачеването и износването не е кой знае какъв проблем. Даже могат да имат два пъти повече деца от класическите семейства. Simple Smile

И не виждам защо в такъв случай всяка от тях да не бъде считана за родител пред закона, ако иска да се грижи за детето на другата, то да я наследява и т.н.

Black_Sapphire, проблемът ти е, че не водиш разговора по същество, а водиш някакъв монолог с въображаем противник. Не знам защо се обръщаш към мен въобще и не разбирам половината от приказките ти за пениси и вагини. Също така, не разбирам какво общо имат с темата и с моите мнения в нея.

Ако обичаш, като се обръщаш към мен или ме цитираш, се придържай към казаното от мен. Нито мога да отговарям, нито мога да знам всичко, което някой е казал или е направил по света.
Виж целия пост
# 1 828

Тя че е интелигентна, няма спор. Освен това, май се занимава професионално с история.

Няма ли да я наречеш "безпросветна" и да я пратиш на уроци? Много ще е смешно за всички. Пък на теб така или иначе не ти пука, че се излагаш...
Виж целия пост
# 1 829

Няма ли да я наречеш "безпросветна" и да я пратиш на уроци? Много ще е смешно за всички. Пък на теб така или иначе не ти пука, че се излагаш...

Хайде да се изложа отново, като съм започнала...........

Ти пишеш, че имаш 2 дъщери.
На кого ги даде да ги отглежда и в замяна, от кого и какви деца получи за отглеждане?

Обясни ли на дъщерите си, че е силно остаряло схващането, че ти си им майка, поради което не е нужно да те помнят дори, а е важно да обичат тези, които ги отглеждат в момента?
И че е без всякакво значение чии потомки са?

Даде ли им поне една играчка- пенис- поне от обща култура да знаят, че на света има освен 57- те нови пола, един стар- мъжки, който ги е заченал и едно време се е наричал " баща", а сега е само донор? newsm78

Като се замисля, много вълнуващо си живеете- ти и щерките ти, защо не ни разкажеш, може пък да ни спечелиш за каузата " неолиберално еничарство".
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия