За леките наркотици и масовата употреба

  • 59 984
  • 1 192
# 885
Андариел, ти говориш за хора които са зависими. Това е нещо малко по-различно.

Колко по-различно? Разликата е единствено в нивото на осъзнаване. Не е нужно всеки ден да пушиш трева, нито всеки ден да пиеш кафе или бира, или да пушиш цигари или да ядеш сладолед - достатъчно е да имаш идеята за потребяването, честотата и обстоятелствата.

Мохито, не е нужно всеки път да доказваш една теорема, за да я разбираш и ползваш по предназначение. Ти потвърждаваш точно това, което пиша - това, че имат деца, професии и т.н., т.е. изглеждат успешни, оправдавва и дори прави нормално пушенето на трева.
Всички дотук давате точно доказателства в подкрепа на тезата ми, а негодувате. Дотук нито едно нещо, което съм написала, не е опровергано с някакви реални доводи, а само се отправят реплики от вида "ти говориш наизуст", "ти колко пушещи трева познаваш" и т.н., което са все емоционални аргументи, а не рационални. От всички частни случаи се извежда едно ниво по-горе, на схема, а тя си важи независимо от емоционалните съгласия или несъгласия. Който е обръщал внимание на тези неща за отношението, навиците и ритуалите, ги е регистрирал вече, те са описани отдавна. може да ми се дразните, но това няма да промени фактите.
Виж целия пост
# 886
Щом не е нужно да го правиш редовно, значи не си зависим и това е. Какво осъзнаване....
Виж целия пост
# 887
Интересно как пък разбирате, че някой пуши ежедневно, а също и какво точно взима? За да рзпрявя на ляво и на дясно, значи меко казано не блести с интелект. Много ясно, че няма да ви се харесва в такъв случай.
Имам познати, които не го крият, именно защото според тях всичко си е в реда на нещата. Но имам и няколко близки приятели, които го правят. Мога да отчета влиянието.
Виж целия пост
# 888
Какво значи "редовно"?
Кога "от време на време" става "редовно"?
Как разбра, че "не е нужно"?
Виж целия пост
# 889
Зависимост "да имаш идеята в главата си" -  Joy Joy
Каква ще да е тази зависимост, при която само си представяш вечер преди да си легнеш, че пиеш една ракия и пушиш една марихуана. Далече стигна в нелепиците, Андарие. Така се получава при безсмисленото философстване. Затова ти казах, че не трябва да се губи връзката с реалността.
Виж целия пост
# 890
Щом не е нужно да го правиш редовно, значи не си зависим и това е. Какво осъзнаване....

Важното е, че вече е част от възприемането за нормално - нормално е понякога да дръпваш по една трева, примерно в петък вечер след работа,когато децата заспят или в събота на купона. В ума ти вече тревата има нормално присъствие, не я подлагаш на съмнение, на критично мислене дали ти е нужда и дали е вредна или полезна.

Мохито, изненадана съм, че тези неща не ги знаеш, битрябвало да си ги учила, ако наистина си завършила това, което пишеш, че си. А ако не ги знаеш, значи толкова си ги учила, а най-вероятно си ги проспала.
Виж целия пост
# 891
Била съм дълги години пушачка, при това силно зависима и никога не съм си мислила, че цигарите НЕ с вреден навик и са мое право. Не съм срещала пушач, който да мисли обратното. Много трудно ми беше да ги откажа, опитвала съм поне веднъж годишно.
Пушещите по някоя цигара марихуана веднъж седмично са всичко друго, но не и зависими и не виждам защо трябва да се ограничават при положение, че това не вреди нито на тях, нито на другите. Какво точно ще подлагат на съмнение?
Не знам какво си завършила, но си личи, че не пишеш от гледна точка на личен или наблюдаван опит. Ако е психология, там книгите не стигат. Там трябва много добре да познаваш, общуваш и приемаш хората. На твое място щях да се опитам да разбера реалната причина за поведението на другите в този форум, а не да защитавам до крайност личната си позиция. Щях да питам, а не да раздавам заключения и диагнози.
Виж целия пост
# 892
Не е точно психология в обичайното разбиране на психологията, но има много общо с нея - изучава мисленето на хората. Досега това, което съм писала вече Е проверено и доказано и от психолози, и от маркетолози. Затова хората, които работят със зависими и се занимават с тази материя са много против легализирането на всякакви дроги, подтикването на хора към подобно поведение. А споменах маркетолозите, защото те са първа писта за използването на данните как хората формират желания, навици и стават лоялни потребители на стоки и услуги.  Не е нужно да ти треперят ръцете и да мислиш само за цигара, нито да мислиш за пиене, нито за торта - щом веднъж си формирал положително отношение или си възприел за нормално потребяването на нещо, то вече ти е част от ценностната система и продължаваш да го потребяваш. По този начин ти продават и цигарите, и солетите.
Виж целия пост
# 893
Била съм дълги години пушачка, при това силно зависима и никога не съм си мислила, че цигарите НЕ с вреден навик и са мое право. Не съм срещала пушач, който да мисли обратното. Много трудно ми беше да ги откажа, опитвала съм поне веднъж годишно.
Пушещите по някоя цигара марихуана веднъж седмично са всичко друго, но не и зависими и не виждам защо трябва да се ограничават при положение, че това не вреди нито на тях, нито на другите. Какво точно ще подлагат на съмнение?
Не знам какво си завършила, но си личи, че не пишеш от гледна точка на личен или наблюдаван опит. Ако е психология, там книгите не стигат. Там трябва много добре да познаваш, общуваш и приемаш хората. На твое място щях да се опитам да разбера реалната причина за поведението на другите в този форум, а не да защитавам до крайност личната си позиция. Щях да питам, а не да раздавам заключения и диагнози.

Първоначално беше ли зависима от цигарите? Или палеше по някоя на купон или скришом в пуш кома?

Алкохолиците всичките ли са станали такива от първата чашка и на другия ден вече да почват със закуска от водка?

Тези с единия джойнт седмично колко време остават на тези количества? Кога веднъж седмично се превръща в няколко пъти "за отпускане"? И кога тревата вече не им действа, та се налага нещо повече?
Виж целия пост
# 894
Всичките тези неща имат различна скорост и степен на привикване. Марихуаната е някъде около цигарите и преди алкохола, макар и след хероина. Пък кафето е спорно да се приема за психотропно вещество.

Ето това ви е проблемът, неграмотността, много е просто да се бръкне и да се извадят точните цифри, но неееее дай да говорим наизуст  ooooh!

Да повторим за незнамкойси път.

Цитат
Алкохолът има висок потенциал на зависимост 1,93 - повече, отколкото марихуаната, ЛСД, много приспивателни, амфетамина или екстази. Още по-голяма е зависимостта, която може да се добие от тютюнопушенето - 2,2. Потенциалът на зависимост при марихуаната е среден - 1,51.
Кокаинът е с потенциал на зависимост 2,39. Хероинът с 3,0.
Разликата се вижда с просто око.

Източник



Същото се отнася за глупостите, че видите ли като се пуши трева и като се пуши тютюн няма разлика.
Ами има, при това огромна, защото от едното дори най-редовните пушачи ще дръпнат една-две-три-пет дръпки, а от другото по кутия-две на ден.
Виж целия пост
# 895
Андариел, ти говориш за хора които са зависими. Това е нещо малко по-различно.

Колко по-различно? Разликата е единствено в нивото на осъзнаване. Не е нужно всеки ден да пушиш трева, нито всеки ден да пиеш кафе или бира, или да пушиш цигари или да ядеш сладолед - достатъчно е да имаш идеята за потребяването, честотата и обстоятелствата.

Мохито, не е нужно всеки път да доказваш една теорема, за да я разбираш и ползваш по предназначение. Ти потвърждаваш точно това, което пиша - това, че имат деца, професии и т.н., т.е. изглеждат успешни, оправдавва и дори прави нормално пушенето на трева.
Всички дотук давате точно доказателства в подкрепа на тезата ми, а негодувате. Дотук нито едно нещо, което съм написала, не е опровергано с някакви реални доводи, а само се отправят реплики от вида "ти говориш наизуст", "ти колко пушещи трева познаваш" и т.н., което са все емоционални аргументи, а не рационални. От всички частни случаи се извежда едно ниво по-горе, на схема, а тя си важи независимо от емоционалните съгласия или несъгласия. Който е обръщал внимание на тези неща за отношението, навиците и ритуалите, ги е регистрирал вече, те са описани отдавна. може да ми се дразните, но това няма да промени фактите.

Анди, разликата е огромна между това да си зависим и от това да го правиш "понякога". Казвам ти го като човек, който е зависим.

Цитат
Същото се отнася за глупостите, че видите ли като се пуши трева и като се пуши тютюн няма разлика.
Ами има, при това огромна, защото от едното дори най-редовните пушачи ще дръпнат една-две-три-пет дръпки, а от другото по кутия-две на ден.

Разбира се. Да не говорим, че тютюневият дим е в пъти по-вреден от дима на тревата, въпреки че имат лека прилика. Освен това има хапчета, дъвки и т.н. срещу тютюнопушене, защото има и физическо привикване. При тревата такова нещо няма. Физическо привикване няма.

Да, при алкохола, наистина физическото привикване е трудно и трябва да пиеш нон стоп много години. Но после...откачането е само с лекар. Лечението е около година.
Виж целия пост
# 896

Бела Ана, звучиш ми като контингент на Центъра по зависимости, честно казано (ако не бивш, то поне бъдещ). Като очевидно достатъчно редовен потребител на вещество, предизвикващо зависимост, нормално е да защитаваш толкова горещо вредния си навик. Да не дава Господ някое от децата ти да вземе пример от тебе и да реши да надмине учителя си.



Въобще не защитавам нищо. Казвам както доброто, така и лошото. Не можеш да лежиш в затвора за цигара марихуана, това казвам. Да беше прочела поне цялата тема, да знаеш какво точно пиша. На мен лично ми е все тая дали ще е легално или не, защото аз си употребявам това вещество безпроблемно. Не пия, не пуша цигари, пуша трева, да. За мен всички тютюневи пушачи и битови алкохолици, обаче са си точно за Центъра по наркомании.
Виж целия пост
# 897
Когато го правиш 4понякоа" вечеси го приел за нормално. Само че от "понякога" може лесно да стане "често" и накрая "редовно". Това са любими отговори на социолозите, но и те не знаят какво стои зад тях, защото за един "понякога" е един път годишно, а за друг е всяка седмица. На практика това нищо не означава, затова аз говоря за начин на мислене и възприемане на правилно и грешно, хубаво и лошо, полезно и вредно и т.н. Веднъж влезе ли в зоната на приемливото и нормалното, много лесно от "понякога" се стига до "редовно".
Виж целия пост
# 898
Вече и от социология разбираме.  Tired

Във въпросника (за професионални въпросници говоря, не за интернет тестове на кило) винаги има уточнение с число за "Понякога", "Често", "Рядко" иначе са безсмислени.

По-често от три пъти седмично, по-рядко от два пъти месечно и т.н.
Виж целия пост
# 899
Просто сме си учили съввестно по скалиране, типове скали и приложението им, и задачите сме си решавали. Най-малкото сме научили толкова, че да не допускаме груби грешки. Много ми е любимо, когато социолози ззапочнат да цвъкат такива неопределени отговори, обаче така ги учат и си вярват, че са правилни. А всъщност не носят никаква обективна информативна стойност именно заради големите разлики в субективното възприятие на чисто лингвистично и на ниво опит на думите "редовно, често, рядко, почти никога...". После се чудим като във вица със свинското със зеле, в който средно всички ядат свинско със зеле, а иначе 80 процента ядат само зеле, а 20 процента само свинско.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия