Все тая. Утре бабата казва, че се нанася. Какво я топли авторката на кого се води НА?
Проблем със свекърва
- Публикувана: 2 юли 2017, 08:32 ч.
- Последно мнение: 17 юли 2017, 15:55 ч.
# 300
5 юли 2017, 13:36 ч.
Но говорим за зла жена, с евентуална психопатология. Няма да ги изгони, те сами ще се махнат. Ти представяш ли си дъщеря си по майчинство, затворена цял ден с едно такова същество?
Виж целия пост
Единствено може да я топли факта, че бабата няма да може да ги изгони, дори и същата да се натресе в жилището. Което не е голямо успокоение де.
# 301
5 юли 2017, 13:48 ч.
Нали го говорихме това- бабето няма да спре- тя не прави панаирите, защото иска да се нанесе, а защото иска да изгони снахата и си мисли, че като плаши с нанасяне, синът ѝ ще се раздели с жена си.
И утре, тя ще обсажда и другото място на което живеят, може да причаква майката с бебето и какво ли не.
Тогава, сигурно ще се сетите да кажете, че трябва да извадят ограничителна заповед и вече няма да е грозно, колкото това, да ѝ обяснят какво могат напълно законно да направят с прословутото жилище, ако не си седне на задника.
Чета предпоследното ти изречение и се питам, наистина ли го мислиш?
"Младият" е минал 40 и дали точно сега му е времето да открие нова възможност за силно приличен доход?
А, тя е с гимназиално образование и бременна в 3 месец, та къде виждаш такава възможност и за нея поне докато трае майчинството?
Виж целия пост
Ако всичко това е на цената на нерви и тормоз, както и на мисълта дали утре няма да дойде бабата с два куфара багаж да се нанесе - мерси за тоя нормален и достоен живот, Освен това, тя в един момент почти сигурно ще се нанесе в апартамента. Колкото по - възрастна става, толкова по - трудно ще и е да живее на село.
Има и вариант младите като започнат да разчитат на себе си, да открият и възможности за прилични доходи и без особени проблеми да си изплатят дома. Човек не знае на какво е способен, докато не му се наложи да поеме живота си в ръце.
Има и вариант младите като започнат да разчитат на себе си, да открият и възможности за прилични доходи и без особени проблеми да си изплатят дома. Човек не знае на какво е способен, докато не му се наложи да поеме живота си в ръце.
Нали го говорихме това- бабето няма да спре- тя не прави панаирите, защото иска да се нанесе, а защото иска да изгони снахата и си мисли, че като плаши с нанасяне, синът ѝ ще се раздели с жена си.
И утре, тя ще обсажда и другото място на което живеят, може да причаква майката с бебето и какво ли не.
Тогава, сигурно ще се сетите да кажете, че трябва да извадят ограничителна заповед и вече няма да е грозно, колкото това, да ѝ обяснят какво могат напълно законно да направят с прословутото жилище, ако не си седне на задника.
Чета предпоследното ти изречение и се питам, наистина ли го мислиш?
"Младият" е минал 40 и дали точно сега му е времето да открие нова възможност за силно приличен доход?
А, тя е с гимназиално образование и бременна в 3 месец, та къде виждаш такава възможност и за нея поне докато трае майчинството?
# 302
5 юли 2017, 13:54 ч.
Животът е пред нея. Майчинството е две години само. Не е масово, но има хора, които и след тази възраст/40 г/ откриват нови възможности, и то доста добри, особено когато ги е притиснал живота.
Ако някой дойде да ми прави панаири пред дома, който плащам/без значение дали наем или ипотека/ и окото ми няма да мигне да извадя ограничителна заповед. Докато, ако живея в дом, където човекът, желаещ да прави панаири има по закон право на ползване и може да си влиза когато си иска, няма какво да направя.
Освен това никой не написа, че задължително трябва да се купи някакъв палат с непосилна вноска. Дори и аз затова написах да се замислят да идеята с къщата, защото според мен тя води след себе си много повече разходи, отколкото един неголям апартамент.
Оставането в апартамента рано или късно ще ги сблъска с бабата, когато тя вече няма да може да живее на село. Така че за мен дилема няма
Виж целия пост
Ако някой дойде да ми прави панаири пред дома, който плащам/без значение дали наем или ипотека/ и окото ми няма да мигне да извадя ограничителна заповед. Докато, ако живея в дом, където човекът, желаещ да прави панаири има по закон право на ползване и може да си влиза когато си иска, няма какво да направя.
Освен това никой не написа, че задължително трябва да се купи някакъв палат с непосилна вноска. Дори и аз затова написах да се замислят да идеята с къщата, защото според мен тя води след себе си много повече разходи, отколкото един неголям апартамент.
Оставането в апартамента рано или късно ще ги сблъска с бабата, когато тя вече няма да може да живее на село. Така че за мен дилема няма
# 303
5 юли 2017, 14:09 ч.
Уиш,
За мен, домът на законния ми съпруг е и мой дом, докато сме семейство и ми е семейно жилище.
Разбира се. Но в случая домът на съпруга върви с "екстра". И точно тази екстра пречи човек да се почувства там у дома си. Поне аз не бих могла да почувствам подобно жилище мой дом. Вероятно се дължи на прекалено развитото ми собственическо чувство. Но ако зная, че свекър или друг човек има право на ползване на жилището, в което аз съм се настанила, ще се чувствам като транзитно преминаваща, а не като у дома си. Просто не бих могла да се отпусна и да почувствам мой дом жилище, в което друг човек има правото всеки момент да се нанесе, ако пожелае.
Adelle, мисля, че с това отговарям и на твоя въпрос.
Виж целия пост
Уиш,
За мен, домът на законния ми съпруг е и мой дом, докато сме семейство и ми е семейно жилище.
Adelle, мисля, че с това отговарям и на твоя въпрос.
# 304
5 юли 2017, 14:24 ч.
[quote author=veselka1 link=topic=984577.msg35258525#msg35258525 date=1499252051
Оставането в апартамента рано или късно ще ги сблъска с бабата, когато тя вече няма да може да живее на село.
[/quote]
Да. И те вече ще са налели не малка сума за ремонти в това жилище.
Виж целия пост
Оставането в апартамента рано или късно ще ги сблъска с бабата, когато тя вече няма да може да живее на село.
[/quote]
Да. И те вече ще са налели не малка сума за ремонти в това жилище.
# 305
5 юли 2017, 14:31 ч.
И ще са изгубили и не малко време в скандали, обиди и клетви....
Виж целия пост
# 306
5 юли 2017, 15:05 ч.
И нерви, и пари.
Виж целия пост
И ще са изгубили и не малко време в скандали, обиди и клетви....
# 307
5 юли 2017, 15:31 ч.
Единствено може да я топли факта, че бабата няма да може да ги изгони, дори и същата да се натресе в жилището. Което не е голямо успокоение де.
Тони, това не е така. Тя може да ползва жилището, както пожелае до смъртта си. Т.е. може да не ги допуска да живеят в него.
Грозна и тъпа история и от трите страни.
Виж целия пост
Все тая. Утре бабата казва, че се нанася. Какво я топли авторката на кого се води НА?
Тони, това не е така. Тя може да ползва жилището, както пожелае до смъртта си. Т.е. може да не ги допуска да живеят в него.
Грозна и тъпа история и от трите страни.
# 308
5 юли 2017, 15:48 ч.
Даун, нещо не схващам. Синът й по нотариален акт е собственик. Как така няма право да ползва жилището, ако бабет се запъне?
Виж целия пост
Тони, това не е така. Тя може да ползва жилището, както пожелае до смъртта си. Т.е. може да не ги допуска да живеят в него.
# 309
5 юли 2017, 15:54 ч.
Когато се прехвърля с право на собственост, първоначалния собственик запазва правата си на ползване. Не може да продава и да прави промени без разрешението на т.нар "гол собственик", но той определя как се ползва жилището. Т.е. свекървата може да иска да си ползва жилището самостоятелно.
Виж целия пост
# 310
5 юли 2017, 15:59 ч.
Даун, аз това го знам много добре, защото съм била в позицията на "гол" собственик. Не разбрах от написаното от теб следното:
Как самостоятелно? Това сигурно ли е... Направо съм изумена.
Виж целия пост
Тони, това не е така. Тя може да ползва жилището, както пожелае до смъртта си. Т.е. може да не ги допуска да живеят в него.
# 311
5 юли 2017, 16:06 ч.
Единствено полвателят определя как да се ползва имота, докато голият собственик не може да определя кой и как да го ползва.
Виж целия пост
# 312
5 юли 2017, 16:06 ч.
Факт неоспорим. Така е направен закона.
Виж целия пост
Даун, аз това го знам много добре, защото съм била в позицията на "гол" собственик. Не разбрах от написаното от теб следното:
Как самостоятелно? Това сигурно ли е... Направо съм изумена.
Тони, това не е така. Тя може да ползва жилището, както пожелае до смъртта си. Т.е. може да не ги допуска да живеят в него.
# 313
5 юли 2017, 16:09 ч.
По мои спомени, да Тонка. Нашите ми прехвърлиха жилището си по този начин. Обикновено това са сделки между деца и родители или инвеститори, които могат да чакат. Реално, синът и не е собственик, докато не починат родителите. Правеше се, за да не е семейна собственост жилището преди, защото наследените имоти след брак бак бяха семейна собственост. Това се промени в последствие.
Реално те са там, само защото човекът с право на ползване е разрешил. Те нямат право да отдават жилището под наем, може и да имат клауза за съвместно ползване, но няма как да я ограничат от нейното право, което е доживотно.
Виж целия пост
Реално те са там, само защото човекът с право на ползване е разрешил. Те нямат право да отдават жилището под наем, може и да имат клауза за съвместно ползване, но няма как да я ограничат от нейното право, което е доживотно.
# 314
5 юли 2017, 16:11 ч.
Разбира се. Това е начин да се разпоредиш с имотите си преживе, като ги разделиш между децата си, но си запазиш правото да ги ползваш докато си жив. Изключително популярен и аз лично много го одобрявам.
Виж целия пост
Препоръчани теми