Агитациите за развод в бг-мама

Ми никаква, обичам да си измислям псевдоними и съм фен на Кърт Вонегът. Като се регистрирам наново, измислям невероятни простотии за никове. Не е заради криене.

А иначе да се върнем на темата за разводите- има един модел бракове, които са някак прекалено..."брачни". Взимат се млади и прекалено ентусиазирано се заемат с ролите, вместо да действат по-гъвкаво, да си гледат кефа и да си пестят силите.

Ти в другата тема, за 16 годишните, не прокламираше ли плюсовете на ранното раждане и безпроблемното справяне?
Какъв кеф сега?

Споко, тя навсякъде е различна . Възхищавам  и се на адаптивността, но от друга страна е доста първично.

Справянето е едно, аз говоря за случаите, в които от уж нормални млади хора като се оженят изведнъж жената започва да се прави на Марта Стюарт, а мъжът да гледа важно, макар да е на има-няма 28 и още да е дечко. Та има си един специфичен мазохизъм, който някои хора си причиняват като женени. А всъщност няма списък с изисквания и може нещата да се получават с доста по-малко усилия.

Та така, в други теми съм казвала, че като се оженят и са още млади, не са се събрали да плюскат, та млад и здрав мъж да се муси за манджите. Нито пък е необходимо да се занимават с перденца и кулинария, ако са под 30. Общо взето- ранните години на брака са за кариера и секс плюс аламинути някакви, а не за претенции каква домакиня е взел.

То нне е нужно да са на 16, на теб май темата за 16-годишните ти липсва, защото я заключиха.
Достатъчно е да са на двайсет, двайсет и малко. Тогава мисленето е съвсем друго от това на 30+. Качествено различно.
Относно децата от предишен брак:връзка - малко не я вярвам тая работа, че няма да има  делене на децата. Родните майки и бащи често делят родните си деца, а какво остава за родно и чуждо. Да приеме чуждо дете не означава да го обича и да му пука.Може да се държи добре, може всичко, но при появата на собствени деца нещата естествено се насочват към тях.  Все в един момент избива на повърхостта "твоето" и "нашето".

Напълно подкрепям Сирен. Въобще идеята на брака е именно да отгледате децата по възможно най-лесния начин, да градите кариера и да правите секс аламинути. Тия работи с домакинстването и манджите са за хора без други цели в живота.

Последно, на 28 мъжът е дечко, но на 16 момичето е жена, щом прави секс?!
После не се сърди, като ти казват, че се раздвояваш.


Къде видя да се споменават деца?

Но иначе без родено дете, няма как да намери втори мъж?
Абе, шантава работа.

Разбира се, че има делене на децата от някакъв вид. Дори само заради възрастта. Но моето очакване е просто за цивилизовано отношение, не някакъв идеал "като родно дете". Иначе за мен бракът трябва да дава сигурност и да е като инкубатор за идеи и разумни действия, за да станем неприлично богати или поне заможни. А не за опити да се превърне жената в бюджетна Марта Стюарт.

Да, мъжете на 28 са дечковци. В другата тема писах, жена на 16 има акъла на мъж на 28.

ДеВа, скоро да са те оперирали от чувство за хумор? Дори обясних вица за програмистите...

Дева, природата така го е измислила, защото жените раждат и затова момичетата узрялат за родителство рано. В човешката история за колко периоди или култури знаеш мъжете да стоят нон-стоп при племето или в дома и да се грижат, да са осъзнати бащи, така да го кажа? Децата винаги са се отглеждали в разширеното семейство, а мъжете редовно ги няма - я на лов, я на война, я на гурбет. Ако не умрат някъде по пътищата, се прибират колкото да поръчат следващото бебе и па изчезват. Ние това не го отчитаме сега, защото мъжете не ходят на война, вече и на гурбет толкова често не ходят, нито се запиляват на работа със седмици. в този смисъл да, на 28 спокойно един мъж може да е инфантилен, нищо че се перчи.

И по кой критерий го изчисли това?
Ако мъжът на 28 е дечко, значи 16 годишната има детски акъл.
Не, че не е така.

Страшни простотии пишеш.

По този критерий, че жените по принцип по-лесно попиват социални сигнали и по-лесно научават правилата на групата. На 16 вече са печени и знаят каква е играта. А мъжете са малко аутисти. Плюс това са по-агресивни и не взимат присърце правилата, така че са по-"сурови", по-склонни да поемат риск. Жените имат зрял акъл отрано- виж само малки момченца и момиченца. Момиченцата винаги са по-зрели, защото попиват социални сигнали.

За съжаление жените си остават на едно ниво, а след 30-те мъжете вече придобиват друга визия към живота и достигат големи висоти. Докато жените научават едно нещо и повечето си остават на това ниво. Затова е и пълно с инфантилни лели и бабички на 50+, докато мъжете на тази възраст са по-мъдри.

Жените остават на едно ниво, ако са принудени от културата или обстоятелствата. Но дори така, пак минават на друго ниво, защото узряват с гледането на децата и отговорността за тях, включително при обичайното отсътвие на мъъжете, трябва и да взема решения, а на всичко отгоре, мъжете в критични ситуации доста често изключват, регресират, дори бягат. Жената къде ще избяга, нали има деца на ръцете си, за които трябва да мисли? Ще0неще се стяга и оцелява, защото трябва и децата да оцелеят. Това е качествено различно мислене, а мъжката визия си остава все една и съща - егоистична като на малки момчета. Не че няма инфантилни жени и бабички, но инфантилните мъже далеч надделяват като брой.

С това съм съгласна. Дъщеря ми и аз на 10 години знаехме какво искаме да работим и в коя държава да живеем. 15г ми син и понятие си няма. Приятелките ми от детството са днес такива, каквито бяха преди 40г. Момчетата, обаче, са непредвидими. Тройкаджии и калпазани станаха съвсем прилични професионалисти а отличници тогава днес тънат в мизерия. Имах съученик в БГ, който не можеше да седи мирно в гимназията и имаше вид на идиот. Повече от 4 върху 6 не е изкарвал по никой предмет. Днес е милионер в Париж и улегнал джентълмен. При жените с годините само се увеличава степента на качествата, които винаги сме имали, било то добри или лоши.

Извинявай Мамасита, не те познах и не знаех за смяната  на ника и на мъжа. А твоето първо детенце ли беше недоносено или там бъркам?

Андариел, и жените без мъже и деца си остават на нивото на което са били като малки/млади, та не е само бит и култура според мене. Леля ми, повечето ми втори братовчедки и много други нямат деца и никога не са имали а не са еволюирали с възрастта въпреки липсата на икономически несгоди и битовизми.

Не съм съгласна с теб, поне не и за слагане на всички случаи под общ знаменател.
Ако си права, това означава, че един осиновител не може да обикне "чуждото" дете. Или че, ако има свое и осиновено, ги обича различно.
Явно никога не си имала домашен любимец и не ти е познато чувството, което изпитва човек към него. Щом не само е възможно, но и често срещано явление да обикнеш едно животно като собствено дете, какво остава пък за човешко същество...
Полагаш ли грижи за нещо или някого, няма начин да не го обикнеш. В природата ни е да сме такива. Съвсем на биологично ниво – осиновяването на малко от друг вид съвсем не е рядкост и при животните.

Кой ще плати сметката е много тривиален тест от страна на жената. Ще ти обясня своето виждане.
Когато мъжът дава пари, време и внимание за една жена - това показва, че не му се свиди да Й дава, че е даващ. Щом й дава това, което той има - време, внимание, пари без да му се свиди, то бива определен като благонадежден партньор.
Да не ми се сърдят мъжете, но те са тези, които имат повече неконтролиуема нужда от секс и брак (или сериозна връзка), та и затова те се стараят да впечатлят жените. Жените умеят да управляват сексуалността си и няма нужда да се стараят, за да получат секс. Жена не би си платила за секс освен ако не е крайно отчаяна.
Та тъй като жените колят и бесят с кой да правят секс, мъжете се стараят чрез подаръци, жестове, внимание, плащане на сметката и т.н...

Що се касае до брак и сериозна връзка , тук пак жената коли и беси - тя има матка. Ако един мъж иска да си размножи гените, то той трябва някак си да спечели една жена на своя страна, та да му роди 2-3 деца. За да я спечели , трябва да се старае и пак същото - предлага нещо в замяна - внимание, емоции, плащане на сметки и тн. ... Има и вариант да си плати на сурогатка да му износи гените, но това не гали така егото, защото сурогатката е като проститутка, утре на друг ще износва гените срещу заплащане...

Та не опира въпроса до парите, а че даваш нещо свое за НЕЯ без да ти се свиди - това показва отношението ти към нея. Ако ти се свидят 5 пари да й платиш кафето, най-вероятно ще ти се свиди и в секса да й дадеш 5 минути удоволствие само за нея, и на емоции ще си пестелив и във всичко .

Самите мъже искат и се натискат да плащат сметки, да зарадват с подарък, да дават от времето си - така показват, че вече са влезли в битка за жената - да я спечелят.
Ако мъжът е в затруднено фин. положение/беден, то той пак се старае за жената, просто по други начини.

Още една причина мъжът да плати сметката - заради неравенството в заплащането. Тъй като дори в развити страни като Германия и Австрия все още мъжете са по-платени от жени , та плащането на сметката е чисто кавалерство и проява на емпатия към финансово по-слабите.

Влизайки в брак , нещата се променят, жената участва в плащането на сметки, ражда 2-3 деца, дава каквото може от себе си, защото  сърцето й е спечелено.

А отделно си има отчаяни (или наивни) жени, които раждат деца от сульо и пульо и размножават гените на женомразци, които не са си направили труда да спечелят жената преди да я заплодят , но тука който дава баницата си е виновен и темите ги четем в Семейни отношения - тя чисти, готви и пере, а Ганьо се дразни че децата пищят и ги заплашва с шамари...

Малко извън темата - затова и фалшивият феминизъм толкова се бори да заличи женското, ако има как и машина за раждане да има в най-скоро време, та жените да са тотално безценни, ненужни и унижени.