Последно бяха започнали да правят опити за бебе и зачезна от форума май - това за azaf.
Виж целия пост
Форумски липси - 5
- Публикувана: 14 септ. 2017, 13:31 ч.
- Последно мнение: 27 септ. 2018, 16:25 ч.
# 1 455
25 септ. 2018, 14:12 ч.
# 1 456
25 септ. 2018, 14:24 ч.
Току що се сетих кого не съм засичала от 2-3 месеца насам- Гугълчето, моята любима кандидат-снаха, с която щяхме да ядем дружно агнешки чревца и главички и която щеше да запознае нейната чинчила с говендъровия Хамстер.
Виж целия пост
# 1 457
25 септ. 2018, 14:52 ч.
Офтопик.
Виж целия пост
Скрит текст: Доколкото видях линка тук, в онази тема по-скоро ти не си права, отколкото тя.
Тя твърди, че парични наказания работодателят не може да налага, което е вярно. Ти твърдиш, че можело. Натали може да не е разбрала какъв случай има предвид питащият, но не видях да е казала, че не може да се удържи стойността на причинена вреда при определени условия и до определен размер. Може, но това удържане, тази имуществена отговорност НЕ Е глоба, НЕ Е наказание, а ти го наричаш така. Това е обезщетение за вреди. Парични наказания (глоби) работодателят наистина не може да налага.
Цитат
...
А в конкретния случай, тя подвеждаше една дама, че работодателят ѝ няма право да я санкционира финансово. Затова си позволих да ѝ напомня, че трудовото право не е сред квалификациите ѝ.
...
А в конкретния случай, тя подвеждаше една дама, че работодателят ѝ няма право да я санкционира финансово. Затова си позволих да ѝ напомня, че трудовото право не е сред квалификациите ѝ.
...
Тя твърди, че парични наказания работодателят не може да налага, което е вярно. Ти твърдиш, че можело. Натали може да не е разбрала какъв случай има предвид питащият, но не видях да е казала, че не може да се удържи стойността на причинена вреда при определени условия и до определен размер. Може, но това удържане, тази имуществена отговорност НЕ Е глоба, НЕ Е наказание, а ти го наричаш така. Това е обезщетение за вреди. Парични наказания (глоби) работодателят наистина не може да налага.
# 1 458
25 септ. 2018, 19:14 ч.
За офтопика. Ако считаш за нужно да доизясним нещо, предлагам да го направим на лични, за да не спамим тук 
Виж целия пост
Скрит текст:
Дамата решаваше дали да започне работа в застрахователно дружество. Бяха ѝ казали, че ако сключи застраховка в разрез с правилата, например застрахова лице, което няма право на такова покритие, и настъпи щета, носи съответната материална отговорност. Тя просто питаше могат ли да ѝ удържат пари.
А коментарът тук беше по съвсем друг повод и се коментираше дали съм заплашвала Натали да мълчи, защото съм и чела CV-то.
Офтопик.
Скрит текст: Доколкото видях линка тук, в онази тема по-скоро ти не си права, отколкото тя.
Тя твърди, че парични наказания работодателят не може да налага, което е вярно. Ти твърдиш, че можело. Натали може да не е разбрала какъв случай има предвид питащият, но не видях да е казала, че не може да се удържи стойността на причинена вреда при определени условия и до определен размер. Може, но това удържане, тази имуществена отговорност НЕ Е глоба, НЕ Е наказание, а ти го наричаш така. Това е обезщетение за вреди. Парични наказания (глоби) работодателят наистина не може да налага.
Цитат
...
А в конкретния случай, тя подвеждаше една дама, че работодателят ѝ няма право да я санкционира финансово. Затова си позволих да ѝ напомня, че трудовото право не е сред квалификациите ѝ.
...
А в конкретния случай, тя подвеждаше една дама, че работодателят ѝ няма право да я санкционира финансово. Затова си позволих да ѝ напомня, че трудовото право не е сред квалификациите ѝ.
...
Тя твърди, че парични наказания работодателят не може да налага, което е вярно. Ти твърдиш, че можело. Натали може да не е разбрала какъв случай има предвид питащият, но не видях да е казала, че не може да се удържи стойността на причинена вреда при определени условия и до определен размер. Може, но това удържане, тази имуществена отговорност НЕ Е глоба, НЕ Е наказание, а ти го наричаш така. Това е обезщетение за вреди. Парични наказания (глоби) работодателят наистина не може да налага.
Дамата решаваше дали да започне работа в застрахователно дружество. Бяха ѝ казали, че ако сключи застраховка в разрез с правилата, например застрахова лице, което няма право на такова покритие, и настъпи щета, носи съответната материална отговорност. Тя просто питаше могат ли да ѝ удържат пари.
А коментарът тук беше по съвсем друг повод и се коментираше дали съм заплашвала Натали да мълчи, защото съм и чела CV-то.
# 1 459
25 септ. 2018, 20:17 ч.
Е, Azzy е подобаващо осигурена материално за да го прави. Не се е изхвърляла.
Виж целия пост
А, и Azzy се представяше подобаващо с демонстрациите.
Е, Azzy е подобаващо осигурена материално за да го прави. Не се е изхвърляла.
# 1 461
25 септ. 2018, 20:36 ч.
Е, Azzy е подобаващо осигурена материално за да го прави. Не се е изхвърляла.
Не съм писала, че се е изхвърляла.
Едва ли е единствена, но някои хора имат нужда да демонстрират, други - не...
Просто отбелязвам, да не стане объркване между потребителките с А.
Виж целия пост
А, и Azzy се представяше подобаващо с демонстрациите.
Е, Azzy е подобаващо осигурена материално за да го прави. Не се е изхвърляла.
Едва ли е единствена, но някои хора имат нужда да демонстрират, други - не...
Просто отбелязвам, да не стане объркване между потребителките с А.
# 1 462
25 септ. 2018, 20:36 ч.
Аз се чудя за някои от старите звезди. Помните ли едни се гониха да се развеждат из форума.
Пере-то ми липсва. Мда.
Виж целия пост
Пере-то ми липсва. Мда.
# 1 463
25 септ. 2018, 21:01 ч.
Azzy и една Богиня, двечките се мислеха за роднини на кралското семейство😂
Като първата беше по-симпатична, а втората направо смешна и жалка.
Виж целия пост
Като първата беше по-симпатична, а втората направо смешна и жалка.
# 1 464
25 септ. 2018, 21:08 ч.
Тя все още е. Огромно самочувствие, а няма покритие. Така и никой не я е виждал. Даже фейсбука и е Богина някоя си с фейк снимки.
Виж целия пост
# 1 465
25 септ. 2018, 21:09 ч.
Това за никой не я е виждал не е баш така. Аз съм. На снимка.
Виж целия пост
Тя все още е. Огромно самочувствие, а няма покритие. Така и никой не я е виждал. Даже фейсбука и е Богина някоя си с фейк снимки.
# 1 467
25 септ. 2018, 21:14 ч.
Тя си показваше Ugg овете като обувки, които простолюдието не може да си купи и ухото 😂
И всички ахкаха колко е красива 🤪
Виж целия пост
И всички ахкаха колко е красива 🤪
# 1 468
25 септ. 2018, 21:16 ч.
"Нуждата" се нарича Везни....
При девиз "Аз се колебая!" и вечно променящите ми се цели, настроения, желания и мечти, напълно разбираемо.
А, и най-важното, всичко ново в даден момент става старо и омръзва.
А да си все "нова и различна" е кредо на Везните.
А, извинявай, ама между колебание и шизофренно разслоение, има разлика.
Ти като непрекъснато си променяш и самоличността покрай мечтите и целите, ще почнеш да не се разпознаваш в калабълъка от самоличности.
Виж целия пост
"Нуждата" се нарича Везни....
При девиз "Аз се колебая!" и вечно променящите ми се цели, настроения, желания и мечти, напълно разбираемо.А, и най-важното, всичко ново в даден момент става старо и омръзва.
А да си все "нова и различна" е кредо на Везните.
А, извинявай, ама между колебание и шизофренно разслоение, има разлика.
Ти като непрекъснато си променяш и самоличността покрай мечтите и целите, ще почнеш да не се разпознаваш в калабълъка от самоличности.
# 1 469
25 септ. 2018, 21:21 ч.
Аз само да си кажа. Веднъж и аз да съм видяла. Защото на мен на лични никой никога нищо не ми праща. Не събрани галерии със снимки, по една няма. Та сега се почувствах осведомена!
Виж целия пост
Янтре, остави децата да се радват. Какво друго имат?
Препоръчани теми