Лотария "Зелена карта" 2019
- Публикувана: 15 септ. 2017, 15:53 ч.
- Последно мнение: 1 окт. 2018, 12:43 ч.
# 795
6 ноем. 2017, 19:10 ч.
Когато се вкара малко хумор в тема и веднага стана ужасно, а когато се пишат страници с глупости всичко е наред и то от потребители😂 с 2 мнения на кръст 😆
Виж целия пост
кажи ни, като си вземете визите 
# 797
6 ноем. 2017, 19:36 ч.
Едно си баба знае, едно си баба бае....глупости наричате официални сайтове
Виж целия пост
Когато се вкара малко хумор в тема и веднага стана ужасно, а когато се пишат страници с глупости всичко е наред и то от потребители😂 с 2 мнения на кръст 😆
# 798
6 ноем. 2017, 20:00 ч.
Аз мисля, че нервите на всички са леко опънати напоследък и призовавам към здрав разум. От най-малкото вече се поражда конфликт, та чак изкуствено едва ли не. Спокойствие и силна храна! Ей ги и в алл-а се вихрят едни безсмислени спорове с цел снемане на отпвчатъци от клавиатурата. 😉
Продължавам да твърдя, че ако всичко ви е ок, нито ви грози дисквалификация, нито отказ на виза. Успех на Ани на вю-то, когато и да е.
Виж целия пост
Продължавам да твърдя, че ако всичко ви е ок, нито ви грози дисквалификация, нито отказ на виза. Успех на Ани на вю-то, когато и да е.
# 799
6 ноем. 2017, 20:10 ч.
Аз дойдох да се похваля, че хванах последния влак, пък то било военна зона.
Не мога да разбера защо има опънати нерви, скачат някои. Каквото е такова, смисъл от разследване, анализиране, безкрайно мрънкане - няма. Или участваш или не. Или те избират или не.
Виж целия пост
Не мога да разбера защо има опънати нерви, скачат някои. Каквото е такова, смисъл от разследване, анализиране, безкрайно мрънкане - няма. Или участваш или не. Или те избират или не.
# 801
6 ноем. 2017, 20:47 ч.
Черен списък трупащ данни за провинили се (къде лично, къде с чужда помощ) в дублирания от минали години - НЯМА! Ако имаше, щеше да е обявено, най-малкото за да всява респект към кандидатстващите. Отделно на ръка, поддържането на такъв списък би бил свързан с много по-големи разходи по съхранение и обработка на данни. ... Програмата разполага с определен ресурс (даже само като обем памет да го броим), който всяка година се занимава само с данните на текущите кандидати. ... Черен списък има, но той касае само свързаните и подозирани в тероризъм лица и проверка в него се прави след изтегляне на кандидата като спечелил от лотарията.
Виж целия пост
# 802
6 ноем. 2017, 20:59 ч.
240 списъка са и проверката се прави в момента на подаване на заявлението. Проверката е по име и адрес. Засичат се и минималното съвпадение.
А да твърдиш, че няма списък с доблиращите се при условие, че беше дабено на официален сайт е меко казано безотговорно
Виж целия пост
Черен списък има, но той касае само свързаните и подозирани в тероризъм лица и проверка в него се прави след изтегляне на кандидата като спечелил от лотарията.
А да твърдиш, че няма списък с доблиращите се при условие, че беше дабено на официален сайт е меко казано безотговорно
# 803
6 ноем. 2017, 22:45 ч.
240 списъка са и проверката се прави в момента на подаване на заявлението. Проверката е по име и адрес. Засичат се и минималното съвпадение.
А да твърдиш, че няма списък с доблиращите се при условие, че беше дабено на официален сайт е меко казано безотговорно
Зaщо игнорирaш първaтa чaст от коментaрa ми? Тaм изяснявaм зa кaкъв Черен списък пишa. Не стaвa думa зa списък с дублирaния в текущaтa кaндидaтскa кaмпaния. Със същaтa силa и aз модa дa нaпишa , че е преднaмерено дa вaдиш чaст от коментaрa и дa изкривявaш смисълa нa мнението ми.
Виж целия пост
Черен списък има, но той касае само свързаните и подозирани в тероризъм лица и проверка в него се прави след изтегляне на кандидата като спечелил от лотарията.
А да твърдиш, че няма списък с доблиращите се при условие, че беше дабено на официален сайт е меко казано безотговорно
# 804
6 ноем. 2017, 23:08 ч.
Да пробваме пак,
Твърдението ти:
И то при условие, че е даден линк към сайта на Department of State
е меко казано....глупаво
По отношение на списъците с имената за тероризма, написах, че са 240. листа от различни правителствени отдели. Имената на кандидатите се проверяват с получаване на апликацията.
Виж целия пост
Твърдението ти:
Черен списък трупащ данни за провинили се (къде лично, къде с чужда помощ) в дублирания от минали години - НЯМА!
Applicants submitting more than one entry will be disqualified and an electronic record will be permanently maintained by the Department of State
https://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2004/36613.htm
https://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2004/36613.htm
е меко казано....глупаво
По отношение на списъците с имената за тероризма, написах, че са 240. листа от различни правителствени отдели. Имената на кандидатите се проверяват с получаване на апликацията.
# 805
7 ноем. 2017, 14:32 ч.
Пак (очевидно тенденциозно) цитираш избирателно. Защо не разшири цитата си с още едно изречение (?) :
... Applicants submitting more than one entry will be disqualified and an electronic record will be permanently maintained by the Department of State. Applicants may apply for the program each year during the regular registration period....
Това, че поддържат база данни от дисквалифицирани кандидати е съвсем нормално - още повече, че дисквалификациите може да бъдат по различни причини, не само заради дублирания в апликациите. Ако дисквалифицираха на база дисквалификации от минали години, това е все едно за едно провинение да те наказват многократно - нещо, което съдебната система го изключва! А ако въпреки това действително те дисквалифицират доживот това определено щеше да го напишат на мястото на доцитираното от мен изречение! Вместо това, те пишат съвсем друго.
...
Когато различен от твоя прочит или мнение вместо да приемеш за възможен и допустим, го окачествиш като глупав, това автоматично рефлектира към теб. (Ако си наясно с това - извинявай че го споменах.)
Остани си със здраве!
Виж целия пост
Скрит текст:
Да пробваме пак,
Твърдението ти:
И то при условие, че е даден линк към сайта на Department of State
е меко казано....глупаво
По отношение на списъците с имената за тероризма, написах, че са 240. листа от различни правителствени отдели. Имената на кандидатите се проверяват с получаване на апликацията.
Твърдението ти:
Черен списък трупащ данни за провинили се (къде лично, къде с чужда помощ) в дублирания от минали години - НЯМА!
Applicants submitting more than one entry will be disqualified and an electronic record will be permanently maintained by the Department of State
https://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2004/36613.htm
https://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2004/36613.htm
е меко казано....глупаво
По отношение на списъците с имената за тероризма, написах, че са 240. листа от различни правителствени отдели. Имената на кандидатите се проверяват с получаване на апликацията.
Пак (очевидно тенденциозно) цитираш избирателно. Защо не разшири цитата си с още едно изречение (?) :
... Applicants submitting more than one entry will be disqualified and an electronic record will be permanently maintained by the Department of State. Applicants may apply for the program each year during the regular registration period....
Това, че поддържат база данни от дисквалифицирани кандидати е съвсем нормално - още повече, че дисквалификациите може да бъдат по различни причини, не само заради дублирания в апликациите. Ако дисквалифицираха на база дисквалификации от минали години, това е все едно за едно провинение да те наказват многократно - нещо, което съдебната система го изключва! А ако въпреки това действително те дисквалифицират доживот това определено щеше да го напишат на мястото на доцитираното от мен изречение! Вместо това, те пишат съвсем друго.
...
Когато различен от твоя прочит или мнение вместо да приемеш за възможен и допустим, го окачествиш като глупав, това автоматично рефлектира към теб. (Ако си наясно с това - извинявай че го споменах.)
Остани си със здраве!
# 806
7 ноем. 2017, 14:45 ч.
Тази сутрин най-накрая успях да оправя моята и на детето снимки и пуснах апликейшъна, дано ни е на късмет 
Виж целия пост
# 807
7 ноем. 2017, 15:06 ч.
@ agitak,
Обяснила си го много добре, респект, аз нямах нерви.
Дано повече хора разберат какво казваш!
Виж целия пост
Обяснила си го много добре, респект, аз нямах нерви.
Дано повече хора разберат какво казваш!
# 808
7 ноем. 2017, 15:51 ч.
agitak, Явно не си наясно със законите в САЩ. Провиненията ти стоят, независимо дали ти харесва или не.
Виж целия пост
Ако дисквалифицираха на база дисквалификации от минали години, това е все едно за едно провинение да те наказват многократно - нещо, което съдебната система го изключва!
# 809
7 ноем. 2017, 16:55 ч.
Или не следиш дискусията, или не можеш да проумееш какво дискутираме.
Пример, ако някой при подаванена на формата за участие е пропуснал да впише доведено дете, същият, на тази база ще бъде дисквалифициран. Та, този, според теб попада в списъците с престъпници и дори и да участва отново с изрядана форма и отново бива изтеглен ще бъде дисквалифициран на базата на първата дисквалификация?
Ако все още не си разбрала, това е, което обсъждаме по-горе.
Виж целия пост
Цитат
вно не си наясно със законите в САЩ. Провиненията ти стоят, независимо дали ти харесва или не.
Пример, ако някой при подаванена на формата за участие е пропуснал да впише доведено дете, същият, на тази база ще бъде дисквалифициран. Та, този, според теб попада в списъците с престъпници и дори и да участва отново с изрядана форма и отново бива изтеглен ще бъде дисквалифициран на базата на първата дисквалификация?
Ако все още не си разбрала, това е, което обсъждаме по-горе.
Препоръчани теми