Съпрузи, огледайте си парите и имотите, идат промени в Семейния кодекс
- Публикувана: 13 дек. 2007, 18:11 ч.
- Последно мнение: 18 дек. 2007, 09:28 ч.
всичко е в мои ръце 
# 3
13 дек. 2007, 19:02 ч.
Чудесна идея! Няма що! 
Като си представя колко семейства има в по-затънтени райони на БГ, където жената е основно домакиня...
И какво се получава? Той бачка и парите са си само негови, а тя гледа ОБЩИТЕ им деца. Не може ли обратното? Той да гледа децата? Или да й плаща заплата на нея като на детегледачка.
Този закон е за държава с висок стандарт!
Виж целия пост
Като си представя колко семейства има в по-затънтени райони на БГ, където жената е основно домакиня...
И какво се получава? Той бачка и парите са си само негови, а тя гледа ОБЩИТЕ им деца. Не може ли обратното? Той да гледа децата? Или да й плаща заплата на нея като на детегледачка.
Този закон е за държава с висок стандарт!
# 4
13 дек. 2007, 19:06 ч.
Министрите са решили да се развеждат... от далече си връзват гащите 
Виж целия пост
# 5
13 дек. 2007, 19:28 ч.
На същото мнение съм
Виж целия пост
Чудесна идея! Няма що!
Като си представя колко семейства има в по-затънтени райони на БГ, където жената е основно домакиня...
И какво се получава? Той бачка и парите са си само негови, а тя гледа ОБЩИТЕ им деца. Не може ли обратното? Той да гледа децата? Или да й плаща заплата на нея като на детегледачка.
Този закон е за държава с висок стандарт!
Като си представя колко семейства има в по-затънтени райони на БГ, където жената е основно домакиня...
И какво се получава? Той бачка и парите са си само негови, а тя гледа ОБЩИТЕ им деца. Не може ли обратното? Той да гледа децата? Или да й плаща заплата на нея като на детегледачка.
Този закон е за държава с висок стандарт!
На същото мнение съм
# 6
13 дек. 2007, 19:29 ч.
Крайно време беше да има някаква промяна.
Нямам нужните знания, за да оценя до колко е добре обмислен. Но ми звучи нормално да заживеем като нормални хора - без роднини да се дебнат кой на кого какво искал да отнеме след развода.
Виж целия пост
Нямам нужните знания, за да оценя до колко е добре обмислен. Но ми звучи нормално да заживеем като нормални хора - без роднини да се дебнат кой на кого какво искал да отнеме след развода.
# 7
13 дек. 2007, 20:42 ч.
Всичко звучи много добре. За всекиго по нещо, може да си уредиш брака/съжитеството по най-добрия за теб и партньора начин. Аз съм за, не съм от хората, които гледат на брака като на сделка, но бих се радвала да имам право на избор!
Виж целия пост
# 8
13 дек. 2007, 21:20 ч.
Съгласна съм. В повечето случаи ощетената от тези промени ще е жената. Малко ли им е това, че издръжките, които се плащат от бащите след развода, са смешни като суми и абсолютно неадекватни, и жената трябва със зъби и нокти да се бори, за да осигури сама приличен живот на децата, ако бащата реши да абдикира, та измислиха и това сега.
Виж целия пост
Чудесна идея! Няма що!
Като си представя колко семейства има в по-затънтени райони на БГ, където жената е основно домакиня...
И какво се получава? Той бачка и парите са си само негови, а тя гледа ОБЩИТЕ им деца. Не може ли обратното? Той да гледа децата? Или да й плаща заплата на нея като на детегледачка.
Този закон е за държава с висок стандарт!
Като си представя колко семейства има в по-затънтени райони на БГ, където жената е основно домакиня...
И какво се получава? Той бачка и парите са си само негови, а тя гледа ОБЩИТЕ им деца. Не може ли обратното? Той да гледа децата? Или да й плаща заплата на нея като на детегледачка.
Този закон е за държава с висок стандарт!
Съгласна съм. В повечето случаи ощетената от тези промени ще е жената. Малко ли им е това, че издръжките, които се плащат от бащите след развода, са смешни като суми и абсолютно неадекватни, и жената трябва със зъби и нокти да се бори, за да осигури сама приличен живот на децата, ако бащата реши да абдикира, та измислиха и това сега.
# 9
13 дек. 2007, 21:36 ч.
Прочетохте статията нали?
Пише, че може да уредиш нещата И по стария начин, но за тези неща партньорите трябва да се споразумеят (вкл. и в заварено положение), ако не могат да го направят, какво по дяволите...
Виж целия пост
Пише, че може да уредиш нещата И по стария начин, но за тези неща партньорите трябва да се споразумеят (вкл. и в заварено положение), ако не могат да го направят, какво по дяволите...
# 10
13 дек. 2007, 21:42 ч.
"Нормални хора" - радвай се, че си от малкото, които могат и сами да се справят! За щастие и аз съм от тях, а колко не са? И колко жени ще бъдат принудени да търпят какво ли не, само защото биха останали голи като пушки, с по 1-2 деца на ръце 
Виж целия пост
Крайно време беше да има някаква промяна.
Нямам нужните знания, за да оценя до колко е добре обмислен. Но ми звучи нормално да заживеем като нормални хора - без роднини да се дебнат кой на кого какво искал да отнеме след развода.
Нямам нужните знания, за да оценя до колко е добре обмислен. Но ми звучи нормално да заживеем като нормални хора - без роднини да се дебнат кой на кого какво искал да отнеме след развода.
абсурдно е. 
# 12
13 дек. 2007, 21:48 ч.
При тези промени в семейният кодекс тогава за чий у..й му трябва на някой да създава семейство.
Нали моите пари са си мои, на мъжа парите са си негови. А децата на кого са?
И сега има жени, които се молят на мъжете си да им дадат пари да купят хляб и месо,че да го нахранят същият този. От тук нататък за какво ще трябва да се молят?
По старият СК, ако детето няма навършени 18г то може да живее в семейното жилище заедно с майка си. Е, при положение, че няма да има такова нещо като семейно жилище това дете на улицата ли ще живее, ако майката няма собствен дом?
Виж целия пост
Нали моите пари са си мои, на мъжа парите са си негови. А децата на кого са?
И сега има жени, които се молят на мъжете си да им дадат пари да купят хляб и месо,че да го нахранят същият този. От тук нататък за какво ще трябва да се молят?
По старият СК, ако детето няма навършени 18г то може да живее в семейното жилище заедно с майка си. Е, при положение, че няма да има такова нещо като семейно жилище това дете на улицата ли ще живее, ако майката няма собствен дом?
# 13
13 дек. 2007, 21:54 ч.
"Нормални хора" - радвай се, че си от малкото, които могат и сами да се справят! За щастие и аз съм от тях, а колко не са? И колко жени ще бъдат принудени да търпят какво ли не, само защото биха останали голи като пушки, с по 1-2 деца на ръце
И сега много жени търпят какво ли не, само защото биха останали без средства.
И сега много жени са подложени на физ. и псих. тормоз, за да се съгласят да продадат общото семейно имущество. Аз поне знам за 2 такива случая.
Не виждам разлика в това отношение.
Виж целия пост
"Нормални хора" - радвай се, че си от малкото, които могат и сами да се справят! За щастие и аз съм от тях, а колко не са? И колко жени ще бъдат принудени да търпят какво ли не, само защото биха останали голи като пушки, с по 1-2 деца на ръце
И сега много жени търпят какво ли не, само защото биха останали без средства.
И сега много жени са подложени на физ. и псих. тормоз, за да се съгласят да продадат общото семейно имущество. Аз поне знам за 2 такива случая.
Не виждам разлика в това отношение.
# 14
13 дек. 2007, 21:56 ч.
*SV*, разликата е, че сега, ако не се разберат по мирен начин, при едно дело имуществото ще бъде разделено на 2 и няма да имат думата те, а съда.
Виж целия пост
Препоръчани теми