Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това?

Това е долна лъжа и моля модератор да направи видими всичките (доколкото си спомням четири) скрити постинга.

Не мога да оставя тази клевета непропусната и помолих модератор да погледне всичките ми изтрити постинги.

Моля:

Благодаря!

В този случай е точно тихомълком. И както винаги в подходящия момент.

Чета в горния линк: " Наистина ли цял премиер се върна да опее трупа на един престъпник?" и се зачудих нелегалното преминаване на границата административно нарушение ли е или криминално деяние? В зората на демокрацията имах познат с черен печат в международния си паспорт, само нарушител ли е бил или престъпник?  

Ужасно... Толкова глупава постъпка Дано няма последователи.

Тихомълком - в смисъл, че е готвен още от предишното правителство, което не стигна до него по обясними причини, обсъждат го поне от началото на миналата година и медиите обявяват и първото, и второто му гласуване. Колко да е тихомълком?

Как административно нарушение?!?
За правомерното преминаване на държавната граница е необходимо кумулативно осъществяване на два елемента: разрешение на надлежен орган на властта и преминаване на границата на определените места – съответния ГКПП- видно от чл. 87 ПП ЗМВР. Нарушаването на контрола по цитираната разпоредба е престъпление по член 279 НК, който криминализира влизането и излизането през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта и макар с разрешение, не през определените за това места, т.е. преминаванато на границата при липсата на една от двете кумулативно необходими предпоставки. Предвиденото наказание е лишаване от свобода до 5 години.

Черен печат се е поставял и при отказ за виза. Какво общо има с нелегално минаване на граница?

Престъпление:

Чл. 279. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Който влезе или излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта или макар с разрешение, но не през определените за това места, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба от сто до триста лева.
(2) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Ако деянието по ал. 1 е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода от една до шест години и глоба от сто до триста лева.
(3) (Предишна ал. 2, изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) В случаите по предходните алинеи съдът вместо глоба може да наложи конфискация на част или на цялото имущество на виновния.
(4) (Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Приготовление към престъпление по ал. 1 и 2 се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация.
(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Не се наказва онзи, който влезе в страната, за да се ползува от правото на убежище съгласно с Конституцията.- ей с това се разминават сирийците, само сирийците, тъй като те бягат от война.

Приемането му е тихомълком и в удобен момент, а не разискването му. Не мога да разбера нарочно ли се правиш,че не разбираш какво пиша 

Tiffany Aching, Барелина, благодаря за разяснението.

Приемането му е след последния момент и е оповестено в медиите. Наистина не разбирам какво пишеш. Има ЕС директиви, те трябва да се транспонират в закона. Пропуснали сме срока, накрая сме го направили. Какво е тихомълком и кое му е удобното на момента?

Помните ли Андерш Брайвик? Брутален убиец, но ....

ПОКЛОН!

http://www.memoriabg.com/2015/10/16/evropa-e-prevzeta-ot-besove- … -natisna-spusuka/

"..........Но все пак – не забравяйте, че когато Европа реши да отнема домовете на европейците, за да ги дава на нашествениците, в България беше изстрелян първият куршум срещу тях."

Ето тая извадка от закона нашите да я приведат на арабски,английски,пащунски/дарийски и други езици и да я разпространят в центровете за мигранти/лагери, на границата да се сложи на голяма табела и т.н. на други подобни места,за да няма някой неразбрал/не чул от тия нашественици,че преминаването на бг границата не е ей така нещо от което няма да има последствия .....Тогава може да им спечат мераците да нахлуват като стадо диви глигани по странджанските шубраци.

Приемането на закона наистина беше оповестено на сайта на парламента,както и законопроекта беше публикуван. Не съм срещала никакви коментари по закона,нито разяснения защо директивата беше транспонирана по този начин-от тази гледна точка закона беше приет тихомълком. Също така в парламента някои ентусиасти заявиха,че няма какво да му се обсъжда,защото директивата била задължителна и щяла да се приложи пряко-това си е чиста лъжа. Директивите не се прилагат пряко-те не са годно действащо право,доколкото поставят определени цели на националните законодателства и тези цели трябва да се постигнат по начин подходящ за съответната държава и нейният суверенен интерес.Нашите я промениха леко,така че да пасне на НПО и на ДПС,като дадоха право на партии и НПО да дават "закрила" т,е. статут равнопоставено с държавата. В Директивата тези правомощия са дадени субсидиарно: закрила може да дава 1.Държавата 2. партии,организации,вкл.международни,които контролират държавата или части от нея. Тук прочита значи,че ако има държава да осигури закрила по т.1.,закрила по т.2 е изключена и вице верса-ако няма държава,която да даде закрила-такава може да бъде дадена от който контролира страната. В нашия закон всички тези-държава,организации и партии са записани в една точка,което значи че са равнопоставени субекти-могат да действат едновременно и решенията им имат еднаква сила По избор на мигрантите ще е дали да получат закрила от България или от ДПС,в района на Кърджали например. Но,това Вапор нарече мое съмнително тълкуване,така че недей ми се доверява твърде много
малка скоба - юрист съм и съм завършила университета със златен медал,което мога да докажа при нужда.

Глупава ,  но много показателна.