Извеждане на новородено

Защото не обичам системи и защото в момента се дразня как хората със системи прецакаха Междузвездни Войни, туряйки пуйката с лилава коса в главнокомандваща роля, а Люк Скайуокър- в пенсия:)

Просто ми е интересно, че наистина съществуват хора, за които мекият тоталитаризъм на 21 век, т. нар. social justice, хипер-социализацията на децата не са чудовищни въздействия, а са нещо нормално, позитивно и прогресивно. И защото настръхвам, че толкова много умни хора са впрегнати да творят...зло. С благовидна фасада. Без да го осъзнават.

Ами аз въобще не съм в подкрепа на това, което ми приписа.

Дразни те, май, че градинско дете обра пълната стипендия в АУБ и другаде . И че е вероятно това да стане и с децата ти, при все претенциите ти. По-вероятно, отколкото обратното (важи и за моето).

Но, благодаря за признанието, че съм умна.

аз пък все повече стигам до убеждението, четейки всякакъв рисърч по темата, че всичко с атачмънта и родителстването се върти около любовта. не са механични нещата. майката (добре де, родителят, да не ме чуе мъжът ми) природно усеща бебчето, емоциите му, състоянието му, и ако тя го обича, усеща го, и реагира на състоянията му, то тя е със силната връзка с него. едно механично стоене при детето няма как да замести именно любовта. С това не искам да омаловажа нашата сладка и мила детегледачка, разбира се. Но за да се замести такава връзка, трябва детегледачката да обича детето повече от родителите.

Ако си мислиш, че това ме дразни, може и да не си чак толкова умна. Друго е, но както казах, прекалено много си живяла в системи и трудно го виждаш.

Та може да не си пряко в подкрепа, но щом го работиш и се радваш на влиянието и парите, значи работиш за някаква система. Вече какви цели има тази система- ще стане ясно след години, а може никога да не ти стане ясно за какво всъщност си работила.

Бб, така е. И е доста по-сложно. Хората, работещи с фалшивите бинарности от рода на "мама - ясла", "кърмене - бутилка" и т.н. са на първо място женемразци, имат определена политическа програма и правят пари от това. Но така умело боравят с манипулиране на вина и други емоции, че събират хор слепи последователи, оправдаващи собствената си неувереност с такава реторика.

А хората, подкрепящи "успеха на жените" също имат немалко влияние и също правят пари от това. Вкл. и като вкарват феминисткия вариант на Джар Джар Бинкс там, дето не му е работата, печелейки приза "най-ненужен герой в Междузвездни Войни". С лилава коса. ЖДНБ...

Сирена, ако ме водеха парите, ехее, каква работа щях да имам сега във фармацевтична компания или инвестиционна банка. Поредната такава отказах преди няма и 6 месеца.

Но може би си права, един ден ще прозра грешните си ценности от детската градина и ще се плесна, ще приема поредната оферта да продам статистическите си и анализаторски умения за двойна заплата.

Въобще нямам представа за какво говориш, никога не съм гледала Междузвездни Войни.

Не си гледала Star Wars, анализираш света чрез статистика и не пиеш вино...сори, загуби ме:)

Не анализирам света чрез статистика, но мога да правя много, много добре. Едно от най-добре платените умения, повече и от кодирането ма мъжа ти, дето си забравя класовете след смяна на памперс
Вино не пия по принуда, а така да обичам.

абе, трудно е да не изпитваш вина, защото всеки го е страх да не обърка с отглеждането, но аз си купих много хубава аудиокнига на sкeptic OB и тя обяснява произхода на това модерно "идеално майчинство".
но например, майката на мъжа ми си е стояла вкъщи, въпреки, че е образована жена. тя е има и много деца и наистина много добре ги е отгледала, едни големи, хубави и свестни всички. и наистина мноого обичат майка си. те все момчета.
 майка ми пък е с кариера, но наистина сърце и душа е давала за нас, и ние много се гордеем с нея и смятам, че и ние добре сме отгледани, с много възможности, обич и грижи. освен всичко останало, майка ми ни е и ролеви модел, което за момиченца/жени не е маловажно.


there are lies damned lies and statistics особено в хуманитарните науки е много трудно със статистиките. за кодирането нищо хубаво не мога да кажа, скоро кодърите ще са отживелица. над това работим

Статистическите умения са изключително полезни. Още по-добре платени са, когаго ползвателят им разбира добре техните ограничения, както и философията, която рефлектират. А най-ценни са в комбинация със солидно хуманитарно образование и умело владеене на писането. Дори да решиш да не се реализираш професионално с тях, помагат доста да не се оставяш да бъдеш лъган и мамен лесно от неолиберални quantoids.

bodybeautiful, напълно съм съгласна с elenna. Няма начин просто детегледачката да се превърне в заместител на вас двамата, нека мъжа ти не се психира така
А относно привързването си права. Децата се привързват към този, който им отделя внимание и полага грижи. Чисто физическата част от отглеждането не е достатъчна, емоционалната е голям фактор

без да засегна някого, понеже това ми е работата, човек не може истински да разбира статистика, без да има именно математическо образование. това е и трагедията, защото в днешно време всеки се пише дейта аналист, но дефакто математически не разбира какво стои зад моделите. без сериозна линейна алгебра и анализ като минимум, човек може да има обща култура, но не и осмисляне. Заради това, когато съм помагала на хуманитари със статистики се стига до това, че те ползват линейна регресия там, където изобщо няма линейна зависимост. питам ги защо тук ползвате линейна регресия, пробвайте с някакви сплайнове. отговорът е "ами сега всички това ползват".  просто така на гьоторе да се прилагат модели, без математически познания, е доста кофти. но пък е много разпространено в днешно време, в което всеки е дейта експерт. лошото е, чеако и работодателите не са с математическо образование, и те не могат да разберат , че просто да знаеш какво е рендъм форест или два вида регресия, не значи, че наистина разбираш естеството на тези модели. просто така си прилагат някои хора, все едно кухненска рецепта.

Аз лично изобщо не се интересувам от нищо хуманитарно, но понеже се занимавам именно с анализ на данни и машинно обучение, съм обслужвала и подобни проблеми и мнението ми е 1. хората, които се занимават с конкретен предмет вече имат много добра интуиция за данните си/ предмета си , която им позволява да си усетят нещата и без модел.  и 2. много е трудно да се състави правилен експеримент в социалните науки, и да успее да се абстрахира човек от милионите променливи/потенциални корелации и тн, така, че да може да се направи някакъв смислен извод. Казано на статистически език, при хуманитарните науки curse of dimensionality е безумно тежък. 
лично аз заради това гледам леко  от високо на хуманитарните науки, защото още много вода има да изтече, докато нещата станат строги и научни при тях. (отново не целя  да обидя никого). но пък съм виждала наистина забележително експертно знание при хора, които така усещат предмета си, че могат да заместят всеки дейта експерт.

Ще дам пример с изборите Тръмп/Клинтън. Клитън губи от Обама и тогава я заклеймяват, че не е ползвала дейта експерти и е водила старомодна кампания. Заради това при тези избори тя залага на дейта анализатори. Мъжът й от друга страна има невероятна интуиция, той цял живот се занимава с това. и много пъти е имало сблъсъци между президент клинтън и дейта експертите. Хилари решава да слуша дейта експертите , които обаче са грешали. А Бил постоянно е повтарял, че не усеща това, което те предсказват. и тн. Изобщо човешкият фактор е толкова сложен, че просто няма достатъчно добре разработени модели за анализ. Такива евентуално могат да бъдат разработени в съдействие с експертите на конкретния предмет, но засега не могат да заместят експертната интуиция и усет.

Щото й разбиваш вярата, че е жена над средното ниво.