Психологическо изследване

  • 14 239
  • 74
15 ноем. 2017, 14:09 ч.
Здравейте,

Бихте ли отделили от времето си, за да попълните психологическото изследване?
Темата е съгласувана с администрацията на форума.

Изследването има за цел да проучи взаимовръзката между възприетото родителско приемане-отхвърляне, приемане-отхвърляне от интимен партньор и психологическото приспособяване.То се провежда като част от емпирична разработка към департамент "Когнитивна наука и психология" на НБУ.  Участието в това изследване е доброволно и имате право да се откажете по всяко време. Анонимността на участниците е гарантирана – в данните не се записва име. Ако в бъдеще имате въпроси относно изследването, можете да се обърнете към Мария Томова (студент), mtomova8@gmail.com .
Данните ще бъдат използвани единствено с изследователска цел.
Ангажирам се след приключване на анкетата и обработката на резултатите да публикувам в темата кратко резюме в няколко изречения за резултатите и направените изводи.

За да стартирате участието си, последвайте линка:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc8mQVBjGgXe_vjyRB7-grA … iewform#responses



Виж целия пост
# 1 15 ноем. 2017, 14:53 ч.
Много интересна тема. Попълних. С нетърпение ще чакам изводите. Желая успех.
Виж целия пост
# 2 15 ноем. 2017, 14:54 ч.
И аз ще го направя !
Виж целия пост
# 3 15 ноем. 2017, 14:55 ч.
Благодаря от сърце!!!
Виж целия пост
# 4 15 ноем. 2017, 15:00 ч.
Попълних. И аз съм любопитна за резултатите.
Виж целия пост
# 5 15 ноем. 2017, 15:02 ч.
Цитат
Личен таен код (по желание)

Your answer

Ето това е абсолютно неревантно към анкетата, изтрийте го.
Виж целия пост
# 6 15 ноем. 2017, 15:07 ч.
Цитат на: Sharky* в ср, 15 ное 2017, 15:02
Цитат
Личен таен код (по желание)

Your answer

Ето това е абсолютно неревантно към анкетата, изтрийте го.


Sharky*, личният таен код е значим за анкетата. Когато бъде попълнен се гарантира анонимността, но притежателят му, по желание, може да научи собствения си резултат.
Виж целия пост
# 7 15 ноем. 2017, 15:10 ч.
Цитат на: milenaka в ср, 15 ное 2017, 15:00
Попълних. И аз съм любопитна за резултатите.

Благодаря!!! В края на изследването ще публикувам тук общите резултати, индивидуалните резултати за тези, които са попълнили таен код, както и кратко резюме за направените изводи.
Виж целия пост
# 8 15 ноем. 2017, 15:12 ч.
На тези анкети интересен обобщеният резултат, личният аз си го виждам и без нужда от код.

Преводите на твърденията в табличните въпроси не са ви добре направени, имат натовареност (bias), която не позволява на даването на верен отговор. Пример:"позволява ми..." - в българският език "позволяването" е следствие от искането на позволение, което вече предпоставя подчинено положение на отговарящия спрямо партньора й.
Виж целия пост
# 9 15 ноем. 2017, 15:17 ч.
Цитат на: Sharky* в ср, 15 ное 2017, 15:12
На тези анкети интересен обобщеният резултат, личният аз си го виждам и без нужда от код.

Преводите на твърденията в табличните въпроси не са ви добре направени, имат натовареност (bias), която не позволява на даването на верен отговор. Пример:"позволява ми..." - в българският език "позволяването" е следствие от искането на позволение, което вече предпоставя подчинено положение на отговарящия спрямо партньора й.

Благодаря за критиката!
Преводите на твърденията във въпросите не са мои. Тестовете са преведени, стандартизирани и адаптирани за България, съгласувани са с автора им Ronald P. Rohner, показват отлична надеждност и валидност; и се използват в практиката.
Виж целия пост
# 10 15 ноем. 2017, 15:28 ч.
И сега аз като на първия въпрос съм "НЕ", да не участвам ли?
Виж целия пост
# 11 15 ноем. 2017, 15:33 ч.
Цитат на: miamim в ср, 15 ное 2017, 15:28
И сега аз като на първия въпрос съм "НЕ", да не участвам ли?

Изследва се връзката между родителското приемане, приемане от интимен партньор и психологическото приспособяване. Ако участвате резултатът Ви няма да бъде зачетен за целите на проучването. Можете да попълните въпросниците, без този за интимен партньор, и да впишете личен таен код, които да запомните. След края на изследването ще разберете резултата си.
Виж целия пост
# 12 15 ноем. 2017, 15:36 ч.
Това, че не са ваши, не ги прави по-добри. Опитвам се да ви обясня, че твърденията са с натовареност, която прави скалата на отговорите неприложима - т.е. който попълва, избира съзнателно неверен отговор, защото няма верен. Ask a stupid question, get a stupid answer. Основен принцип на задаването на въпроси в анкета/интервю е текстът на въпроса да е еднакво разбираем за всеки, а не да води до вариации в разбирането.
Виж целия пост
# 13 15 ноем. 2017, 15:51 ч.
Цитат на: Sharky* в ср, 15 ное 2017, 15:36
Това, че не са ваши, не ги прави по-добри. Опитвам се да ви обясня, че твърденията са с натовареност, която прави скалата на отговорите неприложима - т.е. който попълва, избира съзнателно неверен отговор, защото няма верен. Ask a stupid question, get a stupid answer. Основен принцип на задаването на въпроси в анкета/интервю е текстът на въпроса да е еднакво разбираем за всеки, а не да води до вариации в разбирането.

Това не е пилотно изследване с настоящите въпросници, провеждани са редица анализи на надеждността и валидността на въпросниците, които показват, че те могат да бъдат използвани в практиката като достатъчно разбираеми. Твърденията са с такава натовареност, защото целят да измерят точно определено нещо.
Надеждността (reliability) показва доколко айтъмите са съгласувани около някаква определена цел – измерване на даден предварително обособен конструкт. Валидността (validity) е свързана с това доколко скалата измерва именно въпросния конструкт.
Виж целия пост
# 14 15 ноем. 2017, 16:07 ч.
Може би е редно да попитаме вече попълнилите анкетата на български (тук от форума) доколко разбираеми са били за тях твърденията и доколко опциите за отговор от скалата са им позволявали да дадат отговор, който съответства на мнението им.

Ако ми дадете линк към текста на анкетата на английски, ще ви посоча къде е сгрешен превода.
Виж целия пост
# 15 15 ноем. 2017, 16:09 ч.
Аз се ориентирах лесно, друг е въпроса колко се депресирах от отговорите ми Simple Smile
Виж целия пост
# 16 15 ноем. 2017, 16:10 ч.
То и аз се "ориентирах", проблемът е в разбираемостта, а не да се стига до "ориентиране".
Виж целия пост
# 17 15 ноем. 2017, 16:14 ч.
Цитат на: Sharky* в ср, 15 ное 2017, 16:07
Може би е редно да попитаме вече попълнилите анкетата на български (тук от форума) доколко разбираеми са били за тях твърденията и доколко опциите за отговор от скалата са им позволявали да дадат отговор, който съответства на мнението им.

Ако ми дадете линк към текста на анкетата на английски, ще ви посоча къде е сгрешен превода.

Нека ги попитаме.
В момента не разполагам с текст на английски, но ще Ви го изпратя при първа възможност!
Виж целия пост
# 18 15 ноем. 2017, 16:15 ч.
Аз "закръглявах" някои от отговорите си, не защото въпросите са били неясни, а защото възможните отговори не бяха достатъчно "раздробени".
Виж целия пост
# 19 15 ноем. 2017, 16:27 ч.
Този въпрос ме накара да се двоумя:
"62.Съумявам да запазя самообладание, когато съм под незначителен емоционален стрес"

Много се надявам, всеки да може да запази самообладание, когато е под НЕЗНАЧИТЕЛЕН емоционален стрес.

Съгласна съм с потребителите, които посочват, че при така формулираните въпроси се предполага подчинена позиция на отговарящият и все едно се определя степента на това подчинение.
Мисля, че щеше да е по-разбираемо, ако отговорите бяха:
Да/Винаги, Често, Рядко, Никога
или
Да, По-скоро да, По-скоро не, Не

П.П. Всъщност, кога се очакват резултатите от анкетата?
Виж целия пост
# 20 15 ноем. 2017, 16:37 ч.
Цитат на: Raya в ср, 15 ное 2017, 16:27
Този въпрос ме накара да се двоумя:
"62.Съумявам да запазя самообладание, когато съм под незначителен емоционален стрес"

Много се надявам, всеки да може да запази самообладание, когато е под НЕЗНАЧИТЕЛЕН емоционален стрес.

Съгласна съм с потребителите, които посочват, че при така формулираните въпроси се предполага подчинена позиция на отговарящият и все едно се определя степента на това подчинение.
Мисля, че щеше да е по-разбираемо, ако отговорите бяха:
Да/Винаги, Често, Рядко, Никога
или
Да, По-скоро да, По-скоро не, Не

П.П. Всъщност, кога се очакват резултатите от анкетата?

Благодаря за отговора!

Резултатите ще бъдат публикувани до 2 седмици!
Виж целия пост
# 21 15 ноем. 2017, 16:56 ч.
Аз пропуснах да въведа код Confounded
Виж целия пост
# 22 15 ноем. 2017, 16:59 ч.
Анкетата Ви не допуска, че някой може да не е имал баща/майка в детството си. Аз лично отговорих на всички въпроси, касаещи бащата с последния отговор, защото не съм имала баща в обкръжението си. Намерете начин да изключите явно фалшивите отговори (примерно, в моя случай - всички отговори са едни и същи, защото няма опция да не отговориш).
Виж целия пост
# 23 15 ноем. 2017, 17:03 ч.
Аз започнах да попълвам анкетата, но в един момент се отказах. Една от причините е посочената от Sharky формулировка. Някакси не ми звучи добре да се съгласявам, че партньорът ми позволява да излизам, защото аз не моля за разрешение, а просто съобщавам. От друга страна, ако дам негативен отговор, излиза, че стоя вкъщи затворена. Не знам как са дадени твърденията на английски, но българският превод (независимо колко е тестван и валидиран) съдържа две твърдения едновременно: 1. че аз имам нужда от позволение от партньора си и 2. че то ми е давано всеки път. Ако и английската версия е такава, то теста поначало не е съвсем добре съставен.

Между другото точно такива нееднозначни твърдения са една от основните причини хората да не довършват започнати въпросници. В един момент се натрупва раздразнение от даването на неточни отговори, което превишава удоволствието от попълването или любопитството към резултатите... Тогава drop-out-rate скача до небето.

По-късно ще се опитам все пак да попълня целия въпросник. Успех с изследването!
Виж целия пост
# 24 15 ноем. 2017, 18:21 ч.
Готово. Интересно е.
Виж целия пост
# 25 15 ноем. 2017, 18:25 ч.
Цитат на: Илайза в ср, 15 ное 2017, 17:03
Аз започнах да попълвам анкетата, но в един момент се отказах. Една от причините е посочената от Sharky формулировка. Някакси не ми звучи добре да се съгласявам, че партньорът ми позволява да излизам, защото аз не моля за разрешение, а просто съобщавам. От друга страна, ако дам негативен отговор, излиза, че стоя вкъщи затворена. Не знам как са дадени твърденията на английски, но българският превод (независимо колко е тестван и валидиран) съдържа две твърдения едновременно: 1. че аз имам нужда от позволение от партньора си и 2. че то ми е давано всеки път. Ако и английската версия е такава, то теста поначало не е съвсем добре съставен.

Между другото точно такива нееднозначни твърдения са една от основните причини хората да не довършват започнати въпросници. В един момент се натрупва раздразнение от даването на неточни отговори, което превишава удоволствието от попълването или любопитството към резултатите... Тогава drop-out-rate скача до небето.

По-късно ще се опитам все пак да попълня целия въпросник. Успех с изследването!
Хм, този беше един от въпросите, които ми направиха по-голямо впечатление. Отговорът ми беше негативен, но това не го тълкувам като "стоя си вкъщи", а като "не ми трябва разрешение". Но не съм сигурна, че съм права – не помня точната формулировка.
Виж целия пост
# 26 15 ноем. 2017, 18:32 ч.
Цитат
Моят партньор/ моята партньорка:

20. Удря ме

с най-негативен възможен отговор "почти никога не е вярно"

Почти никога не е вярно - значи понякога се е случвало да ме удря, тъй ли излиза?

Мен не ме удрят и не са ме удряли, как да отговоря "почти никога не са ме удряли". Rolling Eyes

Имаше и други подобни...
Виж целия пост
# 27 15 ноем. 2017, 20:19 ч.
По принцип трябва да има отговор “Неприложимо” или нещо подобно. Не знам как е на български - Not Applicable. Например въпросите за майката или бащата, ако някой от тях е починал, като си бил малко дете, какво се предполага, че трябва да отговориш.
Виж целия пост
# 28 15 ноем. 2017, 21:22 ч.
Участвах и съм много любопитна за резултатите. Blush
Виж целия пост
# 29 15 ноем. 2017, 21:59 ч.
В момента ги попълвам, и честно казано съм отегчена до небето, а съм на около 50 въпрос на 1 въпросник.
Въпросите, първо, че са кофти формулирани, второ - се повтарят по 4 пъти всеки, но с различна формулировка.
пример:
Скрит текст:
2.Натяква ми или ми се кара
29.Лесно ми се ядосва
34.Бързо се ядосва и се заяжда с мен

37.Наистина се интересува от това какво правя
67.Интересува се от нещата, които правя
60.Интересува се какво мисля

13.Разстройвам се, когато нещата се объркат
6.Лесно се разстройвам, когато се сблъсквам с трудности

21.Гледам на живота, по своята същност, като несигурен и плашещ
35.Гледам на света като на тревожно и несигурно място
На втория въпросник (за майката) част от въпросите нямат смисъл...
Какъв може да е отговора на въпросите -
Позволяваше ми да отида, където поискам без да питам
Позволяваше ми да излизам навън по всяко време, когато исках
Казваше ми в колко точно часа да се прибера
 при условие, че става въпрос за 7 годишно дете?

Като цяло успях да избутам 3 въпросника, но на четвъртия вече ми беше писнало да отговарям на едни и същи 5 въпроса, но с малко разместени думи и разводнени със синоними и се отказах, съжалявам.


Виж целия пост
# 30 15 ноем. 2017, 23:27 ч.
Повтарянето на едни и същи твърдения с леко променен текст и обърната скала се прави, за да се следи/контролира дали попълващият чете или само кликва с мишката по отговорите. Туй да му е кусура...
Виж целия пост
# 31 16 ноем. 2017, 00:59 ч.
 Попълних анкетата и чакам резултатите с нетърпение! Blush
Виж целия пост
# 32 16 ноем. 2017, 01:41 ч.
Ако анкетата не е авторска, то какво се цели с това изследване? Няма определена таргет група, при която да се отчетат особеностите?
Индивидуалния код как ще ми даде възможност да получа "личния си анализ"? Няма мейл или персонален код в сайт примерно?
Виж целия пост
# 33 16 ноем. 2017, 07:39 ч.
Цитат на: Sharky* в ср, 15 ное 2017, 23:27
Повтарянето на едни и същи твърдения с леко променен текст и обърната скала се прави, за да се следи/контролира дали попълващият чете или само кликва с мишката по отговорите. Туй да му е кусура...

Да, ама можеше да се направи въпросник с 10 въпроса, вместо със 70, и нямаше да има нужда да се следи толкова дали някой въобще чете въпросите...
Виж целия пост
# 34 16 ноем. 2017, 08:18 ч.
Е, както се вижда от отговорите на авторката на темата, много неща можеше, ама не искаше.
Виж целия пост
# 35 16 ноем. 2017, 09:48 ч.
Обикновено в психологическите тестове подобните изказвания измерват една и съща фасета от теста. Целта е всяка част да бъде измерена възможно най-точно. Ето защо за едно и също нещо се използват повече изказвания - по-точно е отколкото да разчиташ само на едно, което (както се оказа в конкретния случай) може да не е еднозначно формулирано. Не отричам, че такива тестове могат да са досадни, просто обяснявам причината за това.

Разликата между това как milenaka и аз тълкуваме отговорите на един и същи въпрос доказва твърдението ми, че item-ите не са добре конструирани. Кой знае как другите участници в анкетата са ги разбрали...

От чисто любопитство: преди да пуснете изследването онлайн, правихте ли предварителен тест с 10-15 човека, които да ви дадат обратна връзка?
Виж целия пост
# 36 16 ноем. 2017, 10:06 ч.
Стигнах до  бащата и се отказах. Моят  почина когато бях на 10 години и спомените за него са откъслечни и неясни. Съответно няма как да отговоря на въпросите.
Хората като мен, отгледани от един родител,  практически не могат да участват в изследването.
Виж целия пост
# 37 16 ноем. 2017, 10:27 ч.
Попълних, но и аз много се чудих на някой от въпросите как да отговоря...
Виж целия пост
# 38 16 ноем. 2017, 11:35 ч.
 Попълних анкетата и чакам резултати :]
Виж целия пост
# 39 16 ноем. 2017, 11:45 ч.
Попълних и изпратих.
Виж целия пост
# 40 16 ноем. 2017, 15:25 ч.
И аз я попълних, ще ми е интересно да видя обобщените крайни резултати.
Виж целия пост
# 41 16 ноем. 2017, 15:41 ч.
Исках да попълня, но в периода 7-12 години не съм виждала баща си и не мога да отговоря коректно на третата част от въпросника.
Виж целия пост
# 42 16 ноем. 2017, 16:14 ч.
Мен ме затрудни това, че са много въпросите, а го попълвах от работа и се налагаше да препрочитам и и и... но ми е интересен резултата
Виж целия пост
# 43 16 ноем. 2017, 16:50 ч.
Попълних и аз Simple Smile
Виж целия пост
# 44 16 ноем. 2017, 16:51 ч.
Попълних, но наистина малко е досадно да се повтарят толкова много едни и същи твърдения, макар да знам защо, все пак прекалено са много. Да видим какви ще са резултатите.
Виж целия пост
# 45 16 ноем. 2017, 18:38 ч.
Имах желание да попълня анкетата, но наистина въпросите не са зададени коректно.
А не е като да нямам опит с изследвания и анкети. Tired
Виж целия пост
# 46 17 ноем. 2017, 03:51 ч.
Аз също попълних целия въпросник, но и съм съгласна с всички забележки отправени от момичетата до момента. Щеше да бъде още по-интересно, ако въпросникът беше формулиран по-коректно. Blush
Виж целия пост
# 47 17 ноем. 2017, 13:26 ч.
Попълних.Само не разбрах кога е края на анкетата....

Виж целия пост
# 48 18 ноем. 2017, 11:03 ч.
И аз започнах попълването, стигнах до майката и до там. Моята е починала. Трябва да напишете, че анкетата важи само за лица, които са имали двама родители.
Виж целия пост
# 49 18 ноем. 2017, 19:53 ч.
и аз се интересувам от резултатите . Кога ще са?
Виж целия пост
# 50 18 ноем. 2017, 22:25 ч.
И аз участвах Simple Smile
Виж целия пост
# 51 19 ноем. 2017, 10:38 ч.
Регистрирала се е само да пусне теста и не е влизала. Аз като видя, че има отговори в темата мисля, че са резултатите.
Виж целия пост
# 52 19 ноем. 2017, 11:27 ч.
Цитат на: Maria Tomova в ср, 15 ное 2017, 16:37
Цитат на: Raya в ср, 15 ное 2017, 16:27
Този въпрос ме накара да се двоумя:
"62.Съумявам да запазя самообладание, когато съм под незначителен емоционален стрес"

Много се надявам, всеки да може да запази самообладание, когато е под НЕЗНАЧИТЕЛЕН емоционален стрес.

Съгласна съм с потребителите, които посочват, че при така формулираните въпроси се предполага подчинена позиция на отговарящият и все едно се определя степента на това подчинение.
Мисля, че щеше да е по-разбираемо, ако отговорите бяха:
Да/Винаги, Често, Рядко, Никога
или
Да, По-скоро да, По-скоро не, Не

П.П. Всъщност, кога се очакват резултатите от анкетата?

Благодаря за отговора!

Резултатите ще бъдат публикувани до 2 седмици!

Предлагам да изчакаме този срок от време и да проверим така ли ще стане?  Sunglasses
Виж целия пост
# 53 20 ноем. 2017, 13:27 ч.
Попълних и аз. Ама сега ме е яд, че пропуснах тайния код, за да си видя личните резултати.
Някои въпроси ми се стори, че се повтарят доста пъти. И това с позволяването на някои неща от партньора ми се стори малко прекалено. Какво да ми позволява? Все пак съм зрял човек. Би могло да не му е много приятно примерно в някои ситуации, ама чак да не ми позволява...
Виж целия пост
# 54 21 ноем. 2017, 17:18 ч.
Цитат на: Хър Мяуджести в пн, 20 ное 2017, 13:27
Попълних и аз. Ама сега ме е яд, че пропуснах тайния код, за да си видя личните резултати.
Някои въпроси ми се стори, че се повтарят доста пъти. И това с позволяването на някои неща от партньора ми се стори малко прекалено. Какво да ми позволява? Все пак съм зрял човек. Би могло да не му е много приятно примерно в някои ситуации, ама чак да не ми позволява...
+1
Пак би трябвало да има начин да се видят личните резултати. Надявам се да ни обяснят как.
Да, мен ми омръзна да попълвам. Ама щом е с цел потвърждаване или изясняване до подробности, ок. Grinning
А това с "позволяването" - все си мислех, че е като грешка при превода, то някак си не е реално, отива към крайности, а пък тестът е предназначен за всички ... (почесващо се по главата емотиконче)
Виж целия пост
# 55 21 ноем. 2017, 18:18 ч.
В предишната тема авторката беше обяснила, че се попълва кода вътре в анкетата и така можело да се разберат индивидуалните резултати. Не знам дали това важи още.
Виж целия пост
# 56 1 дек. 2017, 19:54 ч.
Цитат на: Maria Tomova в ср, 15 ное 2017, 16:37

Благодаря за отговора!

Резултатите ще бъдат публикувани до 2 седмици!

Минаха 2 седмици, резултати ще има ли?
Виж целия пост
# 57 1 дек. 2017, 23:14 ч.
Да, и аз това исках да питам.
Виж целия пост
# 58 3 дек. 2017, 10:18 ч.
явно няма да има
Виж целия пост
# 59 3 дек. 2017, 15:53 ч.
Цитат на: qrye в пт, 01 дек 2017, 19:54
Цитат на: Maria Tomova в ср, 15 ное 2017, 16:37

Благодаря за отговора!

Резултатите ще бъдат публикувани до 2 седмици!

Минаха 2 седмици, резултати ще има ли?

Мария Томова, чакам появата Ви и аз!
Виж целия пост
# 60 3 дек. 2017, 16:26 ч.
Цитат на: vihrogonche в нд, 03 дек 2017, 15:53
Цитат на: qrye в пт, 01 дек 2017, 19:54
Цитат на: Maria Tomova в ср, 15 ное 2017, 16:37

Благодаря за отговора!

Резултатите ще бъдат публикувани до 2 седмици!

Минаха 2 седмици, резултати ще има ли?

Мария Томова, чакам появата Ви и аз!
Aз, също!
Виж целия пост
# 61 3 дек. 2017, 16:39 ч.
Представете си, че 2 от вас са посочили едно и също четирицифрено число, как точно авторката на темата би могла да разграничи чий е резултатът?

И как точно си представяте предоставянето на резултатите? Нещо от сорта: Код 4321 има следните резултати" ...." и всичките тези резултати публикувани в темата ли?

Или: "Моля, пишете на л.с. кой код е ваш, за да ви отговоря на л.с. с вашия резултат?"

Т.над. псевдонимизация не се прави по начина, по който се е опитала да го направи авторката. Следвало е софтуерът на онлайн анкетата да придаде някакъв код и да ви го покаже след завършване на анкетата (очевидно прекалено висш пилотаж за авторката и нейния научен ръководител).
Виж целия пост
# 62 3 дек. 2017, 16:54 ч.
Очаквам обобщени изводи, а не индивидуални резултати. Вероятно авторката още не е готова. Надявам се като приключи да ни сподели.
Виж целия пост
# 63 3 дек. 2017, 17:57 ч.
Цитат на: valian1 в нд, 03 дек 2017, 16:54
Очаквам обобщени изводи, а не индивидуални резултати. Вероятно авторката още не е готова. Надявам се като приключи да ни сподели.

И аз имах предвид същото  Peace
Виж целия пост
# 64 3 дек. 2017, 18:01 ч.
Обобщени резултати има в социологията, в психологията се работи на равнище индивид.
Виж целия пост
# 65 3 дек. 2017, 18:11 ч.
Цитат на: Sharky* в нд, 03 дек 2017, 18:01
Обобщени резултати има в социологията, в психологията се работи на равнище индивид.

Шарки, това не е вярно. И в психологията, когато се правят изследвания, накрая им се прави статистически анализ. Точно се дават обобщени резултати на дадената извадка от участвалите в изследването. Инструментът трябва да е с доказано високи надеждност и валидност, а авторката на тази тема ни увери в това.

Иначе съм съгласна, че когато психологът работи с клиент и го консултира, има предвид точно и конкретно неговата индивидуалност, неговата специфична ситуация, и тогава се работи строго индивидуално. Тук, в тази тема, има изследване, има въпросник с отделни айтеми, затова и резултатите може да се обобщят, както и да се интерпретират поотделно, ако авторът разполага с информацията кой тест на кой човек отговаря.
Виж целия пост
# 66 3 дек. 2017, 18:13 ч.
Smiling ImpSmiling ImpМного ще съм изненадана, ако има резултати. Май само метнаха форумките, докато си напишат дипломната. Част от етиката на психолога е обаче да си спази обещанията, та да видим...Smiling Imp
Виж целия пост
# 67 3 дек. 2017, 18:15 ч.
Видях първия пост в темата.
Жената си е дала имейл-адреса.
Може да й пишем с молба да влезе в темата отново и да пише пак.
Виж целия пост
# 68 3 дек. 2017, 20:11 ч.
Вихрогонче, точно тази анкета би било изключително некоректно да се интерпретира с обобщени резултати: търсеше се каузалност.
Виж целия пост
# 69 3 дек. 2017, 20:18 ч.
Шарки, имам предвид обобщени резултати от типа на:
"... 75% от посочилите жени, че са били в добри отношения с майките си в детските им години, в момента са в добри отношения с партньорите си. Същото се отнася и за 90% от изследваните мъже. ..."
Защо да е некоректно, ако се говори в проценти? Вземат се предвид полови и възрастови различия, степен на удовлетвореност от отношенията с родителите в детството, взаимовръзката на всичко това с естеството на текущите партньорски взаимоотношения. Поне аз така разбрах нещата де  Peace
Виж целия пост
# 70 3 дек. 2017, 21:16 ч.
Защо да не могат да се правят обобщения? Процентите показват общата тенденция. Иначе е ясно,че всеки конкретен случай си е индивидуален.
Виж целия пост
# 71 4 дек. 2017, 10:21 ч.
Цитат на: Maria Tomova в ср, 15 ное 2017, 14:09

Темата е съгласувана с администрацията на форума.


Нали не се допускаха такива работи преди или съм в грешка?
Ей сега веднага й пиша - как ли не! Свърши си работа и дреме й. Поне си имам едно на ум вече за такива допитвания.
Виж целия пост
# 72 4 дек. 2017, 10:29 ч.
Цитат на: proletno cvete в пн, 04 дек 2017, 10:21
Цитат на: Maria Tomova в ср, 15 ное 2017, 14:09

Темата е съгласувана с администрацията на форума.


Нали не се допускаха такива работи преди или съм в грешка?
Ей сега веднага й пиша - как ли не! Свърши си работа и дреме й. Поне си имам едно на ум вече за такива допитвания.
Винаги са се допускали при определени условия:
Цитат
Забранено е недоговореното провеждане на проучвания (социологически, маркетингови и др.). При желание за провеждане на некомерсиални проучвания, моля, свържете се с нас. За провеждане на комерсиални, маркетингови, рекламни проучвания - обръщайте се към рекламния ни отдел.
http://www.bg-mamma.com/?topic=23714
Виж целия пост
# 73 11 дек. 2017, 01:09 ч.
Попълних я, макар много от въпросите да ми се струваха,,, нелепи, в най-добрия случай.
Виж целия пост
# 74 5 ян. 2018, 20:30 ч.
Toку що се сетих за темата и идвам да проверя резултатите...ми то такива няма, никаква обратна връзка от авторката! Минаха не 2 седмици, а 2 месеца! По нагоре някой е предложил да се пише на имейла който е оставила,..някой направи ли го?
 
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата