Психологическо изследване

  • 14 197
  • 74
Здравейте,

Бихте ли отделили от времето си, за да попълните психологическото изследване?
Темата е съгласувана с администрацията на форума.

Изследването има за цел да проучи взаимовръзката между възприетото родителско приемане-отхвърляне, приемане-отхвърляне от интимен партньор и психологическото приспособяване.То се провежда като част от емпирична разработка към департамент "Когнитивна наука и психология" на НБУ.  Участието в това изследване е доброволно и имате право да се откажете по всяко време. Анонимността на участниците е гарантирана – в данните не се записва име. Ако в бъдеще имате въпроси относно изследването, можете да се обърнете към Мария Томова (студент), mtomova8@gmail.com .
Данните ще бъдат използвани единствено с изследователска цел.
Ангажирам се след приключване на анкетата и обработката на резултатите да публикувам в темата кратко резюме в няколко изречения за резултатите и направените изводи.

За да стартирате участието си, последвайте линка:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc8mQVBjGgXe_vjyRB7-grA … iewform#responses



Виж целия пост
# 1
Много интересна тема. Попълних. С нетърпение ще чакам изводите. Желая успех.
Виж целия пост
# 2
И аз ще го направя !
Виж целия пост
# 3
Благодаря от сърце!!!
Виж целия пост
# 4
Попълних. И аз съм любопитна за резултатите.
Виж целия пост
# 5
Цитат
Личен таен код (по желание)

Your answer

Ето това е абсолютно неревантно към анкетата, изтрийте го.
Виж целия пост
# 6
Цитат
Личен таен код (по желание)

Your answer

Ето това е абсолютно неревантно към анкетата, изтрийте го.


Sharky*, личният таен код е значим за анкетата. Когато бъде попълнен се гарантира анонимността, но притежателят му, по желание, може да научи собствения си резултат.
Виж целия пост
# 7
Попълних. И аз съм любопитна за резултатите.

Благодаря!!! В края на изследването ще публикувам тук общите резултати, индивидуалните резултати за тези, които са попълнили таен код, както и кратко резюме за направените изводи.
Виж целия пост
# 8
На тези анкети интересен обобщеният резултат, личният аз си го виждам и без нужда от код.

Преводите на твърденията в табличните въпроси не са ви добре направени, имат натовареност (bias), която не позволява на даването на верен отговор. Пример:"позволява ми..." - в българският език "позволяването" е следствие от искането на позволение, което вече предпоставя подчинено положение на отговарящия спрямо партньора й.
Виж целия пост
# 9
На тези анкети интересен обобщеният резултат, личният аз си го виждам и без нужда от код.

Преводите на твърденията в табличните въпроси не са ви добре направени, имат натовареност (bias), която не позволява на даването на верен отговор. Пример:"позволява ми..." - в българският език "позволяването" е следствие от искането на позволение, което вече предпоставя подчинено положение на отговарящия спрямо партньора й.

Благодаря за критиката!
Преводите на твърденията във въпросите не са мои. Тестовете са преведени, стандартизирани и адаптирани за България, съгласувани са с автора им Ronald P. Rohner, показват отлична надеждност и валидност; и се използват в практиката.
Виж целия пост
# 10
И сега аз като на първия въпрос съм "НЕ", да не участвам ли?
Виж целия пост
# 11
И сега аз като на първия въпрос съм "НЕ", да не участвам ли?

Изследва се връзката между родителското приемане, приемане от интимен партньор и психологическото приспособяване. Ако участвате резултатът Ви няма да бъде зачетен за целите на проучването. Можете да попълните въпросниците, без този за интимен партньор, и да впишете личен таен код, които да запомните. След края на изследването ще разберете резултата си.
Виж целия пост
# 12
Това, че не са ваши, не ги прави по-добри. Опитвам се да ви обясня, че твърденията са с натовареност, която прави скалата на отговорите неприложима - т.е. който попълва, избира съзнателно неверен отговор, защото няма верен. Ask a stupid question, get a stupid answer. Основен принцип на задаването на въпроси в анкета/интервю е текстът на въпроса да е еднакво разбираем за всеки, а не да води до вариации в разбирането.
Виж целия пост
# 13
Това, че не са ваши, не ги прави по-добри. Опитвам се да ви обясня, че твърденията са с натовареност, която прави скалата на отговорите неприложима - т.е. който попълва, избира съзнателно неверен отговор, защото няма верен. Ask a stupid question, get a stupid answer. Основен принцип на задаването на въпроси в анкета/интервю е текстът на въпроса да е еднакво разбираем за всеки, а не да води до вариации в разбирането.

Това не е пилотно изследване с настоящите въпросници, провеждани са редица анализи на надеждността и валидността на въпросниците, които показват, че те могат да бъдат използвани в практиката като достатъчно разбираеми. Твърденията са с такава натовареност, защото целят да измерят точно определено нещо.
Надеждността (reliability) показва доколко айтъмите са съгласувани около някаква определена цел – измерване на даден предварително обособен конструкт. Валидността (validity) е свързана с това доколко скалата измерва именно въпросния конструкт.
Виж целия пост
# 14
Може би е редно да попитаме вече попълнилите анкетата на български (тук от форума) доколко разбираеми са били за тях твърденията и доколко опциите за отговор от скалата са им позволявали да дадат отговор, който съответства на мнението им.

Ако ми дадете линк към текста на анкетата на английски, ще ви посоча къде е сгрешен превода.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия