Да, именно. И още много други неща. 
Виж целия пост
ЕКОНТ - измамници и некадърници
- Публикувана: 3 ян. 2018, 21:22 ч.
- Последно мнение: 27 фев. 2024, 15:37 ч.
# 196
4 авг. 2019, 21:58 ч.
И плик да е пак има минимум. Аз в хотел като работех и някой като си забрави нещо и си го иска, сме го пращали до офис на Еконт. Без наложен платеж, защото си е тяхно но сме викали куриер, някъде толкова излизаше. Дори съм се чудела, шампоан и четка за зъби, дето ако си ги купят в магазина ще им излезе лев два по скъпо, че си го искат, но те си знаят. Ми пращайте с Бг. пощи тогава.
Виж целия пост
# 197
4 авг. 2019, 22:04 ч.
Посредните 2 месеца Еконт драстично вдигнаха цените средно с около лев и нещо. Освен това смс известяването също се заплаща.
Виж целия пост
# 199
5 авг. 2019, 11:42 ч.
На теория има конкуренция, да. Но на практика нито един не става. Може би само Спиди, но и те пък имат много тромава система, която е кошмар за изпращачите.
Виж целия пост
Не е като да няма конкуренция.
На теория има конкуренция, да. Но на практика нито един не става. Може би само Спиди, но и те пък имат много тромава система, която е кошмар за изпращачите.
# 201
7 авг. 2019, 08:56 ч.
Ако е имало опция за преглед и връщане нищо не може да направи въпросния адвокат. Не бих платила.
Виж целия пост
# 202
7 авг. 2019, 09:01 ч.
Преглежда, говори с изпращача и се разбират да той(изпращача)да си поеме доставките, защото стоката не е ок. От Еконт говорят с него и потвърждава същото, ММ си тръгва без да плати нищо. И после започват цирковете и тези явно ги е хванало страх и са платили от джоба си за връщането. От неудобство да се гледат накриво, вероятно ММ ще си плати сумата, ама според мен не е редно.
Виж целия пост
Ако е имало опция за преглед и връщане нищо не може да направи въпросния адвокат. Не бих платила.
# 203
7 авг. 2019, 09:33 ч.
Преглежда, говори с изпращача и се разбират да той(изпращача)да си поеме доставките, защото стоката не е ок. От Еконт говорят с него и потвърждава същото, ММ си тръгва без да плати нищо. И после започват цирковете и тези явно ги е хванало страх и са платили от джоба си за връщането. От неудобство да се гледат накриво, вероятно ММ ще си плати сумата, ама според мен не е редно.
Хич не съм сигурна, че тези от Еконт са платили каквото и да било. Те си имат условия, които си спазват стриктно и едва ли някаква заплаха от адвокат ги е стреснала чак толкова. Да не говорим, че сумата е смешно малка за завеждане на дело.
Виж целия пост
Ако е имало опция за преглед и връщане нищо не може да направи въпросния адвокат. Не бих платила.
# 204
7 авг. 2019, 09:35 ч.
На мен ми взеха 15 лв. за връщането на пратка. 5 лв. доставката, 5 лв. на обратно и 5 лв. за връщането на парите. И всичкото това за някакви си нещастни 26 лв!
Виж целия пост
# 205
7 авг. 2019, 10:45 ч.
bebok_86, в случая конкретните служители са за бой, макар че не си описала подробностите достатъчно ясно. Най-вероятно в товарителницата е било отбелязано получателят (т.е. твоят мъж) да заплати двете доставки, в случай че откаже пратката след "Преглед". Почти всички продавачи изпращат по този начин. След като, обаче, мъжът ти говори с търговеца и онзи уж обещава да поеме транспортните разходи, служителите решават, че въпросът е приключен и бидейки познати на твоя мъж, приемат, че той нищо няма да плаща сега, макар да е задължен по документ. Да, обаче, в последствие продавачът решава, че не му се плащат 2 доставки и се отмята (има това право). Така излиза, че тези от "Еконт" не са си свършили работата, като са дали на клиент да отвори пратка, без да си плати доставките. А тези доставки все някой трябва да ги покрие. Няма как да е продавачът, защото в товарителницата ясно си е посочено, че те не са за негова сметка. Един телефонен разговор нищо не означава, при наличието на подписан документ. 
Та, в случая, за създалата се ситуация не е виновен нито мъжът ти, нито продавачът, а тия развей-прах служители на "Еконт".
Виж целия пост
Та, в случая, за създалата се ситуация не е виновен нито мъжът ти, нито продавачът, а тия развей-прах служители на "Еконт".
# 206
7 авг. 2019, 11:46 ч.
Блек кат, служителя е звъннал на въпросния за да потвърди, че ще плати двете доставки. Нали уж им се записват разговорите. Не е само моя мъж казал и те повярвали. Както и да е, сигурно ще им върне парите, като го знам.
Виж целия пост
# 207
7 авг. 2019, 11:58 ч.
Мисли логично. Няма значение какво са си казали по телефона, дори и разговорът да е записан – товарителницата е единственият документ, който е от значение. Той не може да бъде отменен с устна уговорка. Трябвало е служителите на "Еконт" да изискват мъжът ти да си плати доставките, както е по предварителния план, а после – щом търговецът е изявил желание да ги покрие, да ги преведе на мъжа ти, чрез опцията "Паричен превод". Затова казвам, че в случая служителите са за бой. Не е длъжен мъжът ти да им плаща, при това положение, но според мен, трябва да спре да посещава въпросния офис, тъй като ще го гледат накриво занапред, ако реши да не им ходи по акъла...
Добре, а защо не пробвате да звъннете в централата на "Еконт" и да разпитате за случая, да видим те какво ще ви кажат? Все пак, тук само можем да гадаем.
Виж целия пост
Блек кат, служителя е звъннал на въпросния за да потвърди, че ще плати двете доставки. Нали уж им се записват разговорите. Не е само моя мъж казал и те повярвали. Както и да е, сигурно ще им върне парите, като го знам.
Мисли логично.
Няма значение какво са си казали по телефона, дори и разговорът да е записан – товарителницата е единственият документ, който е от значение. Той не може да бъде отменен с устна уговорка. Трябвало е служителите на "Еконт" да изискват мъжът ти да си плати доставките, както е по предварителния план, а после – щом търговецът е изявил желание да ги покрие, да ги преведе на мъжа ти, чрез опцията "Паричен превод". Затова казвам, че в случая служителите са за бой. Не е длъжен мъжът ти да им плаща, при това положение, но според мен, трябва да спре да посещава въпросния офис, тъй като ще го гледат накриво занапред, ако реши да не им ходи по акъла...Добре, а защо не пробвате да звъннете в централата на "Еконт" и да разпитате за случая, да видим те какво ще ви кажат? Все пак, тук само можем да гадаем.
# 208
7 авг. 2019, 14:06 ч.
Не те са виновни.
...
Така се уреждат нещата - с телефонен разговор в последният момент. Изпращачът е излязъл некоректен. Тази практика за променя на условията само с телефонен разговор не е нова.
Можеш да блокираш дебитната/кредитната си карта само с телефонен разговор. Защо това да може, а другото не?
Виж целия пост
bebok_86, в случая конкретните служители са за бой, макар че не си описала подробностите достатъчно ясно.
....
Един телефонен разговор нищо не означава, при наличието на подписан документ.
....
Един телефонен разговор нищо не означава, при наличието на подписан документ.
Не те са виновни.
...
Така се уреждат нещата - с телефонен разговор в последният момент. Изпращачът е излязъл некоректен. Тази практика за променя на условията само с телефонен разговор не е нова.
Можеш да блокираш дебитната/кредитната си карта само с телефонен разговор. Защо това да може, а другото не?
# 209
7 авг. 2019, 14:19 ч.
Нямам представа. Разсъждавам логично. От законова гледна точка, ми се струва, че подписаният документ винаги трябва да натежава над словесното съгласие, ако се стигне до спор. "Еконт" могат да имат каквито си искат вътрешни правила, за тяхно улеснение, но не е ясно дали, ако се стигне до "КЗП" или друг контролен орган, ще се окажат в правото си.
Изпращачът, например, винаги може да каже, че някой друг е вдигнал телефона му и се е представил за него самия.
ЧревоУгодник, стана ми интересно, ако наистина смяташ, че "не те са виновни", защо в последствие звънят и търсят сумата от получателя?
Виж целия пост
Изпращачът, например, винаги може да каже, че някой друг е вдигнал телефона му и се е представил за него самия.
ЧревоУгодник, стана ми интересно, ако наистина смяташ, че "не те са виновни", защо в последствие звънят и търсят сумата от получателя?
Препоръчани теми