За джендър-обучението: да чуем какво мислят родителите
- Публикувана: 30 ян. 2018, 22:11 ч.
- Последно мнение: 1 фев. 2018, 02:13 ч.
# 495
31 ян. 2018, 19:00 ч.
Мале, мале!
Никой не казва, че ще "обръщат" пола на децата, бе, къде го прочетохте това.
Идеята е, Иванчо и Марийка да се възпитават като равноправни хора, а те какви ще станат и как ще се държат си е тяхно разбиране и избор. Реалността не е такава.
Социалната роля в обществото, демек, Марийка може да стане стругар, космонавт, илюминат, врачка, както и Иванчо. Няма "мъжки и женски професии".
За майчинството, въпросът е ако иска и Марийка да бъде в такова, една, две, три години, ако желае, същото да има право и Иванчо. Само че в БГ масово мъжете смятат, че майчниството не е работа- какво толкова си правила днес, що няма сготвено, що не е изчистено, що не си с прическа и маникюр, довечера ще правим секс ....
Социалната роля на жената определя тя да прави всичко това, докато за мъжа не е така.
Виж целия пост
Никой не казва, че ще "обръщат" пола на децата, бе, къде го прочетохте това.
Идеята е, Иванчо и Марийка да се възпитават като равноправни хора, а те какви ще станат и как ще се държат си е тяхно разбиране и избор. Реалността не е такава.
Социалната роля в обществото, демек, Марийка може да стане стругар, космонавт, илюминат, врачка, както и Иванчо. Няма "мъжки и женски професии".
За майчинството, въпросът е ако иска и Марийка да бъде в такова, една, две, три години, ако желае, същото да има право и Иванчо. Само че в БГ масово мъжете смятат, че майчниството не е работа- какво толкова си правила днес, що няма сготвено, що не е изчистено, що не си с прическа и маникюр, довечера ще правим секс ....
Социалната роля на жената определя тя да прави всичко това, докато за мъжа не е така.
# 496
31 ян. 2018, 19:02 ч.
Най-накрая я намерих – http://www.bg-mamma.com/?topic=1012609;all
Тя е само един пример от многото. За такива стереотипи става въпрос. Всеки има право да възпитава детето си както намери за добре. Проблемът е, когато и ако това възпитание, в един момент се превърне в насилие. Как те стават повод и причина за насилие върху жените. Няма гейове, дяволи, сатани и подобни.
Не разбирам срещу какво протестираш?
Какво лошо има в разликите между облеклата на двата пола? С какво те унижават жената?
Е ти все едно ме попита какво имам против извънземните. Кога и къде съм написала, че разликите в облеклото унижават жената?
Попита кой тика насила играчки. Отговорих на този въпрос с линк към тема.
Не прочетох цялата тема, само мернах, че някакво момченце се облекло с рокля. Ами стига да е наясно, че това е само маскарад, какво толкова?
Виж целия пост
Най-накрая я намерих – http://www.bg-mamma.com/?topic=1012609;all
Тя е само един пример от многото. За такива стереотипи става въпрос. Всеки има право да възпитава детето си както намери за добре. Проблемът е, когато и ако това възпитание, в един момент се превърне в насилие. Как те стават повод и причина за насилие върху жените. Няма гейове, дяволи, сатани и подобни.
Какво лошо има в разликите между облеклата на двата пола? С какво те унижават жената?
Попита кой тика насила играчки. Отговорих на този въпрос с линк към тема.
Не прочетох цялата тема, само мернах, че някакво момченце се облекло с рокля. Ами стига да е наясно, че това е само маскарад, какво толкова?
# 497
31 ян. 2018, 19:02 ч.
Точно това пише.
Изкореняване на стереотипи чрез образованието.
Стереотипите отдавна са разбити в България. Десетки хиляди жени работят в чужбина, а мъжете им в България "гледат" децата, е и ходят в кръчмата. И аз се определям като джендър-мъж, щото се гърбя с не стереотипни дейности. За Конвенцията съм, единствено в частта за насилието и криминализиране на насилието. То и сега имаме Закон за защита от домашно насилие, но много неща още липсват. И сега в училищата има часове, където на децата се разяснява, какви са техните права и задължения и къде могат да съобщят за упражнено насилие. Джендър емисари нямат работа в училище.
Виж целия пост
Някъде нещо пише ли във въпросната Конвенция за изкореняване на стереотипи в българското образование точно? И ти ли не си чела Конвенцията?
Изкореняване на стереотипи чрез образованието.
# 498
31 ян. 2018, 19:03 ч.
Прочети я, става въпрос за тикане на играчки, стереотипи...
Виж целия пост
Скрит текст:
Най-накрая я намерих – http://www.bg-mamma.com/?topic=1012609;all
Тя е само един пример от многото. За такива стереотипи става въпрос. Всеки има право да възпитава детето си както намери за добре. Проблемът е, когато и ако това възпитание, в един момент се превърне в насилие. Как те стават повод и причина за насилие върху жените. Няма гейове, дяволи, сатани и подобни.
Не разбирам срещу какво протестираш?
Какво лошо има в разликите между облеклата на двата пола? С какво те унижават жената?
Е ти все едно ме попита какво имам против извънземните. Кога и къде съм написала, че разликите в облеклото унижават жената?
Попита кой тика насила играчки. Отговорих на този въпрос с линк към тема.
Не прочетох цялата тема, само мернах, че някакво момченце се облекло с рокля. Ами стига да е наясно, че това е само маскарад, какво толкова?
Най-накрая я намерих – http://www.bg-mamma.com/?topic=1012609;all
Тя е само един пример от многото. За такива стереотипи става въпрос. Всеки има право да възпитава детето си както намери за добре. Проблемът е, когато и ако това възпитание, в един момент се превърне в насилие. Как те стават повод и причина за насилие върху жените. Няма гейове, дяволи, сатани и подобни.
Какво лошо има в разликите между облеклата на двата пола? С какво те унижават жената?
Попита кой тика насила играчки. Отговорих на този въпрос с линк към тема.
Не прочетох цялата тема, само мернах, че някакво момченце се облекло с рокля. Ами стига да е наясно, че това е само маскарад, какво толкова?
# 499
31 ян. 2018, 19:05 ч.
написах, че съм израстнала недоволна и че в момента ме е срам от представителите на моя пол в дискусията...а е че в момента не съм доволна.... 
Виж целия пост
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
# 500
31 ян. 2018, 19:07 ч.
Виж целия пост
Никъде в Конвенцията никой не лишава от изконни или каквито и да било права.
да, не те лишава от права. тя просто ти ги вменява. трябва да си съгласна , че аз съм се определил като хан Аспарух иначе....
Андариел, накратко Конвенцията е против насилието срещу жената, породено от нейния избор. Не знам как по-кратко да го напиша.
насилието не само с/у жени , а и с/у всякакъв човек и животно е наказуемо според нашите закони.
аз ако искам да те насиля по някакъв начин никаква Конвенция няма да ме спре.
да, не те лишава от права. тя просто ти ги вменява. трябва да си съгласна , че аз съм се определил като хан Аспарух иначе....
Андариел, накратко Конвенцията е против насилието срещу жената, породено от нейния избор. Не знам как по-кратко да го напиша.
насилието не само с/у жени , а и с/у всякакъв човек и животно е наказуемо според нашите закони.
аз ако искам да те насиля по някакъв начин никаква Конвенция няма да ме спре.
# 501
31 ян. 2018, 19:08 ч.
Току-що ги гледах двама депутати и две юристки по въпроса. Интересни бяха юристките, особено едната - на средна възраст, много нахъсана, която като видя, че няма как с много думи да отклони въпроса на водещата за джендъра, й се сопна "не ме прекъсвайте" и си каканижеше за равоство и т.-н. Не отговори пряко и на въпроса това особено мнение, което искат да го пишат към ратификацията дали има тежест. Какво било нестереотипна роля отговори за кранистката - това било нестереотипна роля.
Е, другата, която е по конституционно право направо отговори - не, няма никаква правна стойност. И изброи сума закони, които трябва да се променят, включително спомена и за учебните промени, макар да не посмя да бъде съвсем категорична.
Депутатите бяха като от две банди - и двамата знаят какви команди получават, ама де ли се пънат. Тях ги гледах за забавление.
Виж целия пост
Е, другата, която е по конституционно право направо отговори - не, няма никаква правна стойност. И изброи сума закони, които трябва да се променят, включително спомена и за учебните промени, макар да не посмя да бъде съвсем категорична.
Депутатите бяха като от две банди - и двамата знаят какви команди получават, ама де ли се пънат. Тях ги гледах за забавление.
# 502
31 ян. 2018, 19:10 ч.
В две посоки само равните права смущават-
Пак на жените не им става
И пак мъжете не забременяват.
Виж целия пост
Пак на жените не им става
И пак мъжете не забременяват.
# 503
31 ян. 2018, 19:13 ч.
Така е и в същото време не е така. Думата джендър се използва на запад от много време насам и си носи своя смисъл и контекст, хората знаят какво точно искат да кажат, когато я използват.
В България по абсолютно нелогични, необясними и неясни прични тази думичка придоби смисъла на гей. При това не точно гей, а всички други вариации извън хетеросексуалността. Още повече - думата се използва, когато някой трябва да бъде обиден. Тоест като обида.
Разбирам преводача, че не е искал да преведе gender като джендър (както според мен е правилният превод). Със същият успех можеше да я преведе и като "долен педал", смисълът за масовия коментиращ конвенцията се запазва.
То и от там тръгна цялата парлама. Хора незапознати със смисъла и превода на тази дума надигнаха вой и се стинга до тази безумна ситуация, в която всички синоди, мюфтийства, партии итн категорично се съпротивиха срещу конвенция озаглавeна :
"Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence"
Виж целия пост
Ако в Истанбулската конвенция не беше вкарано и по този начин узаконено понятието "джендър" заедно с всички последствия от това, никой нямаше да има против нея нищо и досега да беше приета многократно. Но тъй като нещата са преплетени (не знам доколко умишлено) - има и дискусия и съпротива.
Така е и в същото време не е така. Думата джендър се използва на запад от много време насам и си носи своя смисъл и контекст, хората знаят какво точно искат да кажат, когато я използват.
В България по абсолютно нелогични, необясними и неясни прични тази думичка придоби смисъла на гей. При това не точно гей, а всички други вариации извън хетеросексуалността. Още повече - думата се използва, когато някой трябва да бъде обиден. Тоест като обида.
Разбирам преводача, че не е искал да преведе gender като джендър (както според мен е правилният превод). Със същият успех можеше да я преведе и като "долен педал", смисълът за масовия коментиращ конвенцията се запазва.
То и от там тръгна цялата парлама. Хора незапознати със смисъла и превода на тази дума надигнаха вой и се стинга до тази безумна ситуация, в която всички синоди, мюфтийства, партии итн категорично се съпротивиха срещу конвенция озаглавeна :
"Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence"
# 504
31 ян. 2018, 19:15 ч.
Точно тук грешиш. Хората се оказаха далеч по-запознати със смисъла и превода, отколкото се искаше на вносителите.
Виж целия пост
Хора незапознати със смисъла и превода на тази дума надигнаха вой
Точно тук грешиш. Хората се оказаха далеч по-запознати със смисъла и превода, отколкото се искаше на вносителите.
# 505
31 ян. 2018, 19:16 ч.
Виж сега, не е въпросът в превода, макар да се опитват да пробутат това оправдание. Всичко си стана ясно с тези стереотипи и разбиването им. А както стана ясно и от уточнението тази вечер от едната от юристките, в конвенцията се говори за защита и на еднополовите от насилие. Е, хубу де, тези, еднополовите не са ли защитени и те сега - ако единият набие другия, то набитият си вади медицинско и подава жалба за побой, какво не е ясно? Каква допълнителна защита трябва? Или ще се карат кой е мъжът ли?
Виж целия пост
# 506
31 ян. 2018, 19:17 ч.
Така е, но конвенцията ще помогне това да не се случи пак. Идеята на конвенцията е именно усилване и работа по превантивната функция, а не как да се действа след насилието.
Виж целия пост
Никъде в Конвенцията никой не лишава от изконни или каквито и да било права.
да, не те лишава от права. тя просто ти ги вменява. трябва да си съгласна , че аз съм се определил като хан Аспарух иначе....
Андариел, накратко Конвенцията е против насилието срещу жената, породено от нейния избор. Не знам как по-кратко да го напиша.
насилието не само с/у жени , а и с/у всякакъв човек и животно е наказуемо според нашите закони.
аз ако искам да те насиля по някакъв начин никаква Конвенция няма да ме спре.
да, не те лишава от права. тя просто ти ги вменява. трябва да си съгласна , че аз съм се определил като хан Аспарух иначе....
Андариел, накратко Конвенцията е против насилието срещу жената, породено от нейния избор. Не знам как по-кратко да го напиша.
насилието не само с/у жени , а и с/у всякакъв човек и животно е наказуемо според нашите закони.
аз ако искам да те насиля по някакъв начин никаква Конвенция няма да ме спре.
Така е, но конвенцията ще помогне това да не се случи пак. Идеята на конвенцията е именно усилване и работа по превантивната функция, а не как да се действа след насилието.
# 507
31 ян. 2018, 19:18 ч.
Така е, но конвенцията ще помогне това да не се случи пак.
На какво се основава пламенната ти вЕра (дето е бронирана здраво в гърдите)? Защото, като гледам, в Швеция ИК не е помогнала особено, нито пък в която и да е друга страна, където е ратифицирана.
Виж целия пост
Така е, но конвенцията ще помогне това да не се случи пак.
На какво се основава пламенната ти вЕра (дето е бронирана здраво в гърдите)? Защото, като гледам, в Швеция ИК не е помогнала особено, нито пък в която и да е друга страна, където е ратифицирана.
# 508
31 ян. 2018, 19:18 ч.
Не знам. В конвенцията не пише нищо по този въпрос.
Ами доста мерки са изброени за превенция, но защо ми се струва, че не сте чели въпросният документ?
Виж целия пост
Виж сега, не е въпросът в превода, макар да се опитват да пробутат това оправдание. Всичко си стана ясно с тези стереотипи и разбиването им. А както стана ясно и от уточнението тази вечер от едната от юристките, в конвенцията се говори за защита и на еднополовите от насилие. Е, хубу де, тези, еднополовите не са ли защитени и те сега - ако единият набие другия, то набитият си вади медицинско и подава жалба за побой, какво не е ясно?
Не знам. В конвенцията не пише нищо по този въпрос.
Каква допълнителна защита трябва?
Ами доста мерки са изброени за превенция, но защо ми се струва, че не сте чели въпросният документ?
# 509
31 ян. 2018, 19:20 ч.
И аз не знам, ама ей на, и това взе да изскача. Разбрах едно - опитват се да ни правят на идиоти.
Виж целия пост
Препоръчани теми