Минималистичен начин на живот

  • 581 356
  • 12 349
# 2 385
Все едно да кажеш, че камъните замърсяват...Колкото замърсяват камъните, толкова замърсява и стъклото.
Захвърлените стъклени бутилки може да ти изглеждат като боклук и сигурно са такъв, но не замърсяват природата. На някой ако му развалят пейзажа, това е друга работа. Стъклото се прави от естествени материали, за разлика от пластмасите, още древните римляни и египтяни са правили стъкло и нищо не са замърсили, нито пък сегашното производство замърсява.
Виж целия пост
# 2 386
От обикновените амбалажни бутилки и буркани, натрошени и претопени, могат да се направят нови амбалажни бутилки и буркани.
Виж целия пост
# 2 387
Да, сравняваме "производството" на стъкло в Древен Рим и Египет с Производството в съвременен мащаб...
Не е ли смехотворно?
Количествените натрупвания водят до качествени изменения...
А и повярвайте, боклуците, защото не отрекохте, че СА боклуци, независимо дали са стъкло, пластамаса... или камъни... ако щете, могат да нарушат нечий хабитат...
Как може да е естествено нещо, при което е намесен човек? За което има роля човека?
Мисля, че отказвате да разберете същината и основата на нещата...
Но! Има и друго по-важно...
Планетата е на няколко милиарда години...
Един миг са памперсите разграждащи се за 500 години...
Ние може и да се затрием... Природата си има механизми за възстановяване...
Виж целия пост
# 2 388
На мен ми е много по-удобна тази торба за пране. Идеята ѝ е да се използва и без наличие на течаща вода, за къмпинг и по-див туризъм. На мен на мивката никога не ми е било удобно да търкам каквото и да е било по-голямо от бельо, нито има място всичко се оплисква, става мацало, ръцете ми жабунясват и изхъсват от препарат - не благодаря. Ни най-малко пък имам намерение да мърся с препарати водни басейни. Споделям като вариант за на когото би му било интересно и полезно, разбира се сами си преценявате.
И като няма течаща вода, с какво изплакваш? Или така си го оставяш с препарата? Обикновена торба ще свърши същата работа.
Виж целия пост
# 2 389
Не е смехотворно да за сравнява римското и египетското стъкло със съвременното. Технологията на производство не се е променила много. Смехотворно е да се твърди, че стъклото замърсявало колкото пластмасите, че и повече дори.
Виж целия пост
# 2 390
А, не... Не съм казала подобно нещо...
Казах, че му трябва двойно, че и тройно повече време за разграждане...
И от тази гледна точка, не е добре да се изхвърля безразборно.
Виж целия пост
# 2 391
Стъклото изобщо не се разгражда, вечно е.
Ако се разграждаше нямаше да откриват подобни съдове на по няколко хиляди години.

https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBD_enBG751BG751&biw=1 … rc=PtjPhhgbijNidM:
Виж целия пост
# 2 392
Да, сгрешила съм доста по-дълго е, но се разгражда.
How long does it take for glass to degrade?
1 million years
Actually, it's one of the longest-lasting man-made materials. The New Hampshire Department of Environmental Services estimates that it takes 1 million years for a glass bottle to decompose in the environment, with conditions in a landfill even more protected.

Аз спирам да водя някакъв безсмислен спор.
Виж целия пост
# 2 393
Все пак в Рим и Египет не е имало серийно производство, нито потребителско общество. Rolling Eyes А и обиколка из произволен музей с находки от това време навежда на мисълта, че стъклото не е било масово ползвано, дори да не си чел че е било доста голяма ценност. Едно е 5 чаши, друго милиони шишета, ползвани като еднократни. Да, много по-екологично е от пластмасата, НО ако се рециклира и използва отново и отново. Т.е. ако не се ползва като пластмасовите еднократни изделия. Ако отива на бунището или в гората, разликата не е толкова голяма, освен че трудно ще ни влезе в стомаха като микропластмасите...
Виж целия пост
# 2 394
Алуминият е екологичен, защото може да се преработи изцяло. Т.е. кенчетата да станат на кола, самолет или каквото и да е. Други материали не могат да се преработват така.
Имало е потребителско общество, но не са потребявали еднократно.
Виж целия пост
# 2 395
Имах предвид консуматорско, но полуспящият ми мозък го е превел. Grinning То и стъклото се преработва, въпросът е да го оставим там, където го вземат за рециклиране, а не на бунището (общия боклук) или директно под някое дърво.
Виж целия пост
# 2 396
Добре, а защо тогава фирмите за преработка не ги събират, или бутилиращите компании?  Нещо ми убягва, сигурно ще излезе, че им е по-изгодно и евтино да произвеждат нови. Какво да прави обикновеният човек, освен да ги хвърли в общия боклук?
Виж целия пост
# 2 397
Току що видях как мина камиона пред нас и циганите изсипаха и трите цветни контейнерчета на едно място в ремаркето.
Виж целия пост
# 2 398
А при нас контейнера със стъкло се изсипва след полунощ или рано сутрин към 3-4ч...всеки път ми образува стрес и сърцебиене Triumph
Виж целия пост
# 2 399
И при нас боклукчиите минават нощем  #Cussing out

Добре, а защо тогава фирмите за преработка не ги събират, или бутилиращите компании?  Нещо ми убягва, сигурно ще излезе, че им е по-изгодно и евтино да произвеждат нови. Какво да прави обикновеният човек, освен да ги хвърли в общия боклук?
Защо в общия след като има контейнер за стъкло?

Според мен е несравнимо замърсяването с пластмаса и стъкло. Ако се абстрахираме от ресурса за производство и рециклиране, едното е с голяма повърхност, леко, плува и рибите го ядат, попада в подпочвените води, става на микропластмаса и оттам обратно при нас.
При стъклото няма нищо от изброените.
Разбира се не е приятно да има стъклени бутилки в планината, но все пак колко хора ходят на поход със стъклени шишета, кутии и пр.? Най-масово се ходи с пластмасови бутилки, ползват се пластмасови мокри кърпи, носят се пластмасови торбички, които летят навсякъде, храните са в пластмасови опаковки. Просто вредата е много по-голяма, от една страна, заради горните факти и, от друга, заради това, че пластмасата е разпространена за употреба безкрайно повече навсякъде.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия