Частни училища - информативна тема 20

  • 70 991
  • 747
# 435
Bliss и Мецане,

Между 1980 и 1989 година Строителния техникум беше доста елитен.
- Една от най-добрите компютърни лаборатории (НПМГ се хвалеше с IBM 360, но при нас имаше работни станции с графични терминали и плотери). По програмиране си съперничехме наравно със НПМГ, Техникума в Правец и Техникума по Електроника. Останалите бяха далеч назад.
- Работа с високоточни GPS-и и лазерни далекомери
- Обработка на спътникови изображения
- По математика отстъпвахме само на НПМГ, СМГ и МГ-тата в Ямбол и Бургас. Езиковите ни дишаха прахта.
За нивото на Геодезията в България по това време говори факта, че конгреса на Международната Федерация на Геодезистите се проведе в София през 1982.

И много други училища имаха с какво да се похвалят. Нищо, ама нищо общо със състоянието в момента.
Виж целия пост
# 436
Смешки... Езикови дишали праха на не знам си кого. Още през 80-те и 90-те години в  езиковите имаше чужди преподаватели примерно.  И ако някъде имаше наистина високи балове за прием, те бяха баш в езиковите. По онова време  СМГ  беше масово резервен вариант за неуспелите да влязат в ЕГ, в НПМГ или в Класическата.

Мецане, описаният от мен "Сталин" в София беше именно Механотехникум, при това определян като един от най-добрите тогава. И да, имаше и СПТУ (не знам дали точно така се казваше  това  с 3 години), и 4-годишно обучение. Брат ми беше във второто и пак нивото беше  много посредствено.Не искам да си представям дори какво е било в това с 3 години...
Виж целия пост
# 437
По онова време  СМГ примерно беше масово резервен вариант за неуспелите да влязат в ЕГ, в НПМГ или в Класическата.

Тотални глупости. Математици и хуманитари не си мешаха въшките по мое време. СМГ беше резерва за неуспелите в НПМГ. Точка.
Английската гимназия беше на 80% деца на номенклатура. НГДЕК беше иновативно училище, гледано с известно подозрение от еснафите (какво ще работи детето после?!?).
Виж целия пост
# 438
СМГ наистина беше за неуспелите да влязат в езиковите гимназии, НПМГ беше сякаш малко по-добре от него.
Виж целия пост
# 439
Аз съм също от хората, учили през соца. Имам наблюдения и тогава, и в годините на т.нар. демокрация. И тогава имаше елитни училища (вкл. и техникуми), и сега. И тогава имаше грамотни/неграмотни, и сега... Но тогава имаше:
1. Макар и изкривено в някаква степен общество, с изградени ценности и устои. На обеазованието се държеше. Беше държавна политика. Сега държавната политика е да сме прости, мнооого прости. За родителите в момента е трудна борбата, безмилостно жестока е ...борбата за образоване на децата ни. Независимо от облекчението, което ни дава по-високата информираност.
2. Едно време имаше учители-институции. Сега....
3. Не забравайте учебниците. Бяха написани ясно и разбираемо
4. Децата, които ги мързеше или просто не ставаха, отиваха да изучат занаят.... А сега?!?
5. Имаше дисциплина и оценки за поведение. А сега?!
Така че нещата са различни, обстановката е различна и ние сме в ролята на оцеляващи в една кретенска система. Ако и да можем да ходим свободно в чужбина и да ядем банани целогодишно Wink
Виж целия пост
# 440
Нямам никакъв спомен учебниците по история да са били написани просто. Бяха мега скучни и сложни още от началния етап, когато се казваше роден край или нещо подобно.
Учебниците по физика, по които учехме в езиковите, също не бяха добри.
Наскоро си гледах писания от времето, когато съм била на възрастта на дъщеря ми. Изумих се колко и какви правопистни грешки съм правела. Установих, че детето сега пише по-грамотно, пък било то и доста по-грозно. И за протокола учех в едно от най-добрите основни училища за града.
Виж целия пост
# 441
По онова време  СМГ примерно беше масово резервен вариант за неуспелите да влязат в ЕГ, в НПМГ или в Класическата.

Тотални глупости. Математици и хуманитари не си мешаха въшките по мое време. СМГ беше резерва за неуспелите в НПМГ. Точка.
Английската гимназия беше на 80% деца на номенклатура. НГДЕК беше иновативно училище, гледано с известно подозрение от еснафите (какво ще работи детето после?!?).
Toтални глупости са твоите писания. От моя клас всички кандидатстващи се пробваха и в ЕГ, и в СМГ, понеже изпитите бяха различни. Включително и аз. И приетите в НЕГ, АЕГ, ФЕГ избраха тях, макар да бяха приети и в СМГ. В СМГ имаше, ако не се лъжа, и трето класиране, ясно защо.
И стига с тази глупост, че в езикови учат хуманитарно насочени деца. Езикът е средство, гимназията сама по себе си е в най-голяма степен общообразователна в сравнение с други. И тогава, и днес от ЕГ излизат деца, които следват успешно технически, икономически, хуманитарни специалности, медицина, стоматология, фармация и се реализират в разни сфери... Какви хуманитари...
Виж целия пост
# 442
Toтални глупости са твоите писания. От моя клас всички кандидатстващи се пробваха и в ЕГ, и в СМГ, понеже изпитите бяха различни. Включително и аз. И приетите в НЕГ, АЕГ, ФЕГ избраха тях, макар да бяха приети и в СМГ. В СМГ имаше, ако не се лъжа, и трето класиране, ясно защо.
Още едно младо-зелено Grinning
Виж целия пост
# 443

Наскоро си гледах писания от времето, когато съм била на възрастта на дъщеря ми. Изумих се колко и какви правопистни грешки съм правела.

И правиш....Blush  Правописни. Без Т.
Някой нагоре имаше и с порасТна... Отличници на випуски с грешни пълни членове...
Май е права Русалка, колкото и да не вярвам напълно в твърденията й.
Виж целия пост
# 444
Нямам никакъв спомен учебниците по история да са били написани просто. Бяха мега скучни и сложни още от началния етап, когато се казваше роден край или нещо подобно.
Учебниците по физика, по които учехме в езиковите, също не бяха добри.
Наскоро си гледах писания от времето, когато съм била на възрастта на дъщеря ми. Изумих се колко и какви правопистни грешки съм правела. Установих, че детето сега пише по-грамотно, пък било то и доста по-грозно. И за протокола учех в едно от най-добрите основни училища за града.


Да де, но тогава си разсъждавала по един начин, а сега - по друг. Сравни учебниците от твоето време със сегашните. Да, сегашните са по-шаренки. Но езикът, на който са написани и верността на фактите не са в полза на новите
Виж целия пост
# 445
Кафенце, не е нужно някой да вярва в твърденията ми... Споделила съм мнение, не съм претендирала то да е обективно. Такива са моите наблюдения и те се доказват И в тази тема.
Виж целия пост
# 446
Русалка, така е.
Виж целия пост
# 447
Е, Кафе, ако не беше избързала толкова, щях да си го поправя  Grinning
А и никъде не съм твърдяла, че пиша без грешки.
Виж целия пост
# 448
Никой (освен братчедите) от нашето поколение не пишеше убочение и кумандировка. Масови случаи в момента...
Виж целия пост
# 449
Дъждец, написах го защото ми стана смешно, че е в същото изречение, а и знам че не си от обидчивите. Grinning
А убочение съм срещала в доклади на професор, без майтап Cry
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия