Раничка на шийката на матката - част 6

Не, никаква реакция и на двете, гинеколожката каза, че така трябва да бъде.

Да малко кафяво течение може да получите

Здравейте! ЧЕСТИТА НОВА ГОДИНА, НЕКА ДА Е СЪС ЗДРАВЕ, ЩАСТИЕ И ЛЮБОВ! Пиша
на първо място, за да споделя опита си, надявайки се, да бъде от полза, що се касае до това да се търси второ мнение, а дори и трето, за да се припокрият поне две мнения и да направите максимално информиран избор, а вече на всеки пожелавам късмет, защото е нужен във всичко, а особено що се отнася до разрешаване на здравен проблем. Затова втората причина, поради която пиша, е да попитам за добър онкогинеколог в София. На 32 години съм, не съм раждала. Откакто имам цикъл, имам и силно течение, също и хормонални проблеми, заради което,
 от около 7ми клас, си правя ежегодни профилактични прегледи. Дълги години ходех при д-р Пламен Димов. На около 18-19г. д-р Димов, ми гори раничка в частния си кабинет, предполагам, че чрез електрокоагулация, защото се извърши кабинетно и миришеше на изгоряла тъкан, но само предполагам, защото май нямам и някакъв документ. Тук идва първият момент с нуждата от късмет, защото съм възпитана  да имам доверие в здравните работници (самата аз съм вече здравен работник) и в специалистите, като цяло, до степен на  глупост, така че дълги години да не търся второ мнение, и ето, че и тогава съм предприела действия, без да се замислим с майка ми(в лицето на по-опитния възрастен, но както Ви обясних, възпитани сме във вяра в специалистите) и да се запознаем с това каква е процедурата, и какви последствия може да има - а от това, което чета, последствията може да са от това да остане някаква скрита проблемна тъкан, до това да пречи на забременяване, износване и раждане. Та след разочарование от д-р Пламен Димов, най-накрая реших, че ще сменя гинеколога си. И така, по препоръки от близка, бях при д-р Богословова, която ме насочи за лапароскопия за "почистване" на яйчници, заради поликистоза. Лапароскопията ми я прави д-р Николай Попов във Вита, който при всяко едно от 2-3те ми посещения, се държеше изключително арогантно и още при първия ми преглед, трябваше да ми светне сигнална лампичка, но уви. Та веднага след процедурата ми каза, че е пуснал контраст по време на лапароскопията и няма проходимост на тръбите, но за по-сигурно, след 2-3 месеца да отида да ми направи хистероскопия (както разбрах по-натам от други гинеколози и от чужд опит, проверка за проходимост на тръби се прави, когато решиш да правиш опити за бебе, та поне това съм избегнала ). На първия преглед, месец след лапароскопията, каза, че пак си имам кисти и "че не можем да се борим срещу природата". Лапароскопията я правих във Вита през 2010г., платих 800лв., предполагам, че пак, за да си платя, ми препоръча да правя и хистероскопията. Та се надявам, че след като лапароскопията е била излишна, поне да не ми е навредила. Не посетих повече д-р Богословова, нито д-р Попов и продължих да си търся гинеколог. Така бях и при д-р Джонгова; бях при една гинеколожка с частен кабинет срещу арката на Медицинска Академия, която ме увещаваше да си сложа ваксина срещу човешки папилома вирус и когато и' казах, че има все повече информация за пряка връзка на ваксината с рака на гърдата, а аз съм фамилно обременена, включително и майка ми е оперирана, ми отговори "по-добре едното, отколкото другото" - по-добре да съм можела да имам деца, нищо, че има висок риск да се разболея от рак на гърдата. Та след много лутане, започнах от няколко години посещавам д-р Елица Иванова, приема в 17та и в 3та поликлиника. Преди няколко години разбрах, че пак имам раничка, като на всеки преглед д-р Иванова ми казва, че имам раничка (защото тя не ме помни от единя до другия преглед, не го и очаквам), но не е притеснителна. Прави ми цитонамазка, почти винаги е 2ра група, случвало се е да е и 1ва, което страшно ме е озадачавало и мисля, че поне 2 пъти съм я питала добър ли им е патологът или патоанатомът, не знам точно какъв специалист прави цитонамазка. Когато съм я питала за микробиология ми е казвала, че за нея няма нужда, но според цитонамазката ще прецени. Последният път я попитах изрично не трябва ли да направя и колпоскопия, защото мои приятелки с ранички казаха, че при раничка се прави и колпоскопия, а в една статия четох, че колпоскопията и цитонамазката са взаимно допълващи се изследвания, налагащи се ежегодно, и без наличие на раничка, особено след 30 годишна възраст, камо ли пък при раничка. На мен до тук не ми е правена никога колпоскопия. От 3-4 месеца усещам някакво придърпване, предимно от едната страна. На 2 пъти имах   зацапване, 1 или 2 дни след цикъл. Тази седмица ще си запиша час при Янчо Делчев, в частния кабинет, защото знам, че има опит, а в кабинет има и колпоскоп. Надявам се да е читав, но ще продължавам да търся информация, защото четох за д-р Карагьозов, д-р Ралчева, д-р Дянкова, д-р Ганчева (тя вече не приема), д-р Балтаджиева, д-р Станков и други, и от опит знам, че добър за един, не е добър за друг, затова толкова разчитам на късмета вече. Постът стана много дълъг, но след толкова четене на коментари, съм притеснена, че уж си правя профилактиката всяка година, а досега не съм правила колпоскопия и не знам какво е състоянието на тая раничка. От толкова чудене при кой да отида, а се и замотах лятото, при все че тези прокървявания бяха лятото, не съм си направила годишния преглед.  Така че, основното на което се надявам сега, е късмет, за да попадна на читав гинеколог и проблемът да е разрешим. Извинявам се за дългия, натоварващ пост, но се надявам да е бил полезен, а и Вие да ми помогнете с Вашия опит!

Здравей anmasu,
Аз съм си горила раничка при д-р Ралчева в медицински център Лора като преди това имах цитонамазка, биопсия, направен колпоскоп и тест за високорисковите щамове на папилома вирус. Цитонамазката ми беше нормална, но заради резултата от биопсията и колпоскопа изгорихме раничката с ток. Иначе ми обясниха, че има и ранички, които за нормални находки и не се третират, но това се преценя спрямо резултатите. Тогава се допитах до няколко специалисти дали горенето може да попречи на раждане и износване и всички ме увериха, че е по-добре проблемите да се изчистят преди забременяване. Тук мненията са различни, но в други теми четох много истории на жени, износили успешно и родили след обгаряне.
Смятам, че д-р Ралчева е добър професионалист с много опит и би могла да помогне. Виждам, че момичетата са много доволни и от д-р Карагьозов. Желая ти да намериш твоя лекар и да разрешите проблемите.

Горенето няма да попречи на раждане или из осване, оросто създава една цикатриална тъкан, което не е еластична и при нормално рабдане може да се получат разкъсвания.

Благодаря, Dreamgir! А твоята раничка чрез елекрокоагулация ли е третирана?

Да, чрез елекрокоагулация

Благодаря, ДХЗ! Не, че съм на етап, в който мисля за бременност, защото нямам партньор, но от това, което изчетох и ми беше доста полезно, е че горенето (може би визирайки електрокоагулацията, което вече се смята за остарял метод) не е препоръчително от една страна, защото може да остане необработена тъкан, която да не се манифестира при цитонамазка, а да е патологична и опасна ; и от друга страна, че може да е пречка и при забременяване, още повече при износване, и раждане. В което намирам логика, точно защото е намалена здравината и еластичността в зоната на цикатрикса.

Не мисля , че е някакъв проблем за забременяване.Има някаква малка вероятност ,ако има хронично възпаление, това нещо да попречи.Оттам-нататък никакъв проблем.
Аз съм горена и две години след това родих.
Проблемът на горенето е ,че
може да не елиминира проблемът в дълбочина, лезията за се скрие суперфициално, а отдолу да “работи”.Да има чисти цитонамазки, а под повърхността да има развиващ се процес.

Да, с такова впечтление останах от изчетеното. А чрез електрокоагулация ли я отсраниха? И всъщност "горене" е разговорна дума само за електрокоагулацията ли или някои го ползват по навик, независимо че е ползван лазер.

За колпоскоп мога да препоръчам д-р Налбански- обяснява, внимателен е, часовете се спазват. Но имай на предвид, че при колоноскопията те мазват с оцетна киселина и после с йодна. Ако имаш проблем с оцетната киселина, можеш да ми пишеш да дам съвет за възстановяване

Благодаря, Fiona1! Да, попаднах и на мнения за Налбански, от Майчин дом е, нали?
 Досега не ми е правена колпоскопия и не знам как ще реагирам, но ще пиша какво е развитието и ако трябва, да споделиш за възстановяването. Имам огромен проблем със спекулума и не знам заради раничката ли е. Винаги искам най-малкия спекулум и пак едвам издържам да ми вземат материал за цитонамазка. Колко време продължава колпоскопията? Има ли други, които трудно издържат спекулума и са им правени колпоскопии?

Горене е електрокоагулацията.
Големината на спекулимът и свързаните с нвго неудобстава нямат връзка в раничката.Според мен е от притеснение негативното усещане.Стягате си мускулатурата.

Разбирам те за спекулума- аз имам много тесен таз и мен също ми е гадно. Не мога точно да определя за колко време беше, слага ти спекулума обръща се за малко - предполагам да натопи марлята със оцетната киселина и после се гледа има ли изменения; това се повтаря с йода. И нещо друго май гледаше - може би всичко около 5 -6 минутки трае. Не помня точно. После те гледа с вагиналния продълговат ехограф. Междудругото, Налбански работи и с приложението Healee. Обяснява подробно. И ми потвърди, това, което си мислех, че горенето на шийката е по-скоро вредно. Чудеше се защо е направено при група 2В. И каза, че това горене се налага само при изменения или група 3B. И че много често тази “раничка” може да е аденомиоза и горенето да я направи по-зле, както при мен отключи ендометриоза.За съжаление вече се прецаках да се изгоря. Много тежко го преживях. Ако искаш пиши ми на лично да ти дам координати и  още инфо от това, което ми каза.

Горене се казва разговорно и на лазерното премахване. Аз имам 2 пъти "горена" раничка с лазер и не бих премахвала с нищо друго - нито с ток, нито със Солкожин. Забременях успешно след премахването, ако изобщо има някаква връзка, защото са все повече мненията, че няма връзка. За лекари бих препоръчала д-р Карагьозов (Вита), д-р Танчев (Токуда), д-р Димитров (Св. Лазар). За д-р Карагьозов се чака ужасно много с месеци, така че не е за спешни случаи. За д-р Танчев в Токуда по-бързо се записваше час преди, сега не знам. Малко е мълчалив, но ако го разпиташ обяснява подробно, любезен е. Д-р Димитров се премести от Токуда в Св. Лазар, а там прегледа е безбожно скъп, поне двойно на Токуда и Вита, които са също частни болници, така че не знам доколко е добър вариант, ако се наложат последващи прегледи, изследвания и т.н.