Ще си позволя да изведа едно изречение от дългия пост на Скрекелиг "На работа се връщат тия, които имат приятна работа както и принудените финансово да го направят." "Приятната" работа е функция на образованието. Затова толкова напирам/е децата ни да получат най-доброто образование.
Виж целия пост
Парите в семейството
- Публикувана: 20 юни 2018, 11:04 ч.
- Последно мнение: 27 юни 2018, 15:56 ч.
# 270
23 юни 2018, 13:56 ч.
# 271
23 юни 2018, 14:00 ч.
А до преди 2007г. майките без пари ли стояха?
Майките-домакини с кое отделение са?
Виж целия пост
Абсурд лъжеш. Майчинството стана платено 1-вата година едва 2007 г.
А до преди 2007г. майките без пари ли стояха?
Майките-домакини с кое отделение са?
# 272
23 юни 2018, 14:02 ч.
Чудовищата в тъмното са напълно реални за детето и не са глезотия. Само че се явяват на по-късна възраст, когато обикновено детето е отделено в друга стая.
Кристина, аз не съм счетоводител, но първото ми платено майчинство за цели 2 години беше през 2000 г.
Виж целия пост
Кристина, аз не съм счетоводител, но първото ми платено майчинство за цели 2 години беше през 2000 г.
# 273
23 юни 2018, 14:09 ч.
Говоря да си взимаш цялата заплата под формата на майчинство. След 2007 г. ако са те осигурявали за една година и половина на 1000 лв, взимаш майчинство 1 000 лв. до навършване на 1 година на детето и после минималната работа заплата до навършване на 2 г. на детето. До 2007 г. ако са те осигурявали на 1 000 лв. взимаш 1 000 лв .до навършване на 3 месеца на детето и после майчинство в размер на минималната работна заплата до навършване на 2 г. на детето. Сега майчинството е май 360 лв. а минималната повече, тоест майчинството е оценено по-малко от една минимална работна заплата. В момента не работя като счетоводител и данните кое колко е може и да не са съвсем точни. Не съм от НОИ, но това е в общи линии.
Виж целия пост
# 274
23 юни 2018, 14:12 ч.
Ако майката няма приятна работа и са я осигурявали на мин. работна заплата, няма особено значение кога е родила преди или след 2007 г.
Ако имаш съпруг провайдър и работар също няма значение, тя за това и авторката такъв търси,но нещо предлагането не е на ниво.
Виж целия пост
Ако имаш съпруг провайдър и работар също няма значение, тя за това и авторката такъв търси,но нещо предлагането не е на ниво.
# 275
23 юни 2018, 15:56 ч.
Ами честно казано, 1000 лева доход за мъж, и то от 3 работи, ми се вижда доста мизерно. Те и общаците по строежите печелят повече. Такъв доход приляга на някое прясно завършило студентче, току що назначено на изпитателен срок. Млади хора са, необвързани с деца и имоти, какво дремят, че не си потърсят и двамата по-добри възможности? В по-големи градове или в чужбина? Кога ще са по-мобилни от сега? И тя с нейните 500 лева вероятно работи нещо съвсем елементарно. Доста чистачки вземат повече.
Изключвам служителите в БАН, ама на днешно време такава работа може да си позволи човек, който има други доходи - я половинка-провайдер, я имот под наем, я някое наследство. Или допълнителни доходи като фрилансер.
Ако пък на човек не му достига квалификация за по-добре платена работа, изцяло в неговите ръце е да поправи пропуска.
В момента в България има глад за работещи кадри. Работа има, само да ти се работи.
По-горе имаше разсъждения за това, как човек трябвало да си преследва мечтата и да работи това, което обича (и му е специлност), независимо от парите. Ами не е така, не и ако имаш деца. Ако имаш деца, животът ти принадлежи повече на тях и по-малко на тебе. Не може да се изживяваш като аристократ на духа с 400 лева и празен хладилник. Неморално и егоистично е.
Виж целия пост
Изключвам служителите в БАН, ама на днешно време такава работа може да си позволи човек, който има други доходи - я половинка-провайдер, я имот под наем, я някое наследство. Или допълнителни доходи като фрилансер.
Ако пък на човек не му достига квалификация за по-добре платена работа, изцяло в неговите ръце е да поправи пропуска.
В момента в България има глад за работещи кадри. Работа има, само да ти се работи.
По-горе имаше разсъждения за това, как човек трябвало да си преследва мечтата и да работи това, което обича (и му е специлност), независимо от парите. Ами не е така, не и ако имаш деца. Ако имаш деца, животът ти принадлежи повече на тях и по-малко на тебе. Не може да се изживяваш като аристократ на духа с 400 лева и празен хладилник. Неморално и егоистично е.
# 276
23 юни 2018, 16:09 ч.
1л Ако твоят мъж би изнемогвал, за да осигури спокойни 2-3 години на жена си, за да гледа детето им, други мъже се справят с лекота.
2. Яслата никога не е била задължителна преди 1990г. Не пиши неграмотни глупости.
Виж целия пост
Да, но бащите трябва да изнемогват за да изкарват достатъчно средства за да покрият стоенето на мама вкъщи, въпреки, че има алтернатива за 50лв. -наречена ясла, която преди 90-те е била задължителна, защото почти никой не е можел да си позволи лукса да стои вкъщи. Не виждам това да е създало проблем. Поколения са били отглеждани по този начин, а изведнъж е много вредно и видиш ли отрочето ще се стресира, ако мама не му държи ръчичката 24/7 и не спи с него в една стая, защото го е страх от тъмното. Ей така се възпитават лигльовци и лигли, които не могат да правят нищо сами и очакват мама да свърши всичко.
2. Яслата никога не е била задължителна преди 1990г. Не пиши неграмотни глупости.
# 277
23 юни 2018, 16:12 ч.
Не те знам коя година си родена, но аз говоря за 1985г.
Ако си някъде там- след 1982- 3, питай майка си дали са ѝ плащали само до 3 месеца.
И като си юрист, опитай се да намериш КТ или "указ за насърчаване на раждаемостта", където е отбелязано.
Това, което си спомням е, че през 1975г. платеното майчинство беше вече 12 месеца.
През 1983 вече се плащаха 2 години, а третата можеше да си вземеш неплатена.
Освен това, до тръгване на детето на училище, можеше да си намериш надомна работа, а в основната да ти пазят работното място.
Виж целия пост
Абсурд лъжеш. Майчинството стана платено 1-вата година едва 2007 г. Преди това плащаха само до навършване на 3-месеца на детето. Освен, че бях първо поколение майки имащи възможност да взимат цялата си заплата първата година майчинството, съм и счетоводител и юрист по образование, така, че позволи ми да съм наясно с данъчното и осигурителното законодателство.
Не те знам коя година си родена, но аз говоря за 1985г.
Ако си някъде там- след 1982- 3, питай майка си дали са ѝ плащали само до 3 месеца.
И като си юрист, опитай се да намериш КТ или "указ за насърчаване на раждаемостта", където е отбелязано.
Това, което си спомням е, че през 1975г. платеното майчинство беше вече 12 месеца.
През 1983 вече се плащаха 2 години, а третата можеше да си вземеш неплатена.
Освен това, до тръгване на детето на училище, можеше да си намериш надомна работа, а в основната да ти пазят работното място.
# 278
23 юни 2018, 16:13 ч.
1л Ако твоят мъж би изнемогвал, за да осигури спокойни 2-3 години на жена си, за да гледа детето им, други мъже се справят с лекота.
2. Яслата никога не е била задължителна преди 1990г. Не пиши неграмотни глупости.
[/quote]Това е абсолютно невярно. Родих първото си дете през 1993г. Ползвала съм две години платено майчинство и третата- неплатено.
Виж целия пост
Да, но бащите трябва да изнемогват за да изкарват достатъчно средства за да покрият стоенето на мама вкъщи, въпреки, че има алтернатива за 50лв. -наречена ясла, която преди 90-те е била задължителна, защото почти никой не е можел да си позволи лукса да стои вкъщи. Не виждам това да е създало проблем. Поколения са били отглеждани по този начин, а изведнъж е много вредно и видиш ли отрочето ще се стресира, ако мама не му държи ръчичката 24/7 и не спи с него в една стая, защото го е страх от тъмното. Ей така се възпитават лигльовци и лигли, които не могат да правят нищо сами и очакват мама да свърши всичко.
2. Яслата никога не е била задължителна преди 1990г. Не пиши неграмотни глупости.
[/quote]
Абсурд лъжеш. Майчинството стана платено 1-вата година едва 2007 г. Преди това плащаха само до навършване на 3-месеца на детето.
# 279
23 юни 2018, 16:23 ч.
Аз също не виждам нищо лошо в това, но виждам нещо доста лошо, направо отвратително, в начукването на канчетата на онези, които си "хвърлят" децата на ясла, гадните егоистки, за да ходят на работа, и то не поради финансова принуда. Докато децата им стоят при едни сърдити лели нещастни и с несменени от сутринта памперси.
Виж целия пост
Аз не виждам нищо лошо в това една жена да си гледа детето първите три години .
# 280
23 юни 2018, 16:31 ч.
1л Ако твоят мъж би изнемогвал, за да осигури спокойни 2-3 години на жена си, за да гледа детето им, други мъже се справят с лекота.
2. Яслата никога не е била задължителна преди 1990г. Не пиши неграмотни глупости.
Това е абсолютно невярно. Родих първото си дете през 1993г. Ползвала съм две години платено майчинство и третата- неплатено.
[/quote]Всеки има различни стандарти, за някой определена сума стига за цялото семейство, за друг не стига само за джобни. Ако справянето с лекота е осигуряване на най-необходимото-за мен не е ок.Аз не мога и не искам да се лишавам. Обичам да имам финансов комфорт. Малко ми е унизително да искам от съпруга ми джобни, защото съм решила да стоя вкъщи. Работя от 18г. и винаги съм свикнала да разполагам с лично мои пари.
Виж целия пост
Да, но бащите трябва да изнемогват за да изкарват достатъчно средства за да покрият стоенето на мама вкъщи, въпреки, че има алтернатива за 50лв. -наречена ясла, която преди 90-те е била задължителна, защото почти никой не е можел да си позволи лукса да стои вкъщи. Не виждам това да е създало проблем. Поколения са били отглеждани по този начин, а изведнъж е много вредно и видиш ли отрочето ще се стресира, ако мама не му държи ръчичката 24/7 и не спи с него в една стая, защото го е страх от тъмното. Ей така се възпитават лигльовци и лигли, които не могат да правят нищо сами и очакват мама да свърши всичко.
2. Яслата никога не е била задължителна преди 1990г. Не пиши неграмотни глупости.
Абсурд лъжеш. Майчинството стана платено 1-вата година едва 2007 г. Преди това плащаха само до навършване на 3-месеца на детето.
[/quote]Всеки има различни стандарти, за някой определена сума стига за цялото семейство, за друг не стига само за джобни. Ако справянето с лекота е осигуряване на най-необходимото-за мен не е ок.Аз не мога и не искам да се лишавам. Обичам да имам финансов комфорт. Малко ми е унизително да искам от съпруга ми джобни, защото съм решила да стоя вкъщи. Работя от 18г. и винаги съм свикнала да разполагам с лично мои пари.
# 281
23 юни 2018, 16:34 ч.
Аз също не виждам нищо лошо в това, но виждам нещо доста лошо, направо отвратително, в начукването на канчетата на онези, които си "хвърлят" децата на ясла, гадните егоистки, за да ходят на работа, и то не поради финансова принуда. Докато децата им стоят при едни сърдити лели нещастни и с несменени от сутринта памперси.
Истината боли, а?
Пък че е за сметка на детето ти по гореописаните причини, няма значение. Важното да не си нарушаваш комфорта. Предлагам ти наистина да не си го нарушаваш, щото децата със сигурност нарушават комфорта. А ми се струва, че нямаш сетива да оцениш начините, по които компенсират хилядите разходи и неудобства, които създават на родителите си.
Децата реват. Боледуват. Постоянно искат внимание, освен когато не влязат в пубертета и тогава ти искаш тяхното внимание, ама те те отбраздяват. Финансова черна дупка са. Хронично страдат от избирателен слух. Рядко стават такива, каквито си представяш, че трябва. И ред други проблеми. Защо ти е всичко това?
Виж целия пост
Аз не виждам нищо лошо в това една жена да си гледа детето първите три години .
Истината боли, а?
Обичам да имам финансов комфорт. Малко ми е унизително да искам от съпруга ми джобни, защото съм решила да стоя вкъщи. Работя от 18г. и винаги съм свикнала да разполагам с лично мои пари.
Пък че е за сметка на детето ти по гореописаните причини, няма значение. Важното да не си нарушаваш комфорта. Предлагам ти наистина да не си го нарушаваш, щото децата със сигурност нарушават комфорта. А ми се струва, че нямаш сетива да оцениш начините, по които компенсират хилядите разходи и неудобства, които създават на родителите си.
Децата реват. Боледуват. Постоянно искат внимание, освен когато не влязат в пубертета и тогава ти искаш тяхното внимание, ама те те отбраздяват. Финансова черна дупка са. Хронично страдат от избирателен слух. Рядко стават такива, каквито си представяш, че трябва. И ред други проблеми. Защо ти е всичко това?
# 282
23 юни 2018, 16:39 ч.
"Държавната" истина?
Когато малкият син беше в "градинска" възраст и го преместихме от държавна градина в частна, аз бях изключително изненадана: нито веднъж не ми го върнаха вечер разгащен или оцапан. Хале пък несменен...А най-голямата изненада беше, че нито веднъж не ми се разболя за цяла година.
Та "истините" са две. "Боляща" и "неболяща".
Виж целия пост
Когато малкият син беше в "градинска" възраст и го преместихме от държавна градина в частна, аз бях изключително изненадана: нито веднъж не ми го върнаха вечер разгащен или оцапан. Хале пък несменен...А най-голямата изненада беше, че нито веднъж не ми се разболя за цяла година.
Та "истините" са две. "Боляща" и "неболяща".
# 283
23 юни 2018, 16:43 ч.
Аз също не виждам нищо лошо в това, но виждам нещо доста лошо, направо отвратително, в начукването на канчетата на онези, които си "хвърлят" децата на ясла, гадните егоистки, за да ходят на работа, и то не поради финансова принуда. Докато децата им стоят при едни сърдити лели нещастни и с несменени от сутринта памперси.
Истината боли, а?
Пък че е за сметка на детето ти по гореописаните причини, няма значение. Важното да не си нарушаваш комфорта. Предлагам ти наистина да не си го нарушаваш, щото децата със сигурност нарушават комфорта. А им се струва, че нямаш сетива да оцениш начините, по които компенсират хилятите разходи и неудобства, които създават на родителите си.
Аз смятам, че детето трябва да се адаптира спрямо начина на живот на родителите, а не обратното. Както си го направиш. Да речем в средата, в която живея е нормално да заведеш новородено на къмпинг, да го запишеш на плуване за бебета или пък, ако може да ходи да го качиш на ски...за други това е неправилно.
Виж целия пост
Аз не виждам нищо лошо в това една жена да си гледа детето първите три години .
Истината боли, а?
Обичам да имам финансов комфорт. Малко ми е унизително да искам от съпруга ми джобни, защото съм решила да стоя вкъщи. Работя от 18г. и винаги съм свикнала да разполагам с лично мои пари.
Пък че е за сметка на детето ти по гореописаните причини, няма значение. Важното да не си нарушаваш комфорта. Предлагам ти наистина да не си го нарушаваш, щото децата със сигурност нарушават комфорта. А им се струва, че нямаш сетива да оцениш начините, по които компенсират хилятите разходи и неудобства, които създават на родителите си.
# 284
23 юни 2018, 16:45 ч.
Както капацитетът, така и контингентът на частните ясли е доста ограничен. Семейство, което може да си позволи да дава по 600 лева за ясла, със сигурност може да си позволи и да остави майката вкъщи, за да си гледа детето. Но така или иначе малко са тези семейства. Масовият случай е от другите - с нааканите памперси и крещящите по бебетата лелки.
Но дори и да приемем, че детето се гледа в най-перфектната ясла, лелката просто не е майка, дори не е лелка само на едно дете. Че бебето е преобуто в края на деня, съвсем не означава, че не е страдало за майка си през целия този ден.
Абсолютно! Пък в някои семейства е нормално детето да се мъкне по заведения по цяла нощ с количката, а в други е нормално родителите да пушат постоянно около бебето...както си го направиш, нали, не както е добре за детето. Откъде накъде родителите ще си сменят удобството и тертипа заради някакво си врескало? Все се чудя за какво им е изобщо то?
Виж целия пост
Но дори и да приемем, че детето се гледа в най-перфектната ясла, лелката просто не е майка, дори не е лелка само на едно дете. Че бебето е преобуто в края на деня, съвсем не означава, че не е страдало за майка си през целия този ден.
Аз смятам, че детето трябва да се адаптира спрямо начина на живот на родителите, а не обратното. Както си го направиш. Да речем в средата, в която живея е нормално да заведеш новородено на къмпинг, да го запишеш на плуване за бебета или пък, ако може да ходи да го качиш на ски...за други това е неправилно.
Абсолютно! Пък в някои семейства е нормално детето да се мъкне по заведения по цяла нощ с количката, а в други е нормално родителите да пушат постоянно около бебето...както си го направиш, нали, не както е добре за детето. Откъде накъде родителите ще си сменят удобството и тертипа заради някакво си врескало? Все се чудя за какво им е изобщо то?
Препоръчани теми