Любов

  • 6 591
  • 100
# 45
Що не пробваш разпределение по Поасон. Резултатите са много по реални. Или поне се придържай към Окъм - винаги върши работа "Същносттите не се умножават без причина". Опааа, отиде ти Бейсовия анализ.

Не се притеснявайте, използвам и Поасон, и Скелам,  и модифицирани Беселеви функции, а бръсначът на Окам върши винаги работа в прости ситуации Simple Smile
Виж целия пост
# 46
Що не пробваш разпределение по Поасон. Резултатите са много по реални. Или поне се придържай към Окъм - винаги върши работа "Същносттите не се умножават без причина". Опааа, отиде ти Бейсовия анализ.

Не се притеснявайте, използвам и Поасон, и Скелам,  и модифицирани Беселеви функции, а бръсначът на Окам върши винаги работа в прости ситуации Simple Smile
Ба, ползваш ги толкова, колкото тенджерата ползва яденето, което ври в нея.
Виж целия пост
# 47
Ба, ползваш ги толкова, колкото тенджерата ползва яденето, което ври в нея.


Ако това Ви кара да се чувствате по-добре... Simple Smile
Виж целия пост
# 48
Всичко е вярно от поста ти, mimimost, само че в негова защита, аз отрекох историята и художествената измислица. А авторът просто плямпа общи приказки.Simple Smile
Иначе, нито имам време , нито желание да чета и други негови теми. Моите мнения са базирани на тук публикуваните постове.

Колко е обективна историята е готина тема на чаша вино, особено с информиран и начетен събеседник. Но за целите на конкретната дискусия, не Simple Smile И моите са от тук и съседната тема, там също има доста забавен, взаимоизключващ се матрял Simple Smile

Скрит текст:
Ходихме в Магурата и после търсих да чета за рисунките там. "Ей, Богу", както казваше Славков, два дни ровене и не мога да стигна до научен източник. Нетът е залят от дезинформация. Така че личното ми предпочитание клони към историческата наука, особено в шарлатанските времена, в които живеем
Виж целия пост
# 49
Историческа наука няма, има история с претенции за наука.
Още Карл Попър има чудесна книга - "Нищетата на историцизма", в която оборва всякакви претенции на историята да служи като предиктор на бъдещето (това разбира под "историцизъм").
Иначе, ако просто някой описваше кога какво се е случило и дотам, без да съчинява причинно-следствени историийки от отделните факти, щеше да е добре, ама не става - всеки историк тръгва да ти обяснява защо се  е случило нещо си, при положение че реално няма грам представа, а и няма откъде да има.
Тази тема е прекалено сложна за подобен форум.
Виж целия пост
# 50
Г-н Мен,  за вас всяка тема, която не съвпада с мнението Ви, е прекалено сложна за този форум Simple Smile Но какво правите тук, след като не дискутирате поствените от Вас теми?
Виж целия пост
# 51
Г-н Мен,  за вас всяка тема, която не съвпада с мнението Ви, е прекалено сложна за този форум Simple Smile Но какво правите тук, след като не дискутирате поствените от Вас теми?

Е как какво - не е ли ясно? Тръпна и чакам да прочета поредния Ви пост Simple Smile Такова внимание ми оказвате... чест е за мен!
Виж целия пост
# 52
Авторът на темата си храни провокациите с бгмами Wink
Виж целия пост
# 53
Г-н Мен,  за вас всяка тема, която не съвпада с мнението Ви, е прекалено сложна за този форум Simple Smile Но какво правите тук, след като не дискутирате поствените от Вас теми?

Е как какво - не е ли ясно? Тръпна и чакам да прочета поредния Ви пост Simple Smile Такова внимание ми оказвате... чест е за мен!

По-скоро аз трябва да благодаря за Вашето внимание, защото Вие поставяте тема и в този смисъл сте единствен, докато аз коментирам и в този смисъл съм една от многото. По-лесно е да бъде обърнато внимание на единствен, отколкото на един от многото или и това е спорно за Вас?

Забелязвате ли как сам попадате в собствените си капани? Защо се обръщате към мен на лично ниво, след като аз в нито един момент не съм се обурнала към Вас, извън целите на темата и дискусията? Нима, не Вие се възмущавахте на похвата, че, когато човек изчерпи аргументите, започва с екстрементите? (ла*но поръсено с пудра захар, не престава да бъде лайно) Каква нужда демонстрирате? Какво очаквате да компенсираме във Вас? Може да не ми отговаряте, аз нямам нужда от тях, ползвам Ви за забава. Но Вие имате нужда, колкото и да я отричате.
Виж целия пост
# 54
Авторът на темата си храни провокациите с бгмами Wink
Мъже, подвизаващи се в бг мама, за мен са винаги подозрителни. Вече.  Особено пускащи собствени теми и/или пишещи на лична поща, без това да го е заявявала потребителката като желание, интерес или потребност.
Виж целия пост
# 55
Е, недейте така, Катерице. Хем масово бгмамите искат мъжете (им) да участват наравно с тях във всичко, хем са скептични към мъжете, пишещи в бгмама. Няма угодия..
Виж целия пост
# 56
Е, недейте така, Катерице. Хем масово бгмамите искат мъжете (им) да участват наравно с тях във всичко, хем са скептични към мъжете, пишещи в бгмама. Няма угодия..
Участие де, не празни приказки. На приказки само всички мъже (рано или късно) се научават да го докарват, че да топнат чушлето в соса.
Виж целия пост
# 57
Е, няма лошо. Не се знае дали потребителят е в действителност мъж или жена.
Но по презумпция вероятно много мъже изхождат и се заблуждават, че тук (в бг-мама) пишат единствено клекнали от напора на живота, отчаяни домакини без капка интелект. Но, уви, не стига дето проклетниците съумяват да са добри домакини, майки, любовници, да спортуват, учат, ходят на работа, а и да водят дискусии на интелектуално ниво.
Ужас, ами то не се издържа.
Виж целия пост
# 58
Е, недейте така, Катерице. Хем масово бгмамите искат мъжете (им) да участват наравно с тях във всичко, хем са скептични към мъжете, пишещи в бгмама. Няма угодия..
Участие де, не празни приказки. На приказки само всички мъже (рано или късно) се научават да го докарват, че да топнат чушлето в соса.

А дали това не беше и теорията на Мен-а?
Виж целия пост
# 59
Много мразя да говоря извън темата, но истински се надявам, че човекът е отишъл на съботна забава... с жени Simple Smile
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия