"Дизайнерски" бебета

  • 11 627
  • 312
# 75
Кой твърди, че при тези деца, това, което е изрязано, ще ги застраши с рак? ЕЖК?

Това с програмата на компа - не е едно и също, защото този китаец не е като да не знае как се чете програмата. И ако един програмист знае как да пипне програма, че да не се поврежда, то и китаецът не е действал съвсем на сляпо. Хирурзите режат, отстраняват цели органи и хората живеят след това, нали?

Защото същия орязан ген е този, който се бори с раковите клетки.

Лиляна, напоследък даже и темите не четеш и нищо и само така се изказваш никакво ...
Виж целия пост
# 76
Между другото, аз също не вярвам, че този китайски доктор е направил нещо. Според мен, лъже.
Виж целия пост
# 77
Между другото, аз също не вярвам, че този китайски доктор е направил нещо. Според мен, лъже.
Абе и да не лъже съвсем,на  мен ми се струва,че попреувеличава.Може би има зрънце истина,както казват няма дим без огън.
Виж целия пост
# 78
Ама не е хубаво, да точно китайски доктор и да правиш такива изявления ... Simple Smile

Ще го намерят в някоя канавка, или няма да го намерят изобщо.
Виж целия пост
# 79
Кой твърди, че при тези деца, това, което е изрязано, ще ги застраши с рак? ЕЖК?
...

Защото същия орязан ген е този, който се бори с раковите клетки.

Лиляна, напоследък даже и темите не четеш и нищо и само така се изказваш никакво ...
Кой не чете, Салси?, Аз питам - кой го твърди това? Да не би да го пише в темата? Къде?
Виж целия пост
# 80
Всъщност никой наистина не знае точно как се разчита ДНК-то във всеки момент. Генната експресия е доста непозната област - нещо, което се случва при едни условия, не се случва при други. В биологията 2+2 не е 4, варира между 1.8 и 4.5. Цифрите си ги измислих, но смисълът мисля е ясен.
Виж целия пост
# 81
 Отговарям с една дума - НЕ! Защото тогава ще се постави въпроса, че "дефектните" деца ще станат "излишни". Има един хубав филм, макар и стар -" Гатака" - с Джъд Лоу - на тази тема.

П.С. отделно може да се постави въпроса, че по този начин, чрез гените ни правителствата ще ни контролират тотално - зеница, зъби, гласов индетификатор, ДНК, кръв, урина ...всичко. Предполагам гледали сте филми като "Специален доклад" и  "под Наблюбдение" какво става когато свръхнадеждната система се окаже ненадеждна ?
Виж целия пост
# 82
Лиляна, CCR5 е орязан, без който спокойно си пукваш от рак, или дори грип. Кой го твърди ... ами медицината и всички изказали се по въпроса медици. Но ако искаш върви и с тях да спориш.

Изумително е как учител се изказва така, без да е прочел 2 реда по темата, която коментира. Изумително. По-изумително от генните модификации.
Виж целия пост
# 83
Хм,говорите за естествен подбор и как човек се меша в природата.
Само да вметна,че инвитрото и инсеминацията също са намеса в природата и естествения подбор.
Какво естествено намирате и в това бебе да се роди 700 грама и да се поддържа месеци с машини ?
Жестоко е да оставиш нещата да се случват както природата е решила,но ТОВА  е естествен подбор.
Дядо ми се е родил в седмия месец,на полето,средата на септември(ама през години,когато септември е бил мразовит,а не второ лято),сложили го в ръкав на кожух,оцелял...И човека доживя до 93 години.Това е силен ген,ген ,който трябва да бъде продължен.
Генно модифицирани бебета....а дали са много далеч и тези,които са създадени в епруветка,оплодени яйцеклетки извън тялото на жената,залепени насила?
Знам,че ще има много обидени от поста ми,съжалявам за което,но това е самата истина.И не го казвам от гледната точка на жена,която "лесно си е имала бебенца и не знае какво е",аз също имам проблеми,също не мога да забременея и въпреки това,не одобрявам игрите,които си правим с природата.
Виж целия пост
# 84
Изумително, не изумително, ако щеш покъртително, все ми е тая. Изобщо не ме трогваш, нито с прилагателните, нито с намеците за професията ми.
Достатъчно ми е да не се впечатлявам от конспиративни теории.
Пипитах кой го твърди и не получих отговор, а само опит за обида, типичен за хора, които нямат аргументи и търсят лична уязвимост. Твърде плоско, че да се впечатля.
Виж целия пост
# 85
Вервам, вече не са актуални споровете за инвитро, секцио и аборти, но когато бяха, повечето религиозни общности и учения се обединиха около тезата, че Бог ни е дал тяло, репродуктивни системи и всичко останало. Но също така е дал на човечеството медицината и техниката, дал е на лекарите и учените разум и познания, за да могат, когато първоначалното не сработи, да го поправят и да помогнат. Така че ... щом съществува, има причина да съществува.

Ммм, Лиляна не е съгласна с информацията за гените и иска да знае, кой точно го твърди ... Може да погледнеш в Гугъл, не всяка информация се спуска напечатана от МОН, за някои неща трябва и сами да се поинтересуваме. Че и конкретни отговори ИЗИСКВА. Някой е длъжен да те ограмотява ли? Айде, влачи:

https://en.wikipedia.org/wiki/CCR5
Виж целия пост
# 86
След 50-60 години няма да е нужно дори да се износват в майчина утроба бебетата според мен.


Има жени, които няма как да износят дете по медицински причини. Нямат ли право на шанс да имат бебе? По-добре така, от колкото да тръгват по съмнителни болници и да използват сурогатни майки. Всяко нещо има две страни, гледната точка на човек зависи от това колко лесно е постигнал мечтата да има дете. На някой просто им се дава, а други с години се борят.
Виж целия пост
# 87
Харесвам Гатака, гледала съм го няколко пъти. Харесвам и Винсент - показва колко много може да постигне един борбен човек. И все пак - космонавт се става малко трудно, когато здравето ти е рисково... Той успя точно заради измамата и заради това, че няколко души го прикриха - иначе едва ли би било възможно за него (не само в света на генно модифицираните, ами и сега).
Пак казвам - трябва да се направи всичко възможно, за да се премахнат сериозните болести и аномалии, които затрудняват човешкия живот. Едно време се е умирало и от грип. Не е правилно да се спира прогреса - особено такъв, който спестява страдание на невинни същества като децата.
Колкото до злоупотребите - и сега някои си мислят, че правителствата злоупотребяват с ваксините - това си е техен проблем.

Само че науката не е достатъчно напреднала - това е причината да не вярвам на доктора и да съм скептична конкретно към този случай.
Виж целия пост
# 88
Аз много се надявам да се развие това. Предполагам, че в цялост всичките 9 месеца по-рядко ще се износват изцяло извън човешко тяло, но много ми се иска иначе грижата за недоносени да се усъвършенства и да се намалят уврежданията от ранно раждане
Даже се учудвам защо този клон на медицината за момента няма някакви съществени нови открития и постижения.
Виж целия пост
# 89
Вервам, вече не са актуални споровете за инвитро, секцио и аборти, но когато бяха, повечето религиозни общности и учения се обединиха около тезата, че Бог ни е дал тяло, репродуктивни системи и всичко останало. Но също така е дал на човечеството медицината и техниката, дал е на лекарите и учените разум и познания, за да могат, когато първоначалното не сработи, да го поправят и да помогнат. Така че ... щом съществува, има причина да съществува.

Ммм, Лиляна не е съгласна с информацията за гените и иска да знае, кой точно го твърди ... Може да погледнеш в Гугъл, не всяка информация се спуска напечатана от МОН, за някои неща трябва и сами да се поинтересуваме. Че и конкретни отговори ИЗИСКВА. Някой е длъжен да те ограмотява ли? Айде, влачи:

https://en.wikipedia.org/wiki/CCR5

Ами,прави ми впечатление,че тук има спорещи как това била намеса в природата,а пък одобряват инвитрото.Разликата не е голяма...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия