Национална стратегия за детето- стъпка към цивилизована Европа или български вариант на Барневерн

Мисля, че е ясно. "Ние" сме хората, които са на мнението на пишещия, "те" са хората на обратното мнение.

Намесването на политическите платформи е напълно излишно. Няма никакво значение дали Нинова, например, е против ИК. Важното е, че БСП е от ПЕС и евродепутатите на партията така или иначе ще гласуват в линия с ПЕС /чиято основна маса ценности може да споделям или да не споделям, извън подкрепата им за ИК/.

Патриотите са от политическо семейство, което е против ИК и те самите гласуват против ИК. Аз също не бих искала ИК да се приема, но това по никой начин няма да ме накара да гласувам за патриотите, защото политическото им семейство е в разрез с много повече неща, които смятам за далеч по-важни.

Всичко това, естествено, в контекста на евроизборите, защото те са близките.

Вайпар, ти си единичен случай, но очевидно една маса от хора не мислят като теб, иначе тази пропаганда нямаше да работи. Иначе адмирирам позицията ти. Но за целта на пропагандата най различни организации със съмнително финансиране пишат какви ли не памфлети и дори някои от тях не си и прикриват цветовете като директно накрая пишат "за да не допуснем това да се случи ще организираме достатъчно голям брой хора да отидат до урните и да гласуват за нужните политически сили". Което е интересно, нали уж целта е най-доброто за децата а не тази или онази партия.

Бамбина ти ли беше онази с фейсбука на адвоката на патриотите. Можеш ли да ми кажеш откъде получава финансиране организацията на бащите-традиционалисти защитаваща правото си на шамар над жената. Ето тяхното мнение от техният сайт срещу промените в НК касаещи домашното насилие.

Защо и как беше приета Истанбулската Конвенция в България на 08.11.2018г!


Наистина трябва да си много сериозно стимулиран от определени политически кръгове за да си против това.
http://bnr.bg/horizont/post/101042202/cveta-karaancheva-shte-pre … omashnoto-nasilie
https://trud.bg/цвета-караянчева-промените-в-нк-срещу/
Що са бащи са против това. (Риторичен въпрос).
Ааа да, забравих лозунгите "традизионализъм, патриотизъм, християнски ценности" (много красиво звучи). За съжаление е на техен гръб.  https://domesticviolencebg.com/views/map.
Затова аз питам кои са тия бащи-традиционалисти, кой им е председател, откъде получава финансиране тяхната организация и що за бащи си защитават правото на шамара и са против криминализирането на домашното насилие. Защото щом си против промените в НК значи че подкрепяш насилието, средно положение няма. Както е  казал бащата традиционалист който ме е коментирал, действително се използват едни и същи аргументи за защита на шамара и на жената и на детето: Норвегия, гейове, разпад на морала и т.н.

Извинявайте, но кой точно защитава "правото си на шамар над жената" и къде го пише това?

А как да охарактеризирам хора които са против промените в НК

Това въпросното право къде точно е дефинирано?

Т.е. ти не намираш нищо странно в тяхната позиция срещу промените в НК????????? За теб също не трябва да има по строги наказания срещу домашното насилие, правилно ли те разбирам?????????? Айде малко промитите мозъци да слезнат на земята. То бива бива пропаганда, ама чак толкова не бива. Ми що не предложиш на твоя мъж да се запише в тази организация, щом я подкрепяш. Или той вече е там и затова пишеш тук, подобно на други пряко-заинтересовани списващи тук.   

Попитах те, къде е дефинирано правото да си биеш жената, а ти ми развиваш някакви фентъзита за принадлежности към дадена организация.

Как изобщо очакваш да приема коментарите ти сериозно? Зарежи махленското ниво и ми обясни за правото на мъжа да бие жена си! Къде пише за това право?

Когато нещо се цитира, коректно е да се цитира изцяло.  Позицията на това конкретно НПО срещу промените в НК е мотивирана по следния начин в последния абзац от изявлението им

"Нека да се замислим какви ще са вредите от приемането на промените в Наказателния Кодекс и дали те са адекватното решение при случай на „домашно насилие“? В никакъв случай, точно обратното. Производството ще се разглежда по общия ред на НПК. Т.е. жертвата няма да разполага с абсолютно никаква защита, защото това е възможно единствено по съществуващия сега закон ЗЗДН. Следващото безумие е дублирането на гражданския и наказателния процес. За един и същи казус, ще има две висящи производства в два различни по своята компететност състава. Принципите на действие на които са абсолютно противоположни, първия е гражданския процес по реда на ГПК, другия е наказателния по НПК. Това ще създаде пълен хаус в съдебната система!!!"  /правописът не е мой/
https://bulgarianfathers.wordpress.com/2018/12/

Не знам дали позицията им е в защита на "правото на шамар над жената" и дали е странна. Някой по-компетентен да каже дали имат основания за възраженията си.  "Който е против конкретни промени, е за насилието изобщо" не е съвсем точно твърдение.

Г-не,хайде да не казваш кой къде да пише и какво да прави.Всеки сам си преценява.Много си агресивен.Така ли очакваш да привлечеш жени за твоята кауза?Да,бе ще дойде някой от добро сърце да се грижи за страдащите.вЕрвайте им.Домашното насилие включва и насилието над мъже.
Стига сте изопачавали,че жените винаги са шамаросвани и дори желаят това.Ами някои може да искаме да пердашим мъже.И свои и чужди. Аз като гледам всички толерантни защитници на новите ''ценности'' колко са злобни,ме втриса.С поведението си задължително ме настройват срещу тях.

Елеонора, то остана и да е дефинирано в закона. Както тука едва ли не за да се успокоят някои потребителки  трябва в страт. изрично да се запише, че се гарантира правото на възпитателен шамар. Аз ти задавам въпроса ти подкрепяш ли тяхната позиция срещу промените в НК?

Силвърстоун, въобще не ме интересува дали ще привлека някакви жени в някаква кауза защото аз съм мъж. Мен този проблем лично не ме касае. Аз няма да бъда бит, нито аз ще бия някого. Проблемът касае само засегнатите от него. Ест. като всеки нормален човек ми е тъжно за близките на тези хора, и за тях самите, но няма какво да направя, такъв е светът.

Против съм промяна на закони, когато няма достатъчно сериозни аргументи за промяната.

Промяната на каквито и да е било закони не е детска игра, а е нещо, за което трябва да има много сериозна причина, а също така трябва да има добре аргументирано очакване за ефекта от промяната.

Ти какво точно очакваш да се случи, ако се промени НК? Редукция на насилието в семейството ли?

Смъртната присъда намалява ли броя на престъпленията?

Нищо няма да се намали с измененията на НК, защото НК се прилага СЛЕД извършване на престъпление.

Да, на схващания. Ако учим децата си, че мъжете имат повече права от жените, ще го вярват. Ако ги учим, че е съвсем в реда на нещата жената да получава по-малка заплата за същата работа от мъжа, също ще го вярват. Ако ги учим, че жените трябва да ходят забулени от глава до пети, а мъжете - не, ще го вярват и това. Че жените наследяват една трета от това, което мъжете наследяват и че мястото им е в кухнята - също. Че жените трябва да платят с живота си за уронената чест на семейството - също ще го смятат за редно. Че жените нямат право да сключат брак по любов, а за когото родителите сметнат за редно - също.
Но дали трябва да учим децата си на тези неща?

Певе, когато се промени един закон и хората знаят за промяната, току виж решили да си променят поведението така, че да избегнат наказанието. Превенция един вид преди да попаднат под ударите на същия този закон.

Никола Тесла, това същата асоциация ли е, която заплашваше с отвличане на норвежки граждани в България и задържането им в отговор на отнети от Барневерн деца в Норвегия? Невъзможно ми е да ги приема насериозно с подобни изцепки.

А ние къде ги учим децата на тези неща?
Измисляте си вятърни мелници и се борите срещу тях...

И аз да попитам - кой си учи децата на такива неща? Точно в България има ли такива хора?

Моля за малко повече конкретика. Кой в България възпитава децата си по подобен начин?




Да, по подобен начин бе ликвидирана търговията с наркотици.