Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 48

Такива като нея не обмислят нещата не само в леглото, а и в живота. Не са стресирани. Без стрес се живее по- добре. Във всеки един аспект

О да, тя вика “ Какви ЧПВ, кви глупости, нищо ми няма” и 5 пари не дава!!!

Аз мисля, че цитонамазката е просто лесен метод за отсяване на жените, които имат нужда от по- сериозни мерки. И съм чела, че трета Б вече е много сериозен сигнал за начална ракова тъкан. Жалко, че при теб не можа да се реши проблема само с конизация. Стискам ти палци всичко да се оправи.

Малко по-назад във форума има въпроси за чпв по време на бременност. Намерих в нета дипломна работа на дипломиращ се лекар -Сашо Георгиев, по този въпрос, подкрепена с изследвания. Не успях да копирам линка.
 Накратко : чпв се предава по три начина на новороденото, но в системата му остава средно 8 месеца, заради постоянно обновяващия организъм в растеж. Родилките също по време на бременност по-вероятно да подтиснат чпв вируса, а тези които не са успели ( само 5 от 278 ) са претърпели някакъв вид последващо лечение. А новородените не са имали нужда от такова.
Разбира се, наложително е цезарово сечение, ако чпв щама може да причини папиломи в гърлото или трахеята на новороденото при нормално раждане. Затова трябва да се определи вида на чпв. Чпв крие и други рискове при бременност, затова трябва да се следи.
До лечение по време на бременност се стига много рядко или до такова по време на раждане.
Въпросния труд е от 2017г.

Винаги ще има хора, които неглижират здравето си, както и такива, които живеят на ръба, а до сто и нагоре години, но това не е повод за извинение към собствените си тела и психика. Като не работи звука на телевизора, не си го гледаш така, нали?
Без стрес,но и в добро здраве.

Миа елпида, аз си го обяснявам така: След като имунната ти система е отслабнала, или рачето се опитва да пробие отново, или не си изчистена докрай, или не са свързани, а е отделен рак.
Моя приятелка вече две години лекува рак на матката ( махнаха всичко), откриха и рак на коремната стена- изрязаха го докрай, а след две седмици при контрола отново се е появил. Но подчертавам дебело- при нея е в голяма степен е наследствено!!!
Надявам се, че след като всичко при теб е в начална степен, да се реши проблема на 100%. И аз не се излекувах от раз. Но се излекувах.
Успех!

Взета е биопсия какво общо има колпоскопския преглед? Биопсията е най-надеждна така или иначе.

Миа Елпида, вероятно се дължи на неопитност на първия лекар при тълкуването на състоянието и от това дали е взел биопсията от където трябва. Понякога просто нещата са по-зле от очакваното, а и в патологията всичко е въпрос на лична преценка и може да има разминаване. Най-важното е, че действаш и се лекуваш! Другото не го мисли! Човек колкото и да се старае понякога просто се случват такива изпитания.

Здравейте, предстои ми конизация (ако не бъркам термина) в Шейново. Ако някоя е минала наскоро, ще се радвам да сподели - как е минало, цена, периода на възстановяване след това?

Имам раничка на шийката от много години - може и да е била още след първото раждане, но след второто раждане започнах по-редовно да се следя. Та, през 2012 ми я гориха, след горенето се оказа, че трябва пак, но не бях доволна от лекарката и я смених. След 3тото раждане явно се е уголемила доста (по думите на лекаря) - раждам ги все големи, най-малкият се роди 5кг. Та сега лекарят ми препоръчва по някакъв нов метод, предполагам става въпрос за LLETZ или LEEP конизация. Имам доверие на лекаря, като си взимам изследванията от цитонамазката ще разпитам пак за подробности, но бих се радвала, ако някой сподели отзиви от процедурата в Шейново.

Дали е от Солкожина или не, е само догадка. Според мен де

 Да, статистически приемлив резултат,като се вземе предвид че при 3 Б се предполага дори  цин 2 и  нагоре. Иначе изобщо не е нормално на по двайсет години да се е стигнало до цин.  Но явно в действителност положението е много по-сериозно, отколкото  се пише на 'хартия'.
И като сме на тази тема, ето нещо , което мен ме кара да се замисля. Ерозио, ектопион и т.н. 'ранички' са състояния, които имат своята характерност. Но се оказва, че рядко са това, което се предполага , че са,  и вероятността да е лезия с цин е голяма. Затова и третирането им преди да се предприеме колпоскопия и биопсия е рисковано действие с евентуални лоши последици. Тези състояния може да са налични и при 1 и 2 група, при които пък вземането на биопсия е неоправдано- донякъде, и излишно травмиране на шийката.  Ако се предприеме третиране, пък след време отново 'цъфнеш', излиза че лекаря ти е бил нечитав или некомпетентен. По тази логика варианта е да се изчака и да се действа ако нещата се влошат. А оптимален вариант ли е наистина?
 На много места пише, че при 3А група се предприема първо лечение. Ако в следствие на  него няма подобрение и не спадне групата, тогава пациента се препраща към онколог за последващи действия,.  Само че и това се писа,  е  некомпетентно. И какво излиза-  единствения ход на нещата е колпоскопия , биопсия (гледана поне от двама патолози, защото може да не е взета от точното място или преценката на първия не е оценка на съответното състояние) и конизация. Ок, на двадесет и няколко си или в ранните тридесет. Избираш си най-популярното име в онкогинекологията и правиш конизацията. В най-добрия случай цин-а е бил само фрагмент и хистологията е с възможно най-обнадеждаващия резултат. Отдъхваш си и след няколко години, след като си ходил редовно на прегледи , например след четиредесет годишна възраст (когато дават, че е вторият възможен пик на активна и поразяваща ЧПВ инфекция) ре-конизация ли следва да се предприеме? Или нещо още по-драстично?
 Не знам, но от всичко, което съм чела и съм се информирала, нещо в цялостната картина се губи.  Ние ли сме много взискателни, лекарите ли не струват , но всичко е обагрено в изцяло песимистична краска. За жалост на нас - пациентките.

Така би трябвало да е

Marsia, за мен проблемът е, че често се прескачат много стъпки. Ето за 3А - директно Флажил. Ама микробиология, антибиограма - не, само на база цитото. Това за мен е белег на некомпетентност.
Ако на микробиологията няма нищо, вече се предпиремат другите изследвания и така, пак казвам според мен, е по-малък рискът да се изпусне нещо. Естествено и колпоскопия. А биопсията само ако преди това има належащи белези за нея. Рядко от самата биопсия може да има противоречив резултат - ето и при Миа 3 гр дисплазия/ ка ин ситу е близък резултат, понякога се смята за едно и също. И е индикация за конизация, лошото е, че понякога в по-голяма площ картинката е различна поради това се прави и хистология след конизацията.
Иначе съм напълно съгласна и аз бях в депресия за конизацията на 23-24, но... Още повече, че беше с добра хистология още преди това
Затова всеки път пиша, че е добре човек да се интересува, но не е добре да потъва в черни мисли.

Момичета, аз знам, че съм си виновна, тъй като бях на принципа "нямам оплаквания, значи нищо ми няма". За съжаление това ми е била грешката, но по-лошото е че масово обкръжението ми е на това мнение и сега агитирам всички за прегледи. Според мен е много важен и примера на майката (моята не я обвинявам, самата тя до скоро не знаеше какво е колпоскоп), но аз дълги години изпитвах ужасно притеснение, само при мисълта, че трябва да отида на гинеколог за профилактика и затова все отлагах.  Лично за мен смятам, че поражението ми е направил херпес симплекс тип 2, който ми излезна преди 3 год. след много силен шок, лекувах се, но тогава цитонамазка не ми би взета (работех на морето и по спешност ходих до Бургас на доктор). Та си мисля, че тогава той си е нанесъл пораженията и по някаква причина клетките не са успяли да регенерират, а са  продължили да се увреждат.
В операционната си говорих с анастезиоложката и сестрата, тъй като споменах "аз съм си виновна като не ходя всяка година", а те ме апострофираха веднага, че в днешно време гаранция няма за никой и понякога нещата се развиват толкова бързо, че и за 1 год. може да стане голяма поразия... Извините, че се отплеснах.
За мен най-големият бич в днешно време е лошата храна, въздух и силния стрес. Тъй че каквото зависи от нас поне малко трябва да контролираме (особено храната).

MiaElpida,
Гледай напред. Станалото, станало и не можем да променим миналото, но бъдещето - да.
Никой не бих обвинила, че на млади години не е ходил на профилактични прегледи. Аз ходя от 15 годишна, но защото винаги съм имала проблеми. И въпреки това не съм се спасила от нищо. Същото е и с профилактиката на гърдите - отидох, когато ме притисни нещо. Така че размахването на пръст изобщо не го разбирам
Мередит,по-късно ще споделя някои неща, които ми каза лекарката, че сега нямам възможност

По повод на профилактиката - практика е, ако изобщо се отиде на такава, да се отиде при  "някой" да ти вземе цитонамазката .Трябва да се ходи при онкогинеколог! Знаете ли колко АГ-та ползват колпоскоп без да знаят какво виждат? Аз попаднах на една, дето едва го включи. Аз съм с конизация преди почти 11г. Вече не го правя (леко граничи с лудост), но тогава поне 2 г. бях на цито на 3 месеца, при двама различни доктора. Така че на 3 месеца имах по 2 цитонамазки, гледани от различни патолози. Но, страх лозе пази. Сега ходя веднъж годишно.

Еми аз съм същата..година и половина  след конизация...  Само, че на два месеца и пак на двама гинеколози,което значи и две цитологии,различни патолози... Абее  ...лудост или не ,май ще го правя още дълго време.. Пусти страх!!!

Аз също съм си мислила каква е причината за моя ка ин ситу. Тогава, преди конизацията не се направи проверка за HPV вируса, нито след нея. За първи път направих типизация за високорисковите миналия месец и е отрицателна. Моите мисли също са насочени към херпес симплекс тип 2, защото в продължение на 2-3 г. просто не можех да се отърва от него. След конизацията не се е появявал.   

Извинявам се за нахлуването така, но мога да отида до гинеколога чак в понеделник. Може ли някой, ако е наясно да ми каже какво означава резултатът ми от цитонамазката и микробиологията ми.

Имаш гъби. Цитонамазката ти е идеална.