Петиция за защита на шамарите

[/quote]
А, за такива неща пари няма. Никога. В училището на малката ми дъщеря например физкултурният салон е с размери на кутийка и в него са наблъскали 2 маси за тенис на маса, които заемат по-голямата площ. Да не казвам какъв спорт кипи. Поне изразходват някаква енергия, докато се бутат вътре.
[/quote]
Вместо данъците ви/ни да отидат поне за подобрение на салона и въобще базата, за безплатни занимания дори не можем да мечтаем, ще отидат за "надзорници" в нашата милиционерска "държава". За сметка на това обаче, кракът на същите няма да стъпи там, където най- много се нуждаят от тях.

Против стратегията съм и вече се подписах срещу нея, защото считам, че изхождайки от западноевропейския пример за прилагане на демокрацията, трябва да се насрочи референдум по въпроса, а не да се приема подобен план без съгласието на обществеността. Това е твърде сериозен въпрос за да се решава от институциите, които в крайна сметка се издържат с парите на данъкоплатците...сиреч с нашите. Освен това Българската православна църква също излезе с официално становище относно стратегията и то не е в нейна подкрепа. Има го качено на сайта на министерски съвет. Що се отнася до самата стратегия фокуса на общественото мнение се концентрира върху физическите наказания, НО има много по - опасни подводни камъни в нея, свързани със плана за сексуално образование. Не подценявайте и не опростявайте бъдещия ефект от тази държавна програма. Намирам допирателна между Инстанбулската конвенция и Стратегията в тази част касаеща образованието и мисля, че в това се крие умисъл от страна на влиятелни кръгове спонсориращи 12-те НПО, които са участвали в писането на последната, с цел в крайна сметка да се приеме идеологията на Конвенцията по по-мек и безболезнен начин от обществото ни. Спомнете си как гърците превзеха Троя....а крайната цел на всичко това е налагане на новия модел на живот демонстриран все по-истерично от западноевропейците - свободна сексуалност, необременена от полови различия, трети пол и унифициране на всички със безлични обръщения в среден род.
Едно уеднаквено общество се контролира много по-лесно...

Ранно детско сексуално образование от 7 годишна възраст. Какво ще включва то? Кой ще го преподава? Защо ще бъде задължително? Защо не е по избор, като религиозното обучение напр., което е свободноизбираемо? Защо децата получават ВСИЧКИ права при положение, че те не са пълнолетни за да носят и отговорности? Защо фокусът е върху техните неограничени права, без да бъдат конкретизирани техните задължения? Значи ли това, че те нямат такива, щом са деца? А училището не е ли задължение? Ако е, означава ли, че не няма да бъдат принуждавани да ходят, ако не желаят? Защо не е поставена долна граница на  възрастта в текста, касаеща отчитането на мнението на детето? Касае ли той и малолетните деца, за които закона приема възраст 0-12г.?
" Право на участие - всяко решение, което има пряк или непряк ефект в/у живота и благосъстоянието на конкретно дете, независимо дали се постановява от административен или съдебен орган, или се взема от възрастен, който работи или полага грижи за конкретно дете в лично и професионално качество, следва да се основава на изслушване на детето и на зачитане на мнението и на възгледите на детето. "
Още хиляди въпроси....няма да ми стигне пространството да ги въвеждам....опасна пътека са неограничените права.

Децата изслушват ли ги, когато ги извеждат от семействата?
Аз не вярвам в Стокхолмския синдром на децата.
Тормозените деца искат да избягат от дома си.
Останалите просто не са тормозени, поне не така, че да се налага да губят семейството си.

Изслушват ги. И преди и сега. Друг е въпросът какво всъщност ще каже детето.  Това вече зависи от много фактори - напр от кого е тормозено, дали от 1ния родител или и двамата. Ще го кажа така - много е трудно да застанеш срещу собствените си родители..

Аз не мисля, че ако едно дете е системно пребивано или сексуално насилвано, то би застанало на страната на родителите си. Пък и физическите следи са недвусмислени - и не могат да се сбъркат със случайна синина от падане.

Освен това наистина има значение дали единият или двамата родители са източник на тормоз. Най-естественото е да се изведе насилникът от дома, а не жертвата.

Как изслушват бебетата в родилния дом? Как изслушват децата, които извличат от домовете им, а те плачат и се борят? Как ги изслушват, като ги заточват при непознати, които децата не искат, или при родител, с когото те не желаят контакти?

Тук ще кажа нещо.. - много майки не си тръгват. Оправдават насилника по някакви си техни неведоми причини. В такава ситуация е мега трудно за детето само да вземе решение да си тръгне. И го гони вина, че оставя майка си там сама например...И тя те моли "не казвай, не съди, недей, той ще се оправи, няма да се повтори" . Това е много трудно да се обясни. Накратко - дете БИ останало и БИ се подложило на този тормоз, ако той е причинен само от единия родител, за да остане до другия. Най - трудното решение е да прескочиш любовта към майка си и да си тръгнеш , за свое добро. Вина, много вина се изпитва, а тя трудно се преживява..Тук говорим разбира се за осъзнати деца, над 9 год.

Говоря да се изведе насилникът - не детето да си отива.
Последно за насилие над детето ли говорим или над майката?
Защото второто е обект на друг разговор.

Black Sapphire, не можеш да изведеш насилника, когато другият родител го защитава. Нали това опитах да ти обясня?
А иначе обикновено, който е способен да насилва детето, го прави и спрямо половинката си по някакъв начин.

Има психолози, има специалисти да преценяват кога и  кого да изведат.Ако са и хора няма да сбъркат.
Защита е нужна, но се замислям как някога едни десет заповеди стигали, а днес не стигат закони и закончета ,правила и правилници за прилагане, всякакви регулатори.
И накрая  се прилагат към когото успеят да надвият.Други недосегаеми  остават.
Когато някой  сгреши не поправят него,  а създават закони против грешката.Някой краде, поставят огради и охрана.За мен е грешно.Ако няма безнаказаност и безчувственост  ще е различно, без нужда от правилцата.

Ако разберат по начало. За да хванат, че стана нещо нередно - трябва някой да сигнализира все пак . И пак детето, ако е на относително осъзната възраст, може да отрече по някои причини. Но е факт - разговарят с детето де, няколко различни специалиста правят оценка и решават.

Проблемните деца си личат за всички възрастни, които имат досег с тях.
Непроблемните - също.
Аз не бих искала да се стигне до шведския вариант, в който учителите подпитват всяко дете, видимо справящо се добре в социално и учебно отношение, дали родителите му вкъщи се карат от време на време, дали не пият по някоя чаша вино и дали му дават шоколад. А, да не забравя, дали пък не му вдъхват ислямофобия, хомофобия и ксенофобия.

По кое си личи? И защо ги определяш като "проблемни деца". То детето не е проблемно, проблемен е родителят, който злоупотребява

Скандинавците толерират доносите, редът се пази с тях.Не се смята  за нередно да доклазваш, но наред с нужното, кой замърсява  улицата, се навриза и в лично пространство, като дадения пример.Не ни трябва да стигаме до там, но така се пази  преуспялото общество,те имат сигурност на  един добър етап.Всякаква, но от  материалната тръгва всичко.Ама пак там има вече гета , емигрантски квартали, дето палят коли и  се гърмят понякога.Не ги е подминало и това.
Непрекъсното  натяквам, че ми се ще да си пазим нашето, нашите правила ,нашите представи и живот.По-хубави са от вносните.Един ден ,защото е неизбежно  връзването с онези, ще си  мечтаем за сега.Който е жив тогава.С носталгия ще разправя колко хубаво е било днешното ни време.

Бор_яна, пазете нашето, ама имайте и малко обществена отговорност. Като видите нещо нередно - ми кажете го, направете нещо, туко виж сте спасили нечий живот. Понякога е добре някой да се намеси. Понякога спасява животи . Това е единственото, което ме глозга в тая държава - всеки мисли, че еди кво си не е негова работа и отвръща поглед,а не е така. Това обаче може да го разбере човек, който е бил от другата страна и се е молил някой просто да види и те така...това е обширна тема.