Съвместно попечителство над деца след развод

  • 9 635
  • 157
# 105
със самочувстие и вкус на власт
Хич не звучи злобно. Ама хич.

Иначе си права. Лошото на доведените родители (особено на тези, които нямат деца) май е, че някак си все не успяват да улучат в кой момент да проявят разбиране, да си затворят човката и да не критикуват по никой начин бедното дете на разведени, когато то се държи като абсолютно говно.
Виж целия пост
# 106
Продължавай да насърчаваш голямата да не е "сдух", и след време като се "отрака" няма да се учудя след цялото ти отношение към тях  и майка им


А ти от къде по-точно знаеш какво е отношението на авторката към децата и майката ?
От всичко написано е ясно, че вътрешната й нагласа е негативна спрямо тази жена и "децата й".
Дори да лицемерничи и да се прави на добра и сдържана за пред обкръжението им , няма как да го прави постоянно, ако живеят заедно. Wink
Виж целия пост
# 107
със самочувстие и вкус на власт
Хич не звучи злобно. Ама хич.

Иначе си права. Лошото на доведените родители (особено на тези, които нямат деца) май е, че някак си все не успяват да улучат в кой момент да проявят разбиране, да си затворят човката и да не критикуват по никой начин бедното дете на разведени, когато то се държи като абсолютно говно.
Знаеш ли кой е този момент? Всеки един момент. Защото доведените родители не са родители. Детето си има родители, и ако се държи като говно, не е работа на гаджетата на родителите да го възпитават.
Виж целия пост
# 108
Възможно и така да е....

Но тук по дифолт се защитава родната майка и децата, независимо какви са, а оная натрапница там да мълчи и да не знае много, че нали са благоволили да я приберат....
Виж целия пост
# 109
Точно така е. Трябва да си мълчи и да не знае много. Тези деца си имат майка и баща. Не й е работа да се произнася нито около финансовите им взаимоотношения, нито около начина им на възпитание.
Виж целия пост
# 110
,,личи,, е пълно със субективизъм. В моите очи,четейки не личи нищо подобно. В тях виждам една объркана със ситуацията,която я очаква жена.Не виждам негативно отношение,по-скоро страх,което е разбираемо.
Даже бих казала,че има голяма доза чест и доброжелателност в авторката.
Не бих се наела да съдя хората толкова лесно.
Виж целия пост
# 111
Не тук по дифолт децата отнасят липсите на възрастните, с които живеят и това трябва да се счита явно за нормално. Настоящата плюе бившата, децата са бреме, щото не са нейни, а чужди; мъжът тактично е вън от цялата ситуация.. Говоря за власт, защото така се държи авторката - иска да контролира поведението и ролята на всеки, което никак не и е работа. Изказа се за един куп неща от живота на децата, които я дразнят и явно иска да промени, ама не знае как от позицията, която има засега. Сложно наистина за човек, който се чуди дали да е неутрален или да заеме позиция на доведен родител (каквото и да значи таз тъпня).. Ама да идат при някоя нейна близка колежка на семейна консултация  и тя ще опрай проблемите й и ще се произнесе в нейна полза кой за какво може да се изказва и да взима решения..
Виж целия пост
# 112
Знаеш ли кой е този момент? Всеки един момент. Защото доведените родители не са родители. Детето си има родители, и ако се държи като говно, не е работа на гаджетата на родителите да го възпитават.
А! Баш!
Само че това не прави авторката априори лоша или против децата, както я изкараха доста хора тук, което е всъщност поантата ми.
Авторката не е лоша. Хубаво е, че се е усетила как влиза в един филм, в който ролята й е силно поддържаща и без реплики. И това, че тя не желае тази роля, не я прави лош човек, а реалист пред ужасна дилема.
В крайна сметка никой не е длъжен да гледа и да се възхищава на чужди деца. Дори да е в уж двойка с  единия им родител. Всеки човек си има ценности и разбиране за възпитание. Не е работа да ти стоварят хлапак, да ти се води близък, понеже спиш с баща му, да искат да го обслужваш от-до, понеже спиш с баща му, но да не можеш копче да му кажеш, защото не си му майка.
Не бих се наела.
Ако авторката беше и тя с дете, би имало смисъл да си даде зор, но за - без извинение - чужди хора - няма смисъл.
Виж целия пост
# 113
Аз виждам страх у авторката, и потенциал за излъгани очаквания. Добре е да си изясни тези неща с бащата на децата. Връзката им не е започнала с очакването, че децата ще са в съвместния им дом две седмици в месеца. Ако не се изяснят, единствените, които биха страдали, са децата. Защото, авторката ще си тръгне, ако й дойде нанагорно, но за децата това ще е поредна травма. Съветвам авторката да говоти с бащата и да прецени, дали неговите очаквания съвпадат с нейните. Децата ще са жертва на този експеримент, и за тях ми е мъчно.
Виж целия пост
# 114
със самочувстие и вкус на власт
Хич не звучи злобно. Ама хич.

Иначе си права. Лошото на доведените родители (особено на тези, които нямат деца) май е, че някак си все не успяват да улучат в кой момент да проявят разбиране, да си затворят човката и да не критикуват по никой начин бедното дете на разведени, когато то се държи като абсолютно говно.
Знаеш ли кой е този момент? Всеки един момент. Защото доведените родители не са родители. Детето си има родители, и ако се държи като говно, не е работа на гаджетата на родителите да го възпитават.
Доведените родители биха могли да станат страшно близки с децата, ако изначално са свестни хора и ги обичат и приемат такива, каквито са. Тук говоря от опита си на човек, имащ доведен баща от над 20 години. Баща ми почина когато бях на 15, на следващата година майка ми се събра с един изключителен човек, който положи всички усилия да ме разбере и приеме. Винаги е бил до мен, дори в най-черните ми периоди - дори в моментите, когато бях затънала здраво и майка ми не искаше да има нищо общо с моята особа. Прекрасен баща е, а понастоящем и дядо, и съм му благодарна за всичко, което е направил и прави за мен и дъщеря ми.

Всичко е любов, хора. Аз такава любов, каквато получавам от моя доведен баща, не виждам в постовете на авторката. В тях виждам само егоизъм, ама как ще ми се отрази - все аз, аз, аз. Сори, не го възприемам.
Виж целия пост
# 115
Таис, при авторката е различно - двамата родители са живи и, по първия пост, доскоро са се дърлели кой да гледа децата.
Не знам какъв е мъжът на авторката, обаче според мен е редно такива да си изгледат децата, преди да хукнат по фусти.
Виж целия пост
# 116
Таис, аз имах предвид ситуацията, в която детето си има живи родители. Твоето е различно. Затова не бих нарекла авторката "доведен родител". Тя не е такава. Тя е просто гаджето на баща им.

За любовта си изцяло права. Тук не е налице такава. Авторката може да обича сакатите си кучета като деца, но децата на мъжа й са само бреме за нея. Няма начин това да не се почувства и от децата, и от бащата.

Кримислава, авторката е знаела за този режим 50:50 още от самото начало на връзката им. Но по неизвестна причина смята, че децата не са центърът на живота на мъжа й. Не мисля, че е готова да се примири да е винаги втора цигулка.
Виж целия пост
# 117
Познавам жена /уважаван специалист в своята сфера/, успяла да отгледа и възпита две "чужди" деца, които сега я обичат и уважават повече от родната си майка. Майката почти не е присъствала в картинката, а за моята позната това е било и начин да изживее майчинството и родителството /не защото не може, а защото не е поискала свои/. Казва, че отговорността, която е чувствала  спрямо тях е по-голяма, отколкото, ако й са били нейни родни, именно защото я носи веднъж   пред мъжа си и още веднъж пред биологичната им майка /въпреки нейната абдикация от почти всякакви задължения/. Но тази жена притежава огромна мъдрост, сърце и интелект. Не е за "дребни" души това начинание...
Виж целия пост
# 118
Таис, аз имах предвид ситуацията, в която детето си има живи родители. Твоето е различно. Затова не бих нарекла авторката "доведен родител". Тя не е такава. Тя е просто гаджето на баща им.

За любовта си изцяло права. Тук не е налице такава. Авторката може да обича сакатите си кучета като деца, но децата на мъжа й са само бреме за нея. Няма начин това да не се почувства и от децата, и от бащата.

Кримислава, авторката е знаела за този режим 50:50 още от самото начало на връзката им. Но по неизвестна причина смята, че децата не са центърът на живота на мъжа й. Не мисля, че е готова да се примири да е винаги втора цигулка.
Авторката не е живяла съвместно с тях досега. Сега идва брака и семейното жилище. И тя се сепва, защото вижда накъде отиват нещата. За мен, тя не е готова, и категорично не е в състояние да ги дари с някакви чувства, не говоря за силни чувства, а дори само за приемане. Аз виждам в нея само злоба срещу ситуацията. Това не е в техен интерес. Най-тежко за един човек е, да се чувства отхвърлян. Затова, трябва да се разберат с бащата обективно може ли тя да приеме ситуацията, или не. Има деца намесени, просто, не става дума вече само за новата връзка на бащата, или за старата връзка. Малко повече отговорност трябва да имат всички възрастни в картинката.
Виж целия пост
# 119
Точно така е. Трябва да си мълчи и да не знае много. Тези деца си имат майка и баща. Не й е работа да се произнася нито около финансовите им взаимоотношения, нито около начина им на възпитание.

Това е възможно само, ако децата са с баща си 1-2 пъти в мецеса.  Дори да си замълчи за финансите, Камея  ще живее 50% от временто с децата, така че ще трябва 2 +1 възрастни да успеят да си общуват конструктивно, защото пряко или не, Камея  ще ги  възпитава.  На нея ще й трябва подкрепата  на родителите и личен  авторитет пред децата, дори за да може да ги помоли да си приберат  нещата от масата за хранене или да не ходят навсякъде с обувките за навън...
 Процесът (ако се случи) ще е дълъг, а участниците тръгват с различен багаж. Единствените реално заинтересовани от крайния успех са Кемея и мъжа й.   Затова писах по-напред, че й трябва много тъпрение, голямо спокойствие и още-повече готовност за отстъпки в името на по-голямата цел.  Ако Камея си  изтърве нервите,  ще започне една дълга окопна война за надмощие, от която най-големия губещ може да се окаже авторката.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия