За парите и семейството

  • 46 114
  • 1 761
# 1 650


Впрочем при липса на други дадености, само едно жилище трудно ще ти оправи живота.

Но би помогнало на разведена жена с дете/деца да не прави, например, компромиси при обвързване и/или да не живее, докато е разведена, при родителите си или при други по-малко допадащи й условия (които, от своя страна, да я принудят също да прави компромиси).

В живота всички правим компромиси. Да, може би ако бях независима, можеше да се фръцна и да кажа - о, тоя провайдър ми е под нивото, аз имам двустайка, трябва нещо по-хай...ама в крайна сметка казваш Да на живота, вместо като змей да се натискаш във великото си независимо жилище.

Еленна - купувам си време за рисуване на комикси. Както и възможност да прекарам още някакви периоди, без да работя, в бъдеще. Или да си позволя риск, бизнес или плаващи доходи.

Р-ДНА, да, минимум 6 месеца. При моята усложнена ситуация, понеже ССФ така съветва, да сме параноични, мога да покрия по-дълъг период.

Иначе в момента да, имам възможност за покупка на "инвестиционно" жилище, но нищо не ми харесва - нито като качество, нито като място, нито архитектура, а възвращаемост на инвестицията - хич даже. Разглеждахме тази опция, но за момента е по-скоро "не".
Виж целия пост
# 1 651
Скрит текст:
Що не си направите една тема "емоциите и семейството" и да си говорите за нематериалните неща. Мога да се включа и ще говоря за нематериални. Само че темата е "парите и семейството", което предполага да се говори за пари, без от време на време някой да вкара емоциите и клишето "не всичко е пари".
...............
Иначе след като през последните 20 години не знам дали съм живяла на едно място повече от 4, някак претръпнах около емоции по определено място. Все пак съм на 36, малко са ми поизбледнели от паметта полянките от детството. А сега като погледна - просто сгради. Част от полянките ги няма, Бойко бодна колодрум отгоре.

С този размахан пръст ставаш нагла и безкрайно смешна- не забавна, смешна. Mr. Green
За хората с нормални възприятия, работата и парите служат за подсигуряването на материалния комфорт, който да обслужи емоционалните нужди, които са в основата на пълноценното съществуване на индивида.
На 36 си осакатена дотолкова, че емоционалните ти нужди са сведени до философстване и премятане по дивана, ровене по социалните мрежи и перчене със заглавия на книги и цитатчета на английски.
Въздух под налягане, това са ти  "нематериалните ценности".
Колкото до материалните ти ценности.
Играеш го космополит в... Пловдив- по 4 години в различни гнезда и нито едно твое, щото гроздето кисело. Mr. Green
Анатемосваш тия, дето са оставили нещо на децата си, анатемосваш и децата им, че не са го разрушили или продали, че да се изравнят с теб по статус- гола като пушка, ама с уста на хипопотам.
Опитваш се да ни пробуташ илюзията си, че провайдърът си бил качил дохода до небесата, защото има зад гърба си цялата ти кадърност....да лееш празни приказки.
Реално, целуваш му каквото ти каже, задето те е прибрал с дете, заради едното ядене и покрив над главата.
Всеки божи ден си с лице към изхода- още утре може да те изрита и пак да се върнеш при мама, тоя път с още 2 деца.
И пак гола като пушка. И пак без покрив над главата, но пак с уста на хипопотам, готова да обезличи и труда, и емоциите, и постигнатото от другите.
Ти си точно като соц. общежитие- отвън приличаш на дом, отвътре- изтърбушено от безсмислие пространство.
Спирам, че наистина успя да ме вбесиш.

Абсурт, в тази тема те харесвам, ама само в тази...  Joy

Сирената гледам е захапала Лолита.
Ако имаше тя наследствено жилище или провайдъра й неше кореняк пловдивчанин с жилище, друга песен щеше да пее.
Много я е яд, че има щастливи хора, които не живеят по нейния начин и не се вълнуват от нейните постижения.
Виж целия пост
# 1 652
Е не споря, вероятно са щастливи, и аз щях да бъда по-хепи да налеем тия пари за пътуване, не за апартамент, обаче трябва някъде да се живее. Е, има само един дефект - когато не ти пари под задника, си склонен да приемаш мижави заплати и да подбиваш пазара, щото баба ти е постлала.

Впрочем за да има една жена моминска квартира, трябва точно това - да не се омъжва до 30, да има страхотна финансова дисциплина и/или високоплатена позиция и да насочва парите главно към жилището. Или да е продала нивите на баба си.

Виж целия пост
# 1 653
Пак призовавам Сирената да си пусне снимката да добием представа как изглежда тая VIP дама. Предполагам няма да посмее.
Виж целия пост
# 1 654
А, купеното време е в бъдещо време, както всичко при теб Wink. Ясно.

А какво има да ми показваш за звездите, купили на децата си колеж по мега идиотски начин? Мисля, обсъждали сме, че съм учила в колеж с няколко подобни, една ми беше съквартирантка (по-точно, 7 процента от семействата в моя колеж бяха от топ 1 процент в страната по пари). За сметка на това, там бяха и едни от най-големите гении на нашето поколение събрани от цял свят. Животът е шарен и щом не си от тези в най-богатия 1 процент по наследство е въпрос на избор дали ще обслужваш идиоти с пари или ще го живееш по друг начин.
Виж целия пост
# 1 655


Впрочем при липса на други дадености, само едно жилище трудно ще ти оправи живота.

Но би помогнало на разведена жена с дете/деца да не прави, например, компромиси при обвързване и/или да не живее, докато е разведена, при родителите си или при други по-малко допадащи й условия (които, от своя страна, да я принудят също да прави компромиси).

В живота всички правим компромиси. Да, може би ако бях независима, можеше да се фръцна и да кажа - о, тоя провайдър ми е под нивото, аз имам двустайка, трябва нещо по-хай...ама в крайна сметка казваш Да на живота, вместо като змей да се натискаш във великото си независимо жилище.



Или да си избереш същия провайдър, но без да си притисната от условия, които, например, да те лишат от равно участие в семейното имущество (на документи, не на думи), или да си избереш съвсем различен партньор без да си притисната от обстоятелства, които предполагат повече компромиси. Много "или" има.... Сега пак се натискаш някъде, в другия случай покривът щеше да е собствен. Трудно ми е да приема, че си казала "Да, на живота" предвид хилядите постове само с думата 'блато" за това, през което преминаваш, но както сме били информирани всички: това е само временно  Simple SmileКакто временно, всъщност, може да е и "натискането" в "двустайката".

Калина, описаните от теб варианти са точно "даване на пари" - за мен това е всичко, което предполага използване на чужди финанси с разрешение на собственика им: отстъпил ми е право да се разпореждам с изкарани от него/нея финансови средства.


Виж целия пост
# 1 656
Ох, да, то мъжете се респектират от кариеристки и веднага им приписват 50% от имота. Само като им видят трудовата книжка и стават хрисими котенца.

Пак да питам - по каква логика аз би следвало да мога да си изплащам личен имот, а мъжът да не може да направи същото?
Виж целия пост
# 1 657
Иза, добре, наричай го даване. За мен парите в едно семейство са общи, независимо дали единия изкарва 500 лв. а другия 5000лв. Или единия 0, другия - 10 000. Щом сме семейство мога да се разпореждам с парите на мъжът ми и да купувам каквото преценя. Идеята ми беше, че не му казвам "дай ми пари за еди какво си" нито дължа обясняния. За мен няма никаква разлика дали купувам нещо с пари, изкарани от мен или от него.
Виж целия пост
# 1 658
Впрочем при конфигурацията жена с дете - мъж без дете доста често жените също правят врътки, за да си предпазят наследството на детето. Напълно нормално е човек да НЕ иска доведените деца да го наследят, и навсякъде по света има правни механизми това да се постигне. Липсата на брак донякъде предпазва и моя син: без брак имам 3 наследници, с брак бих имала 4. Вие си сметнете процентите и дяловете.
Виж целия пост
# 1 659
Ох, да, то мъжете се респектират от кариеристки и веднага им приписват 50% от имота. Само като им видят трудовата книжка и стават хрисими котенца.

Пак да питам - по каква логика аз би следвало да мога да си изплащам личен имот, а мъжът да не може да направи същото?

Въпреки, че е едва 6 сутринта и още не съм се събудила, ще ти обясня. Първо ще започна с това, че не споделям това мнение, но мога да чета с разбиране (любимото на форума).

Не казват, че една жена в двойка трябва да си събира за жилище непременно. Но че ако се е събрала с някой, който си купува жилище на негово име с нейно финансово участие, докато тя жертва кариера и доходи за общите им деца, това е лош ход и вместо това е добре да почне да налива в нещо собствено, вместо в нещо негово. Сега разбра ли или да ида да пия кафе и пак да пробвам?
Виж целия пост
# 1 660
 
Иза, добре, наричай го даване. За мен парите в едно семейство са общи, независимо дали единия изкарва 500 лв. а другия 5000лв. Или единия 0, другия - 10 000. Щом сме семейство мога да се разпореждам с парите на мъжът ми и да купувам каквото преценя. Идеята ми беше, че не му казвам "дай ми пари за еди какво си" нито дължа обясняния. За мен няма никаква разлика дали купувам нещо с пари, изкарани от мен или от него.

(Това е "според теб" и в "твоето семейство", има още няколко милиона други семейства, обаче.)

А ако жената не работи?
Да приема ли, тогава, че парите на мъжа са "общи" и жената ще ползва неговите средства при отстъпено такова право? Simple Smile

Впрочем при конфигурацията жена с дете - мъж без дете доста често жените също правят врътки, за да си предпазят наследството на детето. Напълно нормално е човек да НЕ иска доведените деца да го наследят, и навсякъде по света има правни механизми това да се постигне. Липсата на брак донякъде предпазва и моя син: без брак имам 3 наследници, с брак бих имала 4. Вие си сметнете процентите и дяловете.
Ако мъжът ти не те надживее, ще имаш само малък дял и ще си сънаследник. В момента, обаче, нямаш и 1 бъдещ наследник на недвижим имот поради липса на имот.
Виж целия пост
# 1 661
Аз пък само едно нещо не разбрах : как така великият провайдър тегли кредит за да купи семеен дом ?! Що за провайдър е това ? Това може да го направи почти всеки.Голямо хвалене на един провайдър,на който му се спестява дори от ядене в Хепи,пък той завалията тегли ипотечен кредит за апартамент. Това не е никакъв провайдър или поне аз не виждам какво провайдва.
Виж целия пост
# 1 662
Иза, разбира се, че е според мен. Да, ако жената не работи, харчи парите, изкарани от мъжът. Как иначе? Затова и съм написала, че "парите са общи независимо дали единия изкарва 500 лв. а другия 5000лв. Или единия 0, другия - 10 000".
И след като според други не е така, тогава трябва ли задължително да си търся мъж с равни на моите доходи за да не дава никога единия на другия? Как човек в семейство харчи само "своите" пари?
Виж целия пост
# 1 663
Аз пък само едно нещо не разбрах : как така великият провайдър тегли кредит за да купи семеен дом ?! Що за провайдър е това ? Това може да го направи почти всеки.Голямо хвалене на един провайдър,на който му се спестява дори от ядене в Хепи,пък той завалията тегли ипотечен кредит за апартамент. Това не е никакъв провайдър или поне аз не виждам какво провайдва.


Бъркаш "провайдър" с "sugar daddy". Провайдър няма значение на чичко-паричко, а е неутрална дума и значи точно това - мъж, който подсигурява нуждите.

Впрочем не виждам пак къде е грешката с ипотечния кредит. То пък всеки има ей така из джоба търкалящи се пари, вади и плаща имоти кеш. Може да го е имало това, ама 1995 година, някой да е избил рибата с доларови далавери при ниски цени на имотите. Сега при прегрят пазар не се минава без кредит, ако искаш да се впишеш.

Виж целия пост
# 1 664
Парите извън бюджета са ни по лични сметки, но идеята е да се ползват за семейни цели.
Мдааа, семейното жилище, което е само на името на провайдъра е точно пример за ползване на парите за семейни цели.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия