Приеми, че ми е много по-интересно ставащото в България и моля да не ме пращаш да бистря канадското.
Благодаря.
Виж целия пост
Благодаря.
Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./
- Публикувана: 22 апр. 2019, 01:13 ч.
- Последно мнение: 15 окт. 2020, 17:48 ч.
# 285
1 май 2019, 22:37 ч.
# 286
1 май 2019, 23:56 ч.
Хайде приеми, че даже хипотетичното ти връщане в България, не ти дава даже теоретично основание да се интересуваш от закони, налагащи ТВОЕТО виждане върху възпитанието на ЧУЖДИ деца.
С помощта на нова армия от чиновници плащана от нашите данъци.
Хеле пък да ти е много по-интересно какво става на мястото, където БИ МОГЪЛ да се върнеш, отколкото на мястото където ПОНАСТОЯЩЕМ живееш...
Виж целия пост
С помощта на нова армия от чиновници плащана от нашите данъци.
Хеле пък да ти е много по-интересно какво става на мястото, където БИ МОГЪЛ да се върнеш, отколкото на мястото където ПОНАСТОЯЩЕМ живееш...
# 287
2 май 2019, 00:59 ч.
Плясването е насилие и в двата случая. Няма нужда да плясваш детето, което се е насочило към контакта. Можеш да го спреш физически, да го хванеш за ръката и поведеш в друга посока, да го вдигнеш и откараш в другата стая, да му обясниш с думи пак и отново защо не трябва да прави така. Същото се отнася и за детето с котката. Няма абсолютно никаква нужда от плясване - това е насилие.
Вейпър, абсолютно не съм съгласна с канадската версия. Ужасно е, че в уж цивилизована страна съществува закон в този му вид.
Виж целия пост
Съгласен съм че плясване по дупето на малко дете насочило се към контакта за да не бръкне в него не е насилие. Както и плясването на малко дете което е почнало да върти котката за опашката и да я тормозо понеже му е забавно, не е насилие.
Плясването е насилие и в двата случая. Няма нужда да плясваш детето, което се е насочило към контакта. Можеш да го спреш физически, да го хванеш за ръката и поведеш в друга посока, да го вдигнеш и откараш в другата стая, да му обясниш с думи пак и отново защо не трябва да прави така. Същото се отнася и за детето с котката. Няма абсолютно никаква нужда от плясване - това е насилие.
Вейпър, абсолютно не съм съгласна с канадската версия. Ужасно е, че в уж цивилизована страна съществува закон в този му вид.
# 288
2 май 2019, 01:16 ч.
Не се изразих правилно. Имах предвид че детето е малко и няма да го запомни. Което може да оправдае подобно действие. Но е факт че родителите които прибягват до този модел докато децата са малки, продължават и по нататък когато децата вече оформят психиката си. А това е така защото родителите които практикуват този метод на възпитание са от типа изнервени: "сто неща са ми на главата нямам време да се занимавам с глупости", като например да прочетат в бг мама какво се прави с контактите когато имаш малко дете. И възприемат този модел на поведение "раздаване на шамари" като решение на всеки проблем. После пък детето впоследствие го копира като възрастен в о-вото и в своето сем.
Аз имам между другото един близък приятел който е много труден характер. Много верен приятел, но труден за съжителстване. Избухлив, има куче което непрекъснато го бие за щяло и нещяло, има си приятелка с която живее на сем. начала, изкл. агресивно се отнася с нея. Непрекъснато и прави забележки и непрекеснато се карат и е изкл. натоварващо човек да бъде с тях. Те са от типа експанзивни 2-ойки които непрекъснато трябва да си доказват че се обичат чрез скандали за какво ли не. (От реплика от нейна страна по време на мач, тоя футболист къв е готин с ясното съзнание че ще го подразни, до непрекъснати забележки от негова страна, защо масата не е избърсана, пепелникът изхвърлен, и следващият път ти показвам вратата ако ти звънна и не ми вдигнеш). Не и е посягал, но веднъж тръгна да и посяга и то пред мен (аз не съм чужд човек понеже сме близки, и те се държат както се държат у дома си, когато няма други хора, а причината беше повече от тривиална, кой да ползва компютъра). Тогава скочих и го хванах, защото така се беше разпалил че беше на секунди да я удари. Иначе е свестно момче пак казвам много верен приятел, за всичко и по всяко време мога да разчитам на него, но да не ти е вкъщи. Много труден характер. И причината се крие в детството му. Разправял ми е как го е възпитавал баща му, (с каиша) (от малък град са, известен е в града си покрай професията си (лекар), но в личният си живот е пълен боклук) като освен него е посягал и на майка му. Бил е свидетел на жестоки скандали между тях завършвали с побоища и заплахи за убийство. За негово щастие майка му го изпраща да учи в София още на 14 г. (музикант е, в момента е ди джей) та рано напуска сем. огнище. Но това което виждам като резултат е един човек с качества, който ако беше роден в друго сем. щеше да бъде много по спокоен и уравновесен и по лесно щеше да развие своите добри качества. Ироничното е че той мрази баща си, не защото го е биел а заради начина по който се е отнасял с майка му. И въпреки това той прилича на него. Казвал съм му че трябва да бъде по спокоен, и да се научи да брои до 10 преди да реагира. Но лично съм се убедил в пряката връзка между шамарената фабрика и изграждането на личността, която в последствие по лесно е склонна да вдигне ръка.
Виж целия пост
Аз имам между другото един близък приятел който е много труден характер. Много верен приятел, но труден за съжителстване. Избухлив, има куче което непрекъснато го бие за щяло и нещяло, има си приятелка с която живее на сем. начала, изкл. агресивно се отнася с нея. Непрекъснато и прави забележки и непрекеснато се карат и е изкл. натоварващо човек да бъде с тях. Те са от типа експанзивни 2-ойки които непрекъснато трябва да си доказват че се обичат чрез скандали за какво ли не. (От реплика от нейна страна по време на мач, тоя футболист къв е готин с ясното съзнание че ще го подразни, до непрекъснати забележки от негова страна, защо масата не е избърсана, пепелникът изхвърлен, и следващият път ти показвам вратата ако ти звънна и не ми вдигнеш). Не и е посягал, но веднъж тръгна да и посяга и то пред мен (аз не съм чужд човек понеже сме близки, и те се държат както се държат у дома си, когато няма други хора, а причината беше повече от тривиална, кой да ползва компютъра). Тогава скочих и го хванах, защото така се беше разпалил че беше на секунди да я удари. Иначе е свестно момче пак казвам много верен приятел, за всичко и по всяко време мога да разчитам на него, но да не ти е вкъщи. Много труден характер. И причината се крие в детството му. Разправял ми е как го е възпитавал баща му, (с каиша) (от малък град са, известен е в града си покрай професията си (лекар), но в личният си живот е пълен боклук) като освен него е посягал и на майка му. Бил е свидетел на жестоки скандали между тях завършвали с побоища и заплахи за убийство. За негово щастие майка му го изпраща да учи в София още на 14 г. (музикант е, в момента е ди джей) та рано напуска сем. огнище. Но това което виждам като резултат е един човек с качества, който ако беше роден в друго сем. щеше да бъде много по спокоен и уравновесен и по лесно щеше да развие своите добри качества. Ироничното е че той мрази баща си, не защото го е биел а заради начина по който се е отнасял с майка му. И въпреки това той прилича на него. Казвал съм му че трябва да бъде по спокоен, и да се научи да брои до 10 преди да реагира. Но лично съм се убедил в пряката връзка между шамарената фабрика и изграждането на личността, която в последствие по лесно е склонна да вдигне ръка.
# 289
2 май 2019, 06:07 ч.
Плясването е насилие и в двата случая. Няма нужда да плясваш детето, което се е насочило към контакта. Можеш да го спреш физически, да го хванеш за ръката и поведеш в друга посока, да го вдигнеш и откараш в другата стая, да му обясниш с думи пак и отново защо не трябва да прави така. Същото се отнася и за детето с котката. Няма абсолютно никаква нужда от плясване - това е насилие.
Вейпър, абсолютно не съм съгласна с канадската версия. Ужасно е, че в уж цивилизована страна съществува закон в този му вид.
Разбира се, че е насилие. И какво от това? Как едно дете, което е било защитавано от всяко насилие, ще разбере какво е болка и оттам - как ще развие емпатия към другите и необходимост да се съобразява с тях? С обяснения? На които то отговаря с агресия, защото се чувства в правото си да получава всичко, което иска веднага? И ако тази агресия не срещне достоен отговор в семейството, хайде да видим какво става, когато два индивида, възпитани по този начин влязат в конфликт на интереси?
Най-учтивата нация - японците, са станали такива, вследствие на навика си да носят мечове, и то два. Най-учтивият щат в САЩ е Тексас - той е и щата с най-много оръжие на глава от населението. По мое време беше почти нечувано възрастни мъже да се бият на улицата заради отнето предимство. Може би, защото повечето бяха карали казарма и бяха наясно, че цената на такъв бой ще е един убит и един инвалид. Най-търпеливите и мили хора, които познавам, бяха в отбора ми по джудо. Тежкоатлети, способни да размажат опонента си, като гнида за по-малко от секунда. И до ден днешен мога да позная кой е ходил в казарма и кой не - първите могат да съчетават толерантност с принципност, вторите - много рядко. Толкова по въпроса за насилието между хората.
Но има и насилие, което идва от природата. Ако бръкнеш в контакта - ще те тресне ток. Ако тормозиш животно - ще бъдеш ухапан и надран. Ако отидеш без дрехи на Черни връх зимата - ще загинеш от хипотермия. И ако никой не ти го е обяснил кратко и ясно на детски години - цял живот ще си търсиш белята и ще обвиняваш другите, че не са ти попречили да си я намериш. Примери от съвременния живот - с лопата да ги ринеш.
И всичко това, за да спестиш на нежното създание две-три потупвания по дупенцето в правилния момент?
ПС А как ще окачествите ваксинациите (и другите инжекции), вземането на кръв и ходенето на зъболекар, в случая малко дете? Нима това не е насилие? Аааа - това е НЕОБХОДИМО насилие... Ясничко.
Виж целия пост
Съгласен съм че плясване по дупето на малко дете насочило се към контакта за да не бръкне в него не е насилие. Както и плясването на малко дете което е почнало да върти котката за опашката и да я тормозо понеже му е забавно, не е насилие.
Плясването е насилие и в двата случая. Няма нужда да плясваш детето, което се е насочило към контакта. Можеш да го спреш физически, да го хванеш за ръката и поведеш в друга посока, да го вдигнеш и откараш в другата стая, да му обясниш с думи пак и отново защо не трябва да прави така. Същото се отнася и за детето с котката. Няма абсолютно никаква нужда от плясване - това е насилие.
Вейпър, абсолютно не съм съгласна с канадската версия. Ужасно е, че в уж цивилизована страна съществува закон в този му вид.
Разбира се, че е насилие. И какво от това? Как едно дете, което е било защитавано от всяко насилие, ще разбере какво е болка и оттам - как ще развие емпатия към другите и необходимост да се съобразява с тях? С обяснения? На които то отговаря с агресия, защото се чувства в правото си да получава всичко, което иска веднага? И ако тази агресия не срещне достоен отговор в семейството, хайде да видим какво става, когато два индивида, възпитани по този начин влязат в конфликт на интереси?
Най-учтивата нация - японците, са станали такива, вследствие на навика си да носят мечове, и то два. Най-учтивият щат в САЩ е Тексас - той е и щата с най-много оръжие на глава от населението. По мое време беше почти нечувано възрастни мъже да се бият на улицата заради отнето предимство. Може би, защото повечето бяха карали казарма и бяха наясно, че цената на такъв бой ще е един убит и един инвалид. Най-търпеливите и мили хора, които познавам, бяха в отбора ми по джудо. Тежкоатлети, способни да размажат опонента си, като гнида за по-малко от секунда. И до ден днешен мога да позная кой е ходил в казарма и кой не - първите могат да съчетават толерантност с принципност, вторите - много рядко. Толкова по въпроса за насилието между хората.
Но има и насилие, което идва от природата. Ако бръкнеш в контакта - ще те тресне ток. Ако тормозиш животно - ще бъдеш ухапан и надран. Ако отидеш без дрехи на Черни връх зимата - ще загинеш от хипотермия. И ако никой не ти го е обяснил кратко и ясно на детски години - цял живот ще си търсиш белята и ще обвиняваш другите, че не са ти попречили да си я намериш. Примери от съвременния живот - с лопата да ги ринеш.
И всичко това, за да спестиш на нежното създание две-три потупвания по дупенцето в правилния момент?
ПС А как ще окачествите ваксинациите (и другите инжекции), вземането на кръв и ходенето на зъболекар, в случая малко дете? Нима това не е насилие? Аааа - това е НЕОБХОДИМО насилие... Ясничко.
# 290
2 май 2019, 07:21 ч.
Това не е насилие, а употреба на сила и да - необходима. Вече писах за това. Шамарът и дърпането на уши не са необходимост и са насилие.
Виж целия пост
# 291
2 май 2019, 07:28 ч.
Скоро приятел ортопед, между другото изключително внимателен и деликатен човек сподели за ситуация, в която майка на можела да успокои детето си в истерия, което освен че затруднявало доста манипулацията, стресирало и други малки пациенти.Та отказал да проведе манипулацията. Та човекът , който НЕ Е УДРЯЛ НИКОГА дете(има две деца), каза че сигурно един шамар шеще да бъде доста по ефективен .
Травмата от стреса и страхът е много по-голяма.
Виж целия пост
Това не е насилие, а употреба на сила и да - необходима. Вече писах за това. Шамарът и дърпането на уши не са необходимост и са насилие.
Скоро приятел ортопед, между другото изключително внимателен и деликатен човек сподели за ситуация, в която майка на можела да успокои детето си в истерия, което освен че затруднявало доста манипулацията, стресирало и други малки пациенти.Та отказал да проведе манипулацията. Та човекът , който НЕ Е УДРЯЛ НИКОГА дете(има две деца), каза че сигурно един шамар шеще да бъде доста по ефективен .
Травмата от стреса и страхът е много по-голяма.
# 292
2 май 2019, 08:03 ч.
Употреба на сила против нечия воля е насилие. И зъболекарят и поотупването на седалищните части са насилие, като зъболекарят е значително по-болезнен и продължителен.
Въпросът е кое от насилията е необходимо и целесъобразно.
Не смяташ ли, че човек, жертващ здравето, съня и силите си да отгледа едно дете, ще прецени кое му е необходимо по-добре от всеки страничен платен доброжелател?
Виж целия пост
Това не е насилие, а употреба на сила и да - необходима. Вече писах за това. Шамарът и дърпането на уши не са необходимост и са насилие.
Въпросът е кое от насилията е необходимо и целесъобразно.
Не смяташ ли, че човек, жертващ здравето, съня и силите си да отгледа едно дете, ще прецени кое му е необходимо по-добре от всеки страничен платен доброжелател?
# 293
2 май 2019, 09:33 ч.
Помните ли клипа в който служители на социалните служби и полицаи отнемат сомалийско момиче от семейството му.
Дърпаха момичето,извиваха му ръцете,влачиха го,чак дрехите му скъсаха.То пищи и реве.
Това също е физическо насилие над детето.
Да,съгласна съм,че вероятно са имали повод да отнемат детето.
Но не е това начина.
Тогава се коментираше,че полицаите и социалните имали такова право.Защо?Това е дете.
Насилието е насилие независимо кой го прилага.
Колкото до България.В България физическото насилие е забранено със закон.
Ето го закона за защита на правата на детето.
https://www.parliament.bg/bills/39/254-01-41.pdf
Глава 2,чл.10 е за физическото насилие.
Чл.10. Всяко дете има право на защита от насилие в семейството и извън семейството, от принуда към антисоциални и антиморални прояви, както и защита срещу всякакви други действия застрашаващи неговия живот, свобода, достойнство, сигурност, физическо и психическо здраве и на необходимата правна защита на своите права по този закон.
Виж целия пост
Дърпаха момичето,извиваха му ръцете,влачиха го,чак дрехите му скъсаха.То пищи и реве.
Това също е физическо насилие над детето.
Да,съгласна съм,че вероятно са имали повод да отнемат детето.
Но не е това начина.
Тогава се коментираше,че полицаите и социалните имали такова право.Защо?Това е дете.
Насилието е насилие независимо кой го прилага.
Колкото до България.В България физическото насилие е забранено със закон.
Ето го закона за защита на правата на детето.
https://www.parliament.bg/bills/39/254-01-41.pdf
Глава 2,чл.10 е за физическото насилие.
Чл.10. Всяко дете има право на защита от насилие в семейството и извън семейството, от принуда към антисоциални и антиморални прояви, както и защита срещу всякакви други действия застрашаващи неговия живот, свобода, достойнство, сигурност, физическо и психическо здраве и на необходимата правна защита на своите права по този закон.
# 294
2 май 2019, 10:40 ч.
Много е лесно да се замажат нечии очи с "изковаването " на още някой закон, нищо че вече има. Извинете, стратегия. Оказва се обаче, че няма кой да го прилага. В тази посока трябва да се работи и милионите за тая ненужна стратегия да се насочат натам.
Виж целия пост
# 295
2 май 2019, 10:40 ч.
Сомбра, изобщо не се чувствай длъжна да се оправдаваш и обясняваш на лепкави и гнусни провокации. Ето, точно със същите аргументи и въпросните "защитници" на "правата" на децата ще нахлуват, насилват и разделят семейства - щом не си с тях, си срещу тях. Мръсни, долни гадове.
Виж целия пост
Защо да се припознавам в измишльотини? Едно, че децата ми са вече съответно на 20 и 15, второ, че не съм прилагала насилие, за да се чувствам виновна и да се припознавам в нещо, което друг си е измислил. Този ти въпрос е ясен пример как биха действали чиновниците, хеле пък ако им се дадат още правомощия.
# 296
2 май 2019, 12:37 ч.
В доста цивилизовани страни - каквото и да се влага в това понятие - засега съществуват защитни предпазни клаузи, които не позволяват на държавата и нейните "специалисти" самоволно да тълкуват всяка физическа дисциплинарна мярка от страна на родителите като насилие и по този начин априори да приемат родителя като насилник, ако прибягва до такива в интерес на детето. Обикновено те почиват върху понятия като "разумно наказание", "право на дисциплиниране" и т.н. Или поне се опитват да избягват пълната конкретика, за да не се месят съвсем безогледно в семейството.
Така е в Обединеното Кралство
https://endcorporalpunishment.org/reports-on-every-state-and-territory/uk/
Във Франция
https://endcorporalpunishment.org/reports-on-every-state-and-territory/france/
В Италия
https://endcorporalpunishment.org/reports-on-every-state-and-territory/italy/
И т.н. Прогресивното човечество естествено се бори за правото основно институциите чрез закони да определят кои възпитателни мерки са единствено правилни, какъв е висшият интерес на детето и за правото да определят родителя като насилник и враг на детето за всяко отклонение от зададената рамка . Изобщо противопоставянето дете -родител явно върви по всички линии /това с присъдата за публикувана снимка много ме трогна, показва наистина немислими висини/. Ако имах влечение към теории на конспирацията, бих си помислила, че нарочно се търси още един разлом за прилагане на политики на идентичността, които да са насочени срещу конструкцията "семейство".
В България общо-взето от законодателна гледна точка прогресивното човечество се е преборило успешно.
Виж целия пост
Вейпър, абсолютно не съм съгласна с канадската версия. Ужасно е, че в уж цивилизована страна съществува закон в този му вид.
В доста цивилизовани страни - каквото и да се влага в това понятие - засега съществуват защитни предпазни клаузи, които не позволяват на държавата и нейните "специалисти" самоволно да тълкуват всяка физическа дисциплинарна мярка от страна на родителите като насилие и по този начин априори да приемат родителя като насилник, ако прибягва до такива в интерес на детето. Обикновено те почиват върху понятия като "разумно наказание", "право на дисциплиниране" и т.н. Или поне се опитват да избягват пълната конкретика, за да не се месят съвсем безогледно в семейството.
Така е в Обединеното Кралство
https://endcorporalpunishment.org/reports-on-every-state-and-territory/uk/
Във Франция
https://endcorporalpunishment.org/reports-on-every-state-and-territory/france/
В Италия
https://endcorporalpunishment.org/reports-on-every-state-and-territory/italy/
И т.н. Прогресивното човечество естествено се бори за правото основно институциите чрез закони да определят кои възпитателни мерки са единствено правилни, какъв е висшият интерес на детето и за правото да определят родителя като насилник и враг на детето за всяко отклонение от зададената рамка . Изобщо противопоставянето дете -родител явно върви по всички линии /това с присъдата за публикувана снимка много ме трогна, показва наистина немислими висини/. Ако имах влечение към теории на конспирацията, бих си помислила, че нарочно се търси още един разлом за прилагане на политики на идентичността, които да са насочени срещу конструкцията "семейство".
В България общо-взето от законодателна гледна точка прогресивното човечество се е преборило успешно.
# 297
2 май 2019, 14:37 ч.
Благодаря Vapor!
В крайна сметка се оказва, че имаме достатъчно прогресивно законодателство против насилието над деца, само трябва воля да се прилага от вече съществуващите институции.
Мен лично, ме притесняват И НПО-тата, чиито имена се свързват с прокарването на стратегията: БХК- 422 934 Е, фондация П.У.Л.С.- 374 312 Е и предвид, че според стратегията се предвижда ранно сексуално обучение в и извън държавните училища, които се оставят в ръцете на държавните служители и неправителствените организации (доставчиците на услуги), работещи с тях, не ми се мисли колко родители ще се окажат под наблюдение.
Виж целия пост
В крайна сметка се оказва, че имаме достатъчно прогресивно законодателство против насилието над деца, само трябва воля да се прилага от вече съществуващите институции.
Мен лично, ме притесняват И НПО-тата, чиито имена се свързват с прокарването на стратегията: БХК- 422 934 Е, фондация П.У.Л.С.- 374 312 Е и предвид, че според стратегията се предвижда ранно сексуално обучение в и извън държавните училища, които се оставят в ръцете на държавните служители и неправителствените организации (доставчиците на услуги), работещи с тях, не ми се мисли колко родители ще се окажат под наблюдение.
# 298
2 май 2019, 15:47 ч.
Нищо странно пак аз не виждам. Родителят няма право да пуска безогледно всякакви снимки и видео материали от личният живот на детето си, при положение че после всички с които контактува ще ги гледат. Знаеш ли колко е лесно в у-ще да му излезе прякор ревльото на това дете, и то да се чувства нокомфортно в у-ще само заради майка му която не се съобразява че това което публикува от личният живот на детето ще го гледат всички. Присъдата не е само за публикувана снимка.
Виж целия пост
Цитат
Изобщо противопоставянето дете -родител явно върви по всички линии /това с присъдата за публикувана снимка много ме трогна, показва наистина немислими висини/.
# 299
2 май 2019, 15:54 ч.
...а за да се запуши устата на всеки "оправен" от Барневарен родител, така че бъдещите жертви даже да не си помислят да се съпротивляват.
Виж целия пост
Присъдата не е само за публикувана снимка.
Препоръчани теми