Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

Бележка от Петър Порумбачанов, цензурирана във ФБ
https://bgreformer.wordpress.com/2019/10/11/%d0%b3%d1%80%d0%b0%d … 1%81%d0%ba%d0%b0/

Току що прочетох историята за семейство Търкуля - пълен ужас. Разплаках се, как се преживява подобно нещо от дете и родители!? Как!? Бог да е с тях и дано си върнат детето, макар и всичко да изглежда толкова безнадежно. Не знам.
Реално се оказва, и че ако родител има някакво заболяване, детето му автоматично е в риск. Значи и моето е, защото имам такова и всеки може да дойде, да ми рови по шкафовете, да ме наблюдава и тормози, без да имам право, на каквито и да е права и защита.

бедни, болни, сами. всички без статус и връзки са в реален риск.

Именно. Буквално излиза, че някои хора нямат право да имат деца. Разрешителни ли вече ще дават?


И особено без връзки.

Отдавна моля да се даде пример с Барне, отнело деца на някакви хора с по-висок общ. статус. Защото онези, които стана известно, че си изнасилват децата (референция към педо-ринга), бяха полицаи, адвокати, политици и прочие пасмина.

Всъщност интересно ми е, ако ще си изпълняват властта, чрез нахлуване и мародерстване, то не отварят ли врата на всеки да се представи за какъвто си иска и да постъпва, както си иска.

Страхът е силно средство за контрол, Vermilion!

Разтърсих се за обяви за социални работници (ЗД), като ме вълнуват изискваното образование и изискванията за заемане на длъжността... И потрес - средно или най-много бакалаварска степен! Евентуално и една година опит. В същите обяви има и обяснения за задълженията:
"2. Извършва пряка работа с деца и семейства по семейна подкрепа, превенция, реинтеграция, осиновяване и приемна грижа;
3. Работи пряко с граждани и институции, приема и обработва молби, жалби и сигнали;
4.Партнира с други институции и организации, по проблеми, свързани със закрилата на детето;
5. Проучва нуждите и планира развитието на социалните услуги за деца и семейства;
6. Определя и осъществява конкретни мерки по закрилата на детето и контролира изпълнението им"

Та, тази персона със средно образование ще атестира и ще е безапелационен съдник за това, какви родители сме? И със заплата от 726 лв (средно за бранша, вкл. шефските), се очаква той/тя да е и неподкупен? Още повече, че в задълженията му е описано, че трябва да си партнира с "други организации".
 
Продължавам търсенето с изискванията за приемни родители. Никъде нищо не се споменава за образование! Има изискване за осигуряване на "материални условия за отглеждане и развитие на детето, включително лично пространство за детето ", както и "лични качества за полагане на “приемна грижа” по отглеждането и възпитанието на дете".
Разглеждайки един сайт за правна помощ (https://pravatami.bg/2860), попадам и на:
"Важно е да знам, че докато помощите и издръжката са предназначение за покриване нуждите на детето, възнаграждeнието ми по трудовия договор е заработено срещу личния ми труд и аз нямам задължение да го разходвам за нуждите на детето, настанено при мен."
А да, има И задължително обучение 36 часа (!!!), уважаеми. ТРИДЕСЕТ И ШЕСТ часа...и ставаш Родител! И, разбира се, важното е, че НЕ СИ ДЛЪЖЕН заработеното с личния си труд да разходваш за нуждите на детето!

Продължавайки с търсенето, попадам и на статия, в която изключително ерудираният г-н министър Бисер Петков (оня, дето не знае, че закони са променяни), с надежда обяснява:
"Очаква се за 2020 г. да има нарастване на стандартите на социалните услуги в порядъка на 15-20% за някои от тях, като необходимата сума за финансирането им би трябвало да достигне 317 млн. лева, което е ръст с около 22% спрямо тазгодишната сума за финансиране"

https://dariknews.bg/novini/bylgariia/okolo-60-ot-raboteshtite-v … a-zaplata-2147702

Аз още от темите за ИК, говоря за главните цели, а именно контрол и пари.

Това не е ли психоза сега?
Знаете много добре, че  не е вярно!

"Раздел I.
Условия за осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в специализирани институции

Чл. 4. Мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в специализирани институции се предприемат при наличие на едно или повече от следните обстоятелства:
1. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) при постъпил сигнал за дете в риск от изоставяне или при подадено заявление в дирекция "Социално подпомагане" за настаняване на дете в специализирана институция;
2. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) настаняване по чл. 26 от Закона за закрила на детето на друго дете от семейството;
3. родителите са изразили намерение за настаняване на детето в специализирана институция;
4. родителите са без постоянни доходи и/или без жилище;
5. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) установени увреждания или тежки заболявания и/или отклонения при родител или при член от семейството;
6. (отм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.)
7. (отм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.)
8. (доп. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) детето е с увреждане и/или отклонения в здравословното състояние или развитие и родителите имат затруднения да отговорят на специфичните му потребности;
9. други обстоятелства, които поставят детето в риск от изоставяне.
....
Чл. 6. Мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в специализирани институции се предприемат по отношение на бременна жена в риск да изостави детето си след раждането при наличие на някое от следните обстоятелства:
1. жената е непълнолетна;
2. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) жената сама отглежда друго дете/деца;
3. жената е без доходи и/или жилище;
4. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) жената е с рисково поведение за здравето или живота на детето или е с алкохолна или наркотична зависимост;
5. жената е била обект на насилие;
6. жената има едно или повече деца в риск;
7. (доп. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) жената има едно или повече деца с увреждане и/или отклонения в здравословното състояние или развитие;
8. други обстоятелства, които поставят детето в риск от изоставяне."
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135471082

Може и да не е вярно, ама го има публикувано като наредба. Проблемът във всички тези изменения са, че са толкова разхвърляни и ето- това може никъде да не фигурира като закон, НО реално става възможно с една наредбица

pp- Може и да погледнете онзи протокол, който бях пуснала преди няколко поста. И там има оценка на доходи, собственост, партньорство, заболявания....

Molive, думата "предотвратяване", която е налична в горните текстове, както и в заглавието на наредбата, умишлено ли я недовиждате?

,,Мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняване в специализирани институции..,,тоест домове за деца.
Да предотвратят настаняване на деца в институции -няма лошо.
И какви точно са тези мерки?
Приемно семейство ?Наблюдение от социалните служби?Помощи някакви?

чл.6.точка.1
,,Ако жената е непълнолетна.,,Тоест е под 16 години.Тази точка засяга един определен етнос.
Ромката може и да роди на 14-15 години,ама това не значи,че ще изостави ромчето.
Обикновено цялата рода обгрижва бебето и майката.

Точка 2-,,жената сама отглежда друго дете,деца...,,
Тази точка засяга самотни майки,които са решили сами да отгледат две деца.
Има много такива майки,които се справят .Обикновено с помощ от родителите си,но се справят и не си и помислят да  изоставят децата.Някои се справят и съвсем сами.

чл.4.т.4,,родителите са без постоянни доходи и или без жилище.,,
Тази точка ще засегне голяма част от българите.
Постоянни доходи?Без жилище?
В нашия град голяма част от мъжете пътуват -моряци,механици,капитани...обаче нямат постоянни доходи.
И много от жените им не работят.
А семействата живеят много добре.
Мой близък е капитан-6 месеца работи.През останалите 6 месеца няма доходи.Жена му не работи.Имат 3 деца и живеят охолно.

Кой е застрахован,че ще има постоянна работа ,докато се пенсионира?

Без жилище-какво значи това?Че живеят на улицата?
Защото не всеки има собствено жилище.
Някои живеят на квартира,други в триетажната къща на мама и тате.
Това не означава ,че децата им са в риск.

5. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) установени увреждания или тежки заболявания и/или отклонения при родител или при член от семейството;

Значи,ако семейството има едно дете с увреждания и реши да има второ,то второто дете е в риск?Така ли?
Или пък единия родител не дай Боже претърпи инцидент и осакатее?

Доста неясни неща има в тия точки.....

Ще споделиш ли текст на официален документ, който защитава родителите, попадащи в подчертаните от Моливе категории, в сучай, че социалните решат да ги задължат  да участват в програмата  за превенция на нещо-си, доставяна като социална услуга от НПО ХУ?
Хубаво би било да не става дума за съдебен механизъм, който ще се точи с  години.

След твоя пост 3970 си казах : най - накрая някой който не живее с еднорози, но не би и никой нищо не ти слага на клавиатурата , ти сама всичко си пишеш / визирам пост 3990 и цитираният сега /
от всичко разбрах , че си против протестиращите . Защо ?Харесваш стратегията ? Какво очакваш да е нейното изпълнение в предвид вижданията ти в пост 3970 ?
В темата многократно бяха публикувани законовите  промени и опцията да бъдат тълкувани разнозначно , щом казваш ,че нещо не вярно не бъди голословна, а кажи защо не е вярно и кое вярно ?
много често използвате / защитниците / думи като психоза и истерия , това някаква мантра ли е ?

Лозунг е. Мислят, че ще проработи с лозунги. Ала не би.

Лозунг най-вероятно, да
и друго се сетих да питам защитниците
като изключим не малкото случаи на неправомерно отнети деца / доказани случаи / , какво ви е мнението за соц услуги и възможността те да бъдат налагани произволно / срещу заплащане / и няма не искам, и няма недей
защото, не е задължително да ти вземат детето, когато ти наложат да плащаш за услуга 1-2 г. която  е излишна