Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

От ФБ по въпроси повод сексуалното образование
Ivaylo Tinchev
 
Национална мрежа за децата - National Network for Children Bulgaria днес излезли със статия как трябвало в училищата да има сексуално образование, защото иначе децата нямало да знаят как да се предпазват от сексуално насилие и такова обучение помагало на децата да говорят за този вид престъпления. Твърди се, че за 2019 г. 192 малолетни и 76 непълнолетни (общо 268 деца) са били жертва на сексуални престъпления.

Аз също искам да дам малко данни и да задам въпроси:

1. За периода 2011 до 2018 г. Националният статистически институт е изнесъл данните за престъпления срещу деца свързани със сексуално насилие в прикачената таблица. Ако гледаме таблицата, не само че не са се увеличили такъв вид престъпления, но има намаляване оттогава. Но ако пък от сексуалното образование в училищата имаше полза, за да се предпазят децата от сексуално насилие, броят отчетени такива престъпления трябваше да се увеличава, нали? Къде е публикувана информацията получена от НМД по ЗДОИ, за да я видим и да се уверим, че не си измислят числа и статистики, защото я няма в статията?
/според приложената таблица за 2018 са 100/

2. Не съм видял същата организация нито веднъж да настоява за Регистър с "данните за самоличността и генетичния профил (ДНК) на лицата, осъдени за (сексуални) престъпления" срещу деца (още известен като "Регистър на педофилите"), който държавата ни се е задължила да създаде още през 2012 г. чрез подписването на Ланзаротската конвенция и за който Поход за Семейството настоява от създаването си във всеки възможен документ или подходящ случай. Защо?

3. Защо НМД не настоява за връщане на възрастта за сексуално съгласие на деца от 14 години обратно на 16 години (кой е променил това и защо?), за да се намали злоупотребата с деца и използването им за проституция от най-ранна възраст? Възможно ли е деца на 14 години да правят секс с мъже на 40+ по тяхно съгласие, и организации, които твърдят, че защитават правата им (като НМД, Българската асоциация по семейно планиране, БХК и други свързани) да не виждат никакъв проблем в това? Как деца могат да сключват брак едва на 16 години, но пък могат да правят свободно секс на 14 (седми клас в училище) и то с колкото възрастен човек си пожелаят без родителите да могат да ги ограничат? Как това спомага за изграждането на отговорността на децата за секуалния им живот и как помага това на децата да не сключват ранни бракове преди дори да са завършили средното си образование?

Има и ще въпроси по тази статия, но ще с огранича до тези. Не, че очаквам да получа отговор, но просто, за да мислим малко повече по въпроса и да не гледаме с отворена уста на мантрата "трябва сексуално образование, за да няма сексуално насилие".
https://www.facebook.com/ivaylo.tinchev/posts/3459055724164719

първият репортаж по NOVA дадоха думата и на представителка на НПО- то, тя не отрече с нищо, а в общи линии каза ,че няма нищо страшно
А на присъствалите деца , родителите ако и за тях здравият разум е имагинерен, то трябва ли да се учудваме, че
НЯМА НИЩО СТРАШНО

Сега видях и едва го изчетох, беше толкова досадно и клиширано.

Значи когато родителите сами учат децата как да се пазят, сексуалното образование е добре. Когато обаче други учат децата на абсолютно същото - било излишно. Лотария - което дете извади късмет с читави родители да го научат, чудесно. Което извади късмет с родители, които да не го - сори, детето да се оправя само.
Същата логика като протестите срещу стратегията за неизвеждане на детето и ненамеса на социалните:
което дете случи на родители, които не го бият, чудесно
което не случи - сори, лош късмет

А това за статистиката е малко като статистиката за изнасилените жени в Швеция. Броят им намалял последните години! Чудесни новини! Но после се оказало, че намалял само броят на известните случаи, защото расте броят на изнасилените, които изобщо не отиват в полицията да съобщят. Ама това са маловажни подробности, истината е в броя съобщени случаи, не в броя несъобщени.

Всъщност в Швеция има една по-различна причина да не докладват изнасилванията. Сещаш ли се? Не е свян или липса на компетенции. По-скоро е, как да се изразя, културни особености. И това, че не всички изнасилвания са равни.

Иначе в БГ повечето момичета са наясно къде има повече риск от изнасилване и защо е свързан с етнос и култура. Но това няма да ти го кажат в никое обучение, сещай се защо.

Точно за Швеция наскоро четох статия за отнето 6 годишно момиченце, което става жертва на сексуален тормоз в приемното с-во. Майката се усъмнява при една от срещите с детето. Сещате се, че 'и се забранява абсолютен достъп до детето 'и, след като подава сигнал. Ако намеря статията, ще я постна. Покъртителна история.

Някакви непознати лелки да говорят на децата за секс?

Това е сексуален тормоз!

Не го вдяват. Виж, ако леля му го напрегръща е насилие със силата на побой и изнасилване едновременно. Не знам тяхното как точно да го определя.

Колко ли учители през годините са упражнили сексуален тормоз в часовете по Биология, когато се е говорило за пениси и вагини. Кошмар как толкова години се е говорило за репродуктивната система в клас без някой учител да е бил подведен под съдебна отговорност. А издателите на учебниците? И те на съд!

facepalm

Вермилион, пак се правиш на неразбрала. Лелята, която прегръща детето против волята на детето. Сигурно не виждаш разлика между докосване с и против волята на детето, де. Какво ли се надявам.

Сирена, можеш и от 20 кладенеца вода да извадиш, но няма как да ти се получи. Факт е, че все повече изнасилени жени не отиват в полицията и не съобщават. Причините са ясни. Страх ги е от последствията, ако съобщят. Но тук се приема за чиста монета, че всички случаи на деца в България, пострадали от сексуално насилие, са известни и регистрирани. Ех ...

Друг пример, който прочетох малко преди да напусна Норвегия - доверието в полицията сред гражданите на Осло е спаднало значително според няколко мащабни проучвания. Защо? Защото престъпления като дребни кражби не се разследват, а се ползват ресурси за разследване на големи и сериозни престъпления. Броят на пострадалите, които не са съобщили за кражбата в полицията, се е увеличил, както и хората, които не вярват на полицията. В същото време полицията в Осло се похвали как броят кражби намалял. Ами ... броят съобщени е намалял, ама броят извършени - не. Трите най-чести несъобщени престъпления били кражба на велосипед, на мобилен телефон, на портфейл.

Учителите по биология обясняват на децата онова, което пише в учебниците, които са одобрени от МОН.

Ох...и мен против волята ми в ГТ ме блъскат, натискат, почти прегръщат и качват на врата ми...
Някое НПО да ми купи кола, че да не ме насилват

Първо часовете по биология са след 7клас, това са тийнове навършили 13 год. Не са нито в ДГ, нито в началните класове. Часовете по биология нямат нищо, ама нищо общо с ролеви игри, обарване, целуване,мастурбиране и теория и практика на сексуалните похвати... примерно. И се провеждат от учителя по биология, не от нпо активист, който е външен, чужд и непознат човек. Който дори не е държ.служител.
Неразбралата си ти, или просто така ти отърва.

Елеонора, значи и тия от МОН са за съд, защото са одобрили учебниците със сексуализирано съдържание? Няма да останат места в затворите.

Вермилион, противоречите си от вашия лагер. НПО-тата ли са ви виновни. МОН ли ви е виновно, учителите ли са ви виновни? Ако това, което се говори на децата, по тези програми, се говори от учител и е издадено в учебник, пак ли ще негодувате, че децата ВИ ще научат как да се пазят от нежелани инциденти? Какво ли питам човек, който не вижда проблем в това, че едно дете бива прегръщано против волята си, само защото прегръщащият е член на семейството. За справка, в нашето семейство никой не е длъжен да прегръща друг против волята си. Ако децата не искат да прегръщат други роднини, не съм ги карала. Поздравяват вежливо и това е. Другите членове на семейството са го уважавали. Свекър ми доста години поддържаше къса брада и децата ми не харесваха това и отказваха прегръдка, когато баба и дядо ни бяха на гости. Свекър ми не се обиждаше, а го приемаше със смях. После махна брадата и децата започнаха да го прегръщат. Казаха си директно, че не искат да го прегръщат заради брадата. Няма да питам дали според вашия лагер е трябвало да карам децата насила да прегръщат дядо си, защото подозирам, че мненията ни ще са различни. Просто пример.

Биология се учи от големите деца. Текстът в учебника не бих го определила като сексуално съдържание.

Но ако все пак вземем, че го дефинираме така, то тогава защо се налага да се учи нещо допълнително?

Ето го и текста от закона, който видиш ли бил нарушен и е отнето законовото право на децата на сексуално образование, ако то не се провежда от НПО тип П.У.Л.С:

122. (1) В рамките на утвърдените учебни планове се осигурява обучение на учениците по:
1. лична хигиена;
2. здравословно хранене;
3. здравословна жизнена среда;
4. здравословен начин на живот;
5. предпазване от инфекциозни болести;
6. (изм. - ДВ, бр. 58 от 2019 г.) здравни рискове при употреба на тютюневи и свързани с тях изделия, на алкохол и наркотични вещества;
7. сексуално поведение, предпазване от полово предавани болести и СПИН и предпазване от нежелана бременност;
8. първа помощ при пострадали.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2009 г., в сила от 15.09.2009 г., изм. - ДВ, бр. 68 от 2013 г., в сила от 02.08.2013 г.) Обучението на лекторите по въпросите по ал. 1 се организира от министъра на образованието и науката по учебни програми, съгласувани с министъра на здравеопазването.
(3) Училищните настоятелства организират мероприятия за запознаване на родителите с проблемите на детското здраве.