https://archive.org/details/TheVoynichManuscript/page/n203
В тази статия има откъс от книгата на Недю Недев, който разкрива подробности за причината за смъртта на Людмила Живкова.
https://www.24chasa.bg/ojivlenie/article/7080306
Diorela, идеята, че мъжът на снимката е пътник във времето идва от 3-те елемента, които изглеждат твърде модерни за 40-те години на миналия век: тениска с лого, малка преносима камера и слънчеви очила. /Ти си го отбелязала.../
Тениската, например, носи логото на Монреал Марунс, хокеен отбор, който играе в НХЛ от 1924-1938 /носят такива тениски/.Такъв пуловер също се носи през 40-те год.
Очилата и фотоапаратът също не са били непознати за онова време.
Обаче...На мен ми прави впечатление дясната ръка на стоящия зад него човек...Защо ръката на другия мъж е в това положение?
Тениската с лого не ми прилича на тениска, а на по-тънка плетена блуза, а под нея се подава леко някаква яка. И логото не ми изглежда като това от горната снимка, а като най-обикновена буква М ( може да се е казвал Майкъл ). Дори сякаш се забелязват леките измествания в М-то, които се получават при двуцветно плетене в диагонал.
Обаче не мога да загрея за коя дясна ръка на човека зад него говориш? Ако е този с черния костюм и шапката, мисля, че неговите ръце въобще не се виждат. Виждат се двете ръце на фотографа, с които държи фотоапарата.
ПС Моля те, оправи огромното празно поле в поста.
Да, по-тънка блуза е, не е тениска. Пуловерът на снимката е сходен с неговата блуза и e от 40-те години, затова сложих снимката. За ръката на човека зад него говоря.Това може да е и индикация, че мъжът е бил ''вмъкнат'' в снимката без много грижа за перспективата.Или може би това е просто необичайна перспектива...
Ето едно проучване / засягащо снимката/, което разглежда музейните проблеми, свързани със загубата на контрол върху интелектуалната собственост онлайн и музейния маркетинг:
https://www.museumsandtheweb.com/mw2011/papers/the_mystery_of_th … eller_the_ch.html