Големите загадки

  • 652 770
  • 10 873
# 10 830
Ами те птиците са си страшни сами по себе си и очите им също. Някои изглеждат като динозаври в лицето....
Хората имат фобии от сами по себе си страшни, или гнусни неща и обстоятелства. Птиците, паяците, змиите и да нямаш фобия към тях, рядко са обичани. Защо никой няма фобия от малки котенца, или калинки.

Колкото до способности, умения,  предразположения, или внезапно познание, тук теорията за прераждането се бие с обикновената наследственост, от която действително получаваме много, има цели фамилии с музикален талант, а когато някой лази по земята смъртно пиян е по вероятно в рода си да има предразположение, отколкото сам духът му  да е избрал тая съдба. В такъв случай какво става с прераждането, щом повечето неща в нас се обясняват именно с гени и наследственост, цели семейства ли се прераждат заедно...

Както всяка религия и прераждането е просто човешко умопостроение в опита си да си обясним света и най вече да преживеем тоя живот с утехата, че не е единствен, затова е кофти и да се оборва Simple Smile  
Пък и кой би могъл да каже, постулатите на коя религия се доближават най-много до това, което ни чака след смъртта, ако въобще ни чака нещо и след нас не остава една проста тленна черупка, а съзнанието просто угасва, като окото на терминатор.
Това е най-голямата от всички  големи загадки.
Виж целия пост
# 10 831
Всичко е много по сложно от "раждаме се, живеем и умираме". Иска ни се да е просто и затова вярваме в нищото след края, един живот е, ще премине. Но живота не е болестно състояние, той е просто част от цикъла.
Виж целия пост
# 10 832
Или ни се иска да сме специални, нещо повече от биологична материя, затова вярваме в нива на съществуване извън нея. Също толкова основателно обяснение е.
Виж целия пост
# 10 833
То всъщност няма никакво значение на нас какво ни се иска, поне тук на Земята. Замисъла си върви и е все тая тук какви ги нищим. Определено не сме само биологична материя.
Виж целия пост
# 10 834
Има достатъчно изследвания на разпространените фобии, например паяци, змии, височини, както и за малките на животните, в частност бозайници. Формата на черепа и други характеристики влияят на отделянето на окситоцин, буквално сме програмирани да се умоляваме от вида им, съответно да не ги изядем. Не само ние, у при други животни действа.
Дори за растенията се откриват новости, химични сигнали, хормони и прочие. Разбира се не всичко е наука, или може би все пак всипко е наука Simple Smile енергията не се губи, нито материята, само се трансформира. Явно енергията на съзнанието не е съвсем нищо, трансформира се, не изчезва, доколко е съзнателно, управлявано, или е случайно, е това мисля че още не го знаем.
Виж целия пост
# 10 835
Аз мисля, че всъщност нищо не знаем...само тълкуваме, предполагаме и т.н.
Виж целия пост
# 10 836
Аз мисля, че всъщност нищо не знаем...само тълкуваме, предполагаме и т.н.
Да обобщим: "Аз знам, че нищо не знам, но ти и това не знаеш!" казваше любим учител по история на поредния изправен да мълчи на дъската Simple Smile
Знаем нещо според мен, но фундаментът сякаш ни се губи, затова и толкова теории и предположения по основни въпроси на битието, живота и възникването му от неживата материя, вселената и съзнанието. Ама дано напреднат тези след нас, ако венецът не изтреби живота на планетата, включая себе си.
Виж целия пост
# 10 837
Хората имат фобии от сами по себе си страшни, или гнусни неща и обстоятелства. Птиците, паяците, змиите и да нямаш фобия към тях, рядко са обичани. Защо никой няма фобия от малки котенца, или калинки.

Фобиите не са ни вродени, получаваме ги в резултат на:
- личен опит
- наблюдение (реакциите на другите, най-често родителите)
- чувствителна нервна система
- информацията което получаваме ( земетресения, наводнения пожари)
Виж целия пост
# 10 838
Ако няма прераждане, ако няма реалност, където обитават душите, как тогава медиумите разговарят с тях? Виждат ги или ги чуват. Как при хиляди документирани случаи на клинична смърт реанимираните разказват, че се срещат със свои близки починали? Науката вече е в състояние да види кои дялове от мозъка се активират при изживяването на тези моменти и са категорични: това не са халюцинации, пациента реално вижда случващото се. Активира се предната част на мозъка, която отговаря за наблюдението на нещо реално.
Виж целия пост
# 10 839
Ако няма прераждане, ако няма реалност, където обитават душите, как тогава медиумите разговарят с тях? Виждат ги или ги чуват. Как при хиляди документирани случаи на клинична смърт реанимираните разказват, че се срещат със свои близки починали? Науката вече е в състояние да види кои дялове от мозъка се активират при изживяването на тези моменти и са категорични: това не са халюцинации, пациента реално вижда случващото се. Активира се предната част на мозъка, която отговаря за наблюдението на нещо реално.
Клинична, мозъчна и клетъчна смърт са три много различни процеса. Клиничната е обратима при определени условия. Мозъчната и клетъчната - не. Точно от последните две няма "възкръснали", че да споделят информация, така да се каже, от източника.
Виж целия пост
# 10 840
Обърни внимание, че навсякъде казвам Клинична смърт (ECM на испански). Изследват се случаите с ЕСМ и има публикации в научното списание "Nature" от това изследване.
Виж целия пост
# 10 841
Предишното "аз" от предишни животи живее в нас под формата на знание. Запитвали ли сте се от къде знаете неща, които в сегашния ви живот няма как да сте научили? Вероятно от преди може би. Тази информация се пази дълбоко в подсъзнанието и излиза при нужда. Плод е на ваши предишни изживявания и усвоени знания на практика. Тоест вашия АЗ/Супрасъзнание е едно и също, различното са телата и епохите в които живеем.

Ами не. Не знам никакви неща, които да не помня как съм научил.
Виж целия пост
# 10 842
Ами не. Не знам никакви неща, които да не помня как съм научил. 
😄 Добре.
Виж целия пост
# 10 843
Хората имат фобии от сами по себе си страшни, или гнусни неща и обстоятелства. Птиците, паяците, змиите и да нямаш фобия към тях, рядко са обичани. Защо никой няма фобия от малки котенца, или калинки.

Фобиите не са ни вродени, получаваме ги в резултат на:
- личен опит
- наблюдение (реакциите на другите, най-често родителите)
- чувствителна нервна система
- информацията което получаваме ( земетресения, наводнения пожари)
Предават се и от родителите/близките. Неволно.
Виж целия пост
# 10 844
Обърни внимание, че навсякъде казвам Клинична смърт (ECM на испански). Изследват се случаите с ЕСМ и има публикации в научното списание "Nature" от това изследване.

Това е интересно, но не е Смъртта, за която предполагам, говорим. Тия хора не са били умрели, така че няма много значение кои дялове на мозъка им са действали и как точно. Освен от медицинска и научна гледна точка, разбира се, но това не отговаря на Големия въпрос дали има нещо след смъртта. Защото каквото и да се случва с тия хора, то не е след смъртта им.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия