Една жена с две деца и бременна с трето се вижда принудена да поиска помощ за да се подпомогне финансово семейството. За целта трябва да предостави документ, с който да докаже, че децата са нейни и на мъжа и. Съответно правят ДНК проба. До тук всичко е нормално. На мъжа пробата излиза положителна - той е баща на децата, но пробата на майката излиза негативна, тоест според теста тя не е майка на децата си. Повтарят пробата в друга лаборатория и резултата е същия. Съветват я да си наеме адвокат за да я защитава пред съда, иначе ще се изправи пред възможността да и отнемат децата. Обаче адвокатите отказват да поемат случая. Само един се съгласява. Изчакват да дойде времето за раждане на бебето и тогава на самото раждане присъства свидетел от съда за да удостовери, че жената е родила третото си дете и без възможност за някаква промяна. При взимане на мостра за нов тест за ДНК резултата потвърждава, че жената не е майка на бебето. В случая обаче, вече има и свидетел от съда и при това положение отпада обвинението за измама. Според ДНК теста жената се пада роднина на бебето, но не и майка.
Въпроса ми към вас е: знаете ли на какво се дължи това?
Случаят е истински.
Въпроса ми към вас е: знаете ли на какво се дължи това?
Случаят е истински.
