Страсти – градините в София, кампания 2019/2020 - тема 3

Отдавна вече няма "най-удобното'' училище. Училищата вече си имат район и приемът е според уседналостта. Братята и сестрите носят допълнителни точки - този критерий не е премахнат.


Напълно съм съгласна с теб - и това съм го писала назад в темата.

Знам, че не е премахнат. Но нали се сещаш, че ако го махнат за градините, няма да просъществува дълго за училищата.

Според мен ще настане голям вой, ако го премахнат изцяло (вкл. и за училищата), и по-скоро подобно решение няма да просъществува.

Нали по едно време махнаха критерия за многодетно семейство за училищата. Родителите наскачаха - и много бързо го върнаха.

Аз пък разбирам разглежданто на тези критерии като дискриминационни. Ако децата ти не са близнаци, породени и нямат брат/сестра в градината, заради тези допълнителни точки те са с близки до нулата шансове да влязат в градина/ясла.
Отделно и покрай многото двойки с репродуктивни проблеми (между които сме и ние, за да не ме нападнете веднага) има доста повече близнаци напоследък. Това е страхотно. Да са живи и здрави. Просто и останалите деца трябва да имат шансове да се класират и да посещават ясла и градина, за да могат родителите им да се върнат на работа в един момент.

Да, разбирам.
И решението какво е ? Дай да лишим едно дете от градина, за да може друго да приемат. И по-малкото като пита защо то не ходи на градина като брат/сестра си ?

Решението не е ли да се подгони общината да реши проблема с липсата на места, вместо да се губи време и пари в безмислени (за мен) дела?

ПП: С второто дете (ако не е прието) майката пак не може да се върне на работа, нищо че първото ходи вече на градина.

Решението е всички деца от един административен район и с работещи родители да имат равен шанс. А не за някои да клони към 0, защото не са успели да се възпроизведат в срока за бонуси за влизане в ДГ.

Като пита детето ще му обяснят. Както се налага родители да обясняват на други деца, че няма пари за нещо си, а парите отиват за такса на частната градина.

Това не е решение. Резултатът пак ще е същият : едни деца са приети, други - не. И пак ще има родители, които няма да могат да се върнат на работа, и други, които ще плащат за частно ДЗ.

На всички е ясно, че само с драстично увеличение на местата, а най-добре с гарантиране на място за всяко дете, няма да има проблем. Но понеже не живеем в утопия, е редно в сегашните обстоятелства да има най-малкото равен шанс. В крайна сметка съдът ще реши дискриминиращи ли са критериите или не. Не е като еднолично една група родители да вземе решение.

От прочетеното до тук оставам с усещането, аз нямам право на допълнителни точки, да се махне, дискриминация е. Само това са ви доводите за дискриминация. Как не се заядохте и за ТЕЛК решенията, да ги отнемете и тях като бонус, фалшиви такива бол.
Въпросното дете с близнак/брат не ви отнема място във всички градини в района. Значи родители с такива да бият път между две градини или да висят без работа, защото тия с едно се чувстват дискриминирани. Изисквайте и настоявайте за разширяване на базите, не да се чудите как да прецакате другите родители.
На скори се изумихх и от дебненето тук,  и докладването на дете, че е с променени точки, веднага разследване. Преди години тази тема беше полезна, сега прилича на лов на вещици.

Много точно казано.
Критерият за братче/сестриче дава предимство само за една определена градина за целия адм. район. Каква точно дискриминация е това, при положение, че адресната регистрация дава право да се кандидатства с еднакъв брой точки за всички градини от целия адм. район.

За протокола: майка съм на две деца и също така съм от основателите на СНБМ. Децата ми отдавна са излезли от градинска възраст и не съм пряко засегната.
Една от целите на сдружението е да защитава с всички нормативно установени способи правата на всички деца. По тази причина подкрепих изцяло завеждането на делото за премахване на ОК 6, 7 и 8. От тогава прочетох какви ли не обиди, оплювания и обвинения по наш адрес.

Няколко факта от класирането проведено на 10.05.2019 г. (данните са предоставени официално в хода на делото от Информационно обслужване):
* 34,5% от всички класирани деца (вкл. СОП, ХЗ, СК) са ползвали оспорените критерии
* 37,6% от всички класирани деца родени през 2017 г. (вкл. СОП, ХЗ, СК) са ползвали оспорените критерии
* 47,6% от всички класирани деца родени през 2018 г. (вкл. СОП, ХЗ, СК) са ползвали оспорените критерии
И като имате предвид, че половината от местата се заемат от деца със СОП, ХЗ и СК няма да е трудно и сами да сметнете какъв е шанса за прием на децата, които не ползват никаква допълнителна точка.
По-малко деца ли са тези, които са първородни? По-малко деца ли са тези, които имат брат/сестра ученик?



Хубаво се възмущавате, но пишете откровени глупости. Никога деца близнаци не се разделят. Достатъчно е едното да бъде прието, за да изтегли и второто при себе си.


Brin de muguet, само дето в останалите градини от района също има братя и сестри, които са с повече точки. И това, че детето може да кандидатства там нищо не означава, пак ще си остане някъде назад в опашката.

Тук няма права.
Яслата и детската градина (1-ва и 2-ра група) не са права. Нито пък са задължителни. Това не е училище. Вече сме писали по въпроса.

Детската градина е социална услуга и като такава е редно да взима под внимание някои социални фактори (като бройка деца в семейството).

Да, децата са отделни личности със собствени права, но тук говорим за деца до 5г възраст. Те са "вързани'' за родителите си. Не могат просто да си вземат раничките и всяко да отиде самичко в съответната градина в двата края на адм. район. Някой трабва да ги заведе (и двете, и всичко това да е преди работа).

Тук не мисля, че е редно да се гледат само и единствено така наречените права на децата, без да се взима предвид социалния контекст в семейството.

Това понятие социална услуга регламентирано ли е някъде по отношение на детската градина и какво стои зад него?

Какво означава да се защитават всички деца според вас?
Ако сега второто ви дете тепърва трябва да влиза в детска градина, първото е в детска градина за вас няма да е по-добре да са в една, а ще ви е все тая? Ако недай си боже детето ви има ТЕЛК, да няма привилегия за влизане. И щяхте пак да се борите за махане на привилегиите?! Съмнявам се.

Защитавайте от  посегателствата в детските градини от възпитателки, защитавайте от умишлени злоупотреби, защитавайте за адекватно образование.
Що за защита на "всички* деца е братя и сестри да са в отделни градини,  дете с Телк да го водят на майна та му, нищо че има градина под носът му, само и само да не се дразнят другите, които не са в същото положение.
Изисквайте проверка на документации и фалшифите да си сърбат попарата. Освен да проявявате негативни чувства към дете с привилегии, друго не показвате в момента. За тези привилеги си има обяснение или според вас са само,  за да се дразнят нямащите ги.

Естествено, че ще е по-добре да влезе едно дете в ДГ, в която е брат му. Както и да влезе изобщо. А за родителите на въпросните деца ще е най-добре. Обаче това е изцяло личен интерес и не би трябвало да му се придава качества на социален интерес, защото не е. За разлика от споменавания няколко пъти ТЕЛК. И точно, защото в момента е за сметка на тези, които нямат брат/сестра в градинска възраст, буди възмущение и се счита за дискриминационно. Процентите горе не видяхте ли?

Пак ще питам - родителите на две деца по принцип по-малка социална роля ли имат ако едно от децата е извън градинска възраст? А тези с едно, които заради липсата на градина за едното, биха се отказали от второ?