Криминални досиета

  • 771 940
  • 10 417
# 6 375
Daylily,
Разкажи за последните криминални случаи на твоя територия, какви са настроенията по щатско.
Виж целия пост
# 6 376
Очевидно има хора, които мислят, че законите не са за тях. Тъжно, но факт.
Дано има някаква спрсведливост

Точно в десетката Simple Smile
- Разпитват 15 годишен без социален работник, адвокат или родител.
- Подминават презумпцията за невинност и раздават присъди от "амвона" на НС. Без да са и съдии.
- Манипулират обстоятелства (през нощта след събитията слагат знак в подкрепа на своята теза).
- Вменяват групова вина.
- Затварят си очите за действията на другата страна в конфликта.

Ами, уцелила си с този пост Wink
Виж целия пост
# 6 377
Кои това? Същите, дето ще е добре да натупат кой да е техен служител?
Виж целия пост
# 6 378
Полицаи, министър...
А за натупване аз лично никога нищо не съм казвала.
Виж целия пост
# 6 379
За мен той не се държи като невменяем по време на убийството и след. Тръгва да бяга от местопрестъплението, сваля кървавите дрехи от себе си (горнището).

Може да е мислел, че чипът ще се свърже безжично с някоя близка камера и ще го снимат с кървавото горнище. Не знаеш какво точно им минава през главите на перковците.
Виж целия пост
# 6 380
. Очевидно има хора, които мислят, че законите не са за тях. Тъжно, но факт.
Дано има някаква спрсведливост
В случая, този, който вероятно си е мислел, че е над закона, е приятеля на полицая. Който пръв е посегнал. Вероятно точно защото си пие заедно с шефа на полицията в областен град. Наистина трябва да има справедливост. Не може почти деца да го отнасят, за това, че чичаци с мутренско мислене имат постове и връзки
Виж целия пост
# 6 381
Че не са деца, не са. Но и нещата не са черно бели. Вината е смесена и съдът трябва да прецени дали е 50:50, 60:40 или 70:30. И в чия полза. Вместо това всеки осъжда предварително според пристрастията си. И много показателно е как гледаме едно и също, а едни виждат едно, други друго, че и избирателно се пропуска трето.

Да се допълня, изглежда поръчковата прокуратура и съд съвсем са се наакали. Толкова за пледиращите да се спазва закона - съдът задържа даже без да чете, защото знае какво им е заповядано, сменят знаци, разпитват непълнолетен насаме...




https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/21284982
Виж целия пост
# 6 382
Наакали викаш.
Те са с разтройство.
Винаги са били Joy
Прокуратура, съд и полиция - един дол дренки.
Виж целия пост
# 6 383
ЧС, къде в НПК пише, че лицата, които си изброила, трябва задължително да присъстват на разпит на непълнолетен? Аз виждам обратното.
Кога знакът за максимално допустима скорост започна да означава винаги съобразена?
Виж целия пост
# 6 384
ЧС, къде в НПК пише, че лицата, които си изброила, трябва задължително да присъстват на разпит на непълнолетен? Аз виждам обратното.
Кога знакът за максимално допустима скорост започна да означава винаги съобразена?

Малолетен или не, в Конституцията(която е по-висша) пише:
Цитат
Чл. 30 [...] (4) Всеки има право на адвокатска защита от момента на задържането му или на привличането му като обвиняем.(5) Всеки има право да се среща насаме с лицето, което го защитава. Тайната на техните съобщения е неприкосновена.
А те са го карали да дава писмени обяснения без адвокат.

Изобщо не е ставало дума за максимална или съобразена скорост, а за факта, че по време на произшествието знак не е имало, а после за часове е монтиран такъв и министърът се позовава на този знак.  А иначе щом колата е успяла да спре, а не е сгазила скочилият пред нея съсед, значи скоростта е била съобразена.
Впрочем колко и йезуитска да е идеята за "несъобразена скорост" тя има смисъл само при настъпило произшествие. например сгазила си пиян, заспал напряко на пътя през нощта - виновна си, защото ако беше карала с 10 км/ч си щяла да го видиш и да спреш. Обаче ако нищо не е станало може ли да те спре полиция, при ограничение 60 и да те пита защо не караш с 40 или 30?  И тук така - изобщо не може и дума да става за несъобразена скорост.
Виж целия пост
# 6 385
То и за мерзките постъпки се искат някакви умения. Иначе даже не  е мерзост а обикновено на@#$ане.
Няма как, с години да назначаваш некадърници и после да искаш да ти оправят бакиите.
Виж целия пост
# 6 386
Това, че той имал право на адвокат и че трябва задължително да му осигурят психолози и родители, са две различни неща. Това, което ти беше писала говори за второто, как обърна плочата само. Доказано ли е, че са направили нарушение, защото вече само наличието на такъв разпит, не е?

Това, че са слагали знаци, е едно на ръка. Това, че някои сте убедени, че максималната скорост ви е минимална, за мен е много по-голям проблем. Дори не е било необходимо да правят глупостта да слагат знаци, а такива като момченцата ви убиват хора всеки ден, заради това.
Виж целия пост
# 6 387
ЧС, къде в НПК пише, че лицата, които си изброила, трябва задължително да присъстват на разпит на непълнолетен? Аз виждам обратното.
Кога знакът за максимално допустима скорост започна да означава винаги съобразена?

В чл. 94, ал. 1
Скрит текст:
Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
Виж целия пост
# 6 388
Аз съм потресена от случая с убийството на Ирина Зарутска в Шарлът, САЩ. Вчера случайно ми попадна видео и не съм спала цяла нощ. Докъде стигнахме като вид... по-низши и от най-низшето животно.

И аз съм потресена. Без да искам попаднах на нецензурираната версия и е просто ужасно. 😢 Горкото момиче.
И да виновна е държавата, защото този е бил в затвора 14 пъти е бил и въпреки това е бил на свобода. Това не е нормално.
Да не коментирам пътниците около нея, дори и да не са видяли че я наръгаха, как може никой да не си помръдне погледа дори да я погледне, дебили и непукисти на макс.
При подобна изненадваща ситуаци е много лесно да съдиш отстрани. Ако си на място най-вероятно и ти нямаше да забележиш какво става. Возиш си се в автобуса след тежък ден, полузаспал и си мислиш за свои работи, НИКОЙ не очаква да убият човек на един метър от него. На мен ми се е случвало сходна случка, не да убиват, а да припадне някой, трябваха ми поне 5 минути за да разбера какво всъщност става.
Виж целия пост
# 6 389
Аз съм потресена от случая с убийството на Ирина Зарутска в Шарлът, САЩ. Вчера случайно ми попадна видео и не съм спала цяла нощ. Докъде стигнахме като вид... по-низши и от най-низшето животно.

И аз съм потресена. Без да искам попаднах на нецензурираната версия и е просто ужасно. 😢 Горкото момиче.
И да виновна е държавата, защото този е бил в затвора 14 пъти е бил и въпреки това е бил на свобода. Това не е нормално.
Да не коментирам пътниците около нея, дори и да не са видяли че я наръгаха, как може никой да не си помръдне погледа дори да я погледне, дебили и непукисти на макс.
При подобна изненадваща ситуаци е много лесно да съдиш отстрани. Ако си на място най-вероятно и ти нямаше да забележиш какво става. Возиш си се в автобуса след тежък ден, полузаспал и си мислиш за свои работи, НИКОЙ не очаква да убият човек на един метър от него. На мен ми се е случвало сходна случка, не да убиват, а да припадне някой, трябваха ми поне 5 минути за да разбера какво всъщност става.

Може да не са видяли, че я наръгва, това не отричам, но със сигурност видяха как скача от към гърба й, как и прави нещо (може и като удряне на изглежда) и си обърнаха главите и един даже стана и си тръгна… докато момичето плачеше
Сега оправдания, не били разбрали моля ви се
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия