Криминални досиета

Оф. НПК затова го има, за да се спазва. Това е ясно. Ако се налагаха присъди по усмотрение, за кво са ни кодекси.
Въпросът е, че след като това законодателство системно не отговаря на обществените очаквания, не знам как по-неклиширано да го кажа, значи това законодателство не става. Дали някой от некадърност не е спазил буквата, дали буквата е изначално тъпа и неактуална, това не е наша работа да го бистрим. Има стотици и хиляди умни глави, някои от тях източиха милиони за прегледи, оценки, стратегии за прилагане и планове за прилагане на стратегиите. И се кърпи и кърпи една и съща тромава законодателна уредба, и си мрат (примерно) хора по пътищата и с всяка кръпка "мерките" стават все по-нелепи и по-тъпи, и това е и с домашното насилие, и с тъй често бистрената педофилия, и с точещите се по NN години дела, и с обвиняемите дето си вдигат чукалата и запрашват към Индонезия, и..., и...

Аз честно казано не се сещам за адекватни присъди  и реални наказания. Не знам каква е толкова тая процедура, дето е нарушена, но явно все е нарушена.
За Евгения е късно, но за бъдещите му жертви не е

Има много читави и съвестни полицаи, съдии и прокурори, но специално за определени дела и случай не вярвам точно такива да са подбрани. След като обществото клокочи и не вярва в правосъдието значи има нещо фундаментално сбъркано в цялата система и всички удобно си затварят очите.
В случая, който текущо коментираме никой не може да ме убеди, че има закони или право. Но, както винаги мъртвите не могат да се защитят, роднините са в ступор, а убиеца е защитен от "закона".

Kaкто навсякъде, така и в полицията, прокуратурата и съда корумпираните и некадърните са 10 до 20 процента. Обаче те винаги бият на почти много повече от останалите и това засилва впечатлението. Освен това корумпираните политици провеждат някакъв процес на "рафиниране" на всички заето в тези сфери, в резултат на което въпросните 10 или 20% просперират и биват изтиквани напред и така пяната изплува отгоре. На политиците това им е удобно, защото си имат момчета за поръчки на ключовите места.
Иначе нашите закони имат един основен недостатък, наследен от социализма - присъдите не трябвало да наказват, а да превъзпитават. Това е абсурдно, мен ако питате, и по тази причина педофили получават по година, две или три затвор, а в САЩ пак толкова, ама десетилетия.  И убийци масово получават 10 или 20 години присъда, но излизат след половината. Да не говорим и за възможните протакания. Някой помни ли убиеца на Милен Цветков? Още не е в затвора, а когато всичко приключи накрая ще се окаже, че си е излежал присъдата у дома под домашен арест. И винаги правата на престъпниците се спазват много повече от правата на потърпевшите от престъпленията им.
Ей това е крайно време да се промени.
Разбира се,  не искам закони за линч. В момента роднини настояват за неадекватно огромни присъди за престъпления, при които вината на "убиеца" е минимална и несъзнателна. Но нека се прави разлика между някой, убил човек, който ходи нощем с тъмни дрехи по шосето и някой, удушил жена и я затворил в куфар. Двете са просто несравними.

Мисля, че отдавна делото за смъртта на Милен Цветков мина на всички инстанции и Кристиян е в затвора от доста време.

И делото на Дебора рестартира
Не знам,посланията, които отправят към обществото такива неща, не са за справедливост!

Присъдата е от 2023г., 9години получава. Преди произнасяне на присъдата е бил под домашен арест, така че това време вероятно му е приспаднато.

Магдена, некадърни и нискоефективни служители има във всички сфери. Обаче има някои институции, където ниското качество на работа и корупцията, буквално съсипват човешки животи.

Лично на мен ми е странно как дела се точат с години - напред, назад. Какво стана с шофьора, който уби Филип на пешеходна пътека, с няколко промила алкохол и драстично по-висока скорост от разрешената? Какво неясно може да има в този случай?

Една поправка. Всъщност това, за което съда се хвана в случая на Евгения не е некадърно събиране на доказателства (всичко е извършено под конец), а това, че вещи лица (психолози и криминалисти) дадоха интервюта и разказаха как са взели показанията на Орлин и как са накарали него и баща му да признаят. Казаха и частични подробности как са извършили убийствата. За това как я е следил с проследяващи устройства. Как я стискал дълго за гърлото и после се оплаквал "беше ми много трудно", как споделял за неговите трудности и препятствия, как говорил възмутено за задържането си,  как се пазарял при какви условия може да е вкъщи... Говориха за неговия характер, дефектите на неговата психика, нарцисизма, огромната манипулативност и начина, по който хладнокръвно лъже.

Ето това разгневи съдиите и според мен беше голяма грешка. Всички тия интервюта (които и сега могат да се гледат в YouTube) трябваше да се дадат след делото. Включително там и разследващите записи на Тина Ивайлова, която подхлъзваше Орлин тайно да говори, докато още се прикриваше и се чува ясно неговата театралност, с която лъже.

Според мен идеята им беше тогава да се раздуха информация за извършителите, защото още тогава (говорим за 2021 година, Господи...пет години...) беше ясно, че бащата е от службите и че този случай ще се направи всичко възможно да се замете и покрие. Целеше се и се разчиташе на обществено възмущение.

Само че съдиите се хванаха за това. С право или не, не знам.
Доказателствата са взети и вещите лица са се произнесли точно както трябва, по протокол. Няма пропуски.
Проблемът е бил с това, че се разкриват детайли от разследването.
Не знам защо. Ставаме свидетели например точно в момента на разкриване на детайли от друго разследване, което няма да споменавам тук, в случай, за който говори цяла България, та не мисля, че има големи различия.
За мен тук има предубеденост, двоен стандарт.
Евгения изгни, докато се чакаше справедливост, а дочака потупване по гърба на убиеца си, който след 10-12 години ще е вън, свободен да иде в чужбина и да направи ново семейство. А защо да не помъкне и първото си дете със себе си...

Чудовищно е, не знам.

Edit: Намерих видеото, където самите вещи лица разказват за драмите, които съдът е създал и отношението към тях като "виновни", ако на някой му е интересно.

Много е лесно - съдът призовава с призовки в повечето случаи, все едно сме 18 век. Кой я получил, кой не, кой дал неактуален адрес, кой болен, кой не помни какво е говорил преди и си променя показанията, адвокати не се явяват, съдебните заседатели писали коментари във Фейсбук и това ги прави пристрастни, правят се искания за още и още експертизи. Има куп начини да се протака едно  дело, да се връща за ново разглеждане от друг състав и все да не е нещо както трябва. Герман Костин например - подсъдим вече 10 години, окончателна присъда няма.

Днес новината е, че подсъдимият е осъдил РС Пловдив заради забавено правосъдие.

А какви са доказателствата СРЕЩУ него? Доколкото ми е известно, доказателствата са косвени. Няма негово ДНК, отпечатъци, свидетели на случилото се, а само нейните думи или пропускам нещо? Ако остане така, най-вероятно ще го признаят за невинен.

Дума срещу дума изглежда, че е.

Прего - откъде ти е тази информация, че всичко е било по конец, но обратът в делото дошъл от самите съдии, които се разгневили заради изтекли видеа? От статията по-горе аз съвсем друго нещо разбирам - разпитите не са протекли по закон, процедурите не са спазени, нямали са адвокати когато от свидетели стават заподозрени и тн. Ако има друга статия която твърди друго, искам да я прочета.

Ми на първо място - формализмът в наказателния процес цели да се гарантира в достатъчна степен, че няма да бъде осъден невинен. Много по-засилен е формализмът в сравнение с гражданския процес например. Основен принцип не на нашия НПК, а изобщо на съвременния мироглед, е, че това е за предпочитане пред неосъден виновен.
Къде е балансът между формализъм, търсене на истината и достатъчна вероятност за наказване на виновния, аз не мога да кажа. Има си достатъчно учени хора за тая работа.
Колкото до наказанията, подобни са в цяла Европа, доколкото имам поглед. Знам, че според всички българският съд нарочно гледа да дава минимума на всякакви бандити, но Брейвик го осъдиха на 20 години, без да е кой знае колко пО психопат от Орлин Владимиров.

_____

А, да, не се съмнявам, че съдиите са тръгнали да си отмъщават на вещите лица и затова са пуснали бащата на Орлин.

Шанса този нарцисист и психопат да извърши нови чудовищни неща след като бъде пуснат, е огромен. В този случай закона не предпазва.
Посланието около случая Дебора също е доста горчиво. Опитните биячи не оставят следи и няма последствия. И пак жертвата си е виновна